Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: CO2 jako následek oteplování
|
J. Kavalír 19.1.2024 10:31Za skutečnost se například vydává, že hodnoty CO2 v atmosféře se pohybovaly mezi 180 ppm v dobách ledových a 270 ppm v dobách meziledových (vrty v ledovcích). |
|
M. Šejna 19.1.2024 10:33V interglaciálu Eem byly koncentrace CO2 až 300 ppm. Proto byl nejteplejší. |
|
|
M. Šejna 19.1.2024 10:24Autor je vystupovaný geolog. Když ale čtu ty jeho bludy, tak mám pocit, že geologii mohl v době jeho mládí vystudovat každý magor. |
|
|
R. Langer 19.1.2024 10:28Hm, a copak máte vystudovaného vy, a kde si mohu přečíst vaše vědecké práce, podložené tvrdými fakty? |
|
|
M. Šejna 19.1.2024 10:36Vystudoval jsem ČVUT . A co vy? |
|
|
R. Langer 19.1.2024 10:42Já VUT. |
|
|
A. Forman 19.1.2024 10:43............ a ty vědecké publikace ? |
|
|
J. Ganaur 19.1.2024 10:50On je přes maltu a cihly. |
|
|
R. Tichý 19.1.2024 16:00Nemusi byt, muze byt pres odpadky, vysoke napeti nebo to je ajznbonak. |
|
|
R. Čtvrtníček 20.1.2024 2:30To jsem nevedel ,ze CVUT je v Plzni. |
|
|
R. Tichý 19.1.2024 15:58Geologie. Mnoho vedeckych praci, univerzity. Jake vzdelani v oboru mate Vy? |
|
|
P. Kučera 19.1.2024 10:08Hlavní příčina. Diskuse kolem historie podílu CO2 v atm. je zajímavá. Před několika lety jsem ale četl studii, kde se srovnával antropomofní nárůst CO2 s křivkou oteplování planety. A pro autora nebylo překvapením, že mezi těmito dvěma křivkami je (s určitým zpožděním) kauzální souvislost. Že by jen náhodná koincidence? Ale ať už je to jakkoli, množství CO2 v atm, potažmo opeplování Země, je hlavní příčina jinde. V r. 1800 žila za Zemi asi 1 mld. obyvatel. Po 2. svět válce to bylo necených 2,5 mld. Dnes je to víc než třikrát tolik a křivka rychlosti populačního růstu se zvolňuje jen velmi pozvolna. Jisté je už možství mezi 10 a 11 mld. v tomto století. Každý soudný člověk dobře ví, že není možný nelimitovaný růst v limitovaném prostředí. Četl jsem i studii, že kdyby měla být velikost populace trvale (či aspoň dlouhodobě) udržitelná na životní úrovni euroamerické civilizace, tak by se měla populace lidstva ustálit někde mezi 0,5 a 1 mld. lidí, tedy na desetině současého stavu, a to při opuštění extenzivního růstu, jen při růstu intenzivním (tedy konec dnešního typu kapitalismu). Nevěřím, že by se dobrovolně snížila porodnost ve 3. světě v budoucím století na 1 dítě / 1 žena. Oteplení planety, ať už je příčna jakákoli, navíc podstatně zredukuje obyvtelé oblasti (voda). Čekají nás gigantické migrace, hladomory, pandemie, války atd. Nevidím to vůbec růžově. Jsem už starý, ale co naše děti a vnuci? |
|
|
R. Langer 19.1.2024 10:19Však to je taky cílem Zeleného bolševika, zredukovat lidskou populaci na 1/10. A přesně to bude naše děti a vnuky čekat pokud to ve své blbosti budou podporovat. Občanskými válkami s ilegálními muslimáky to začne. |
|
|
R. Konečný 19.1.2024 13:16Maximum populace nastane patrně ještě před konem tohoto století a pak začne klesat. Pokud dojde k ekonomické devastaci Evropy, na čemž levice usilovně pracuje, tak bude ten pokles poměrně rychlý, protože zmizí jeden z velkých donátorů potravin pro Afriku. |
|
|
V. Kučer 19.1.2024 13:44Americká námořní pěchota má normy, 3 minuty bez vzduchu, 3 dny bez vody a 3 týdny bez potravy, takže to příroda vyřeší rychle. |
|
|
P. Sura 19.1.2024 10:07Pozor!! Rada naslouchá!! |
|
|
V. Pokorný 19.1.2024 9:43K tomuto tématu více na O nás/BezPressu.NEWS. S českými titulky. |
|
|
J. Nevrkla 19.1.2024 9:35Naprostý souhlas. Agenda CO2 je nejdražší podvod v dějinách. |
|
|
M. Šejna 19.1.2024 10:04Co konkrétně je na CO2 podvod? Máte dojem, že CO2 nepribývá? Nebo snad věříte těm autorovým debilitám, že CO2 přibývá až 6 tisíc let po oteplení? Všiml jste si vůbec, že autor vůbec nevysvětlil, proč se mění izotopové složení uhlíku v CO2? A navíc ten australský magor vůbec nevysvětlil, kam mizí uhlík, který prokazatelně lidstvo spaluje. |
|
|
J. Ganaur 19.1.2024 10:15Normálně se rozpouští v oceánech.Ale protože se oceány oteplují, tak přibývá v atmosféře.Jediný vliv, který to má, že kytky lépe rostou, Země je zelenější. |
|
|
M. Šejna 19.1.2024 10:22On ten CO2 přibývá i v oceánech. Ale jinak jsem rád, že jste právě vyvrátil teorii toho magora z Austrálie. |
|
|
J. Ganaur 19.1.2024 10:53Pálení fosilních paliv nějaký vliv na koncentraci CO2 má, ale vliv na klima naprosto zanedbatelný. |
|
|
V. Mertan 19.1.2024 17:40Oceán obsahuje rozpusteného 50 až 100x viac CO2 ako je obsiahnuté v Zemskej atmosfére. Ak by aj teoreticky pohltil úplne všetok atmosferický CO2 , tak bude obsahovať 51 až 101 x viac ako dnešná atmosféra - prakticky sa nič nezmení. |
|
|
R. Langer 19.1.2024 10:20Kam a proč by měl mizet? |
|
|
J. Kavalír 19.1.2024 10:24Zopakujte si fyziku: Rozpustnost plynů v kapalinách je nepřímo úměrná teplotě a přímo úměrná parciálnímu tlaku plynu. Důkazem je okyselování oceánů. |
|
|
M. Šejna 19.1.2024 10:32Nesmíte na pana Langera mluvit řečí jiného kmene. Parciální tlak? On za prvé neví, co to je. Za druhé ho to uráží. |
|
|
R. Langer 19.1.2024 10:35No a? To já vím. A co jako? |
|
|
J. Ganaur 19.1.2024 10:55V oceánech je cca 70x více CO2 než v atmosféře. |
|
L. Metelka 19.1.2024 10:56... a dokonce i daleko větší podíl vody... |
|
|
R. Langer 19.1.2024 11:49Ano, kdo by to řekl, že? |
