15.6.2021 | Svátek má Vít


Diskuse k článku

EVROPA: Koronavirus a klimatická změna

Zkušenosti z průběhu a řešení koronakrize ovlivňují pohled na model klimatické změny a způsoby reakce na tento model.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Huml 19.6.2020 18:42

Autor nabizi skepticky nazor na soucasne klimaticke zmeny; sam priznava, ze tento obor vlastne nezna, ale presto propaguje skepticky nahled, coz je v naprostem poradku.

Vsak nasledujici diskuze je opravdu zabavna a inspirujici k ohodnoceni pozic zdejsich diskuteru. Pan Rada kritizuje dosavadni lidskou aktivitu a metody chybneho uvazovani - jako sebeznicujici; take k tomuto postoji uvadi zajimave zdroje (ktere jeho oponenti nezkoumaji, oni uz davno vedi sve).

Klimatolog pan Metelka svou praci zna, a ma ji rad: zda se, ze toho byka klimaticke zmeny drzi pevne za rohy, i presto, ze uznava, ze taky vlastne vsechno nevi, a stara se hlavne o to, co je podle neho dulezite posoudit. Jeho zdroje naprosto sedi.

Opozice vazneho varovani se sklada vetsinou z lidi studovanych v jinem oboru, celkem presvedcenych o sve vlastni neomezene inteligenci, zarytych to nepratel soucasneho klimatologickeho koncenzu.

Pan Rada ma u mne 7.5 kladnych bodu z deseti moznych, je to statecny muz.

Pan Metelka tedy plnych 10, dneska si z opozici rychle a ucelne poradil. Zabavne a presvedcujici.

Skepticti diskuteri dnes maji 1 bod, tedy kladny; to jen pro jejich uporne snazeni najit neco duveryhodneho odsoudit pana Metelku - nepodarilo se.

Specialni ohodnoceni minus 1 dnes dostane arogantni, agresivni mimon Roman Langer - urcite vsichni vime, proc.

J. Ganaur 19.6.2020 19:57

No, Vy jste genius.Za 1000 bodů.

P. Rada 19.6.2020 21:44

Děkuji za pěkné ohodnocení pane Huml ale přesto musím konstatovat, že jako potenciální rozhodčí jste mě trochu zklamal. Ten totiž má být jak nestranný tak vykazovat znalostní nadhled.

Vy ale bez doložení žel jen konstatujete.... "Autor nabizi skepticky nazor na soucasne klimaticke zmeny" ....

Vědecká skepse (pochybování) se ale vyznačuje kritickým přístupem ke skutečnosti i procesu poznání. To jsem ale u autora neshledal.

Popírání jevů za každou cenu - i např pomluva - je přeci jiný životní přístup jak zdavá skeptičnost která je podstatou rozvoje poznávání.

Možná jste tedy přes všechnu snahu o nestannost i jednou s dalších obětí společenské polarizace až postojového pokřivení na tzv skeptiky a alarmisty.

Autor i Vy přesto nesete kladný podíl ve smyslu, že se diskuse vůbec uskutečnila a na problematiku ta bylo sice svérázně ale alespon upozorněno.

P. Staronový 19.6.2020 21:47

Horst Wessel byl taky statečný muž.

F. Žůrek 19.6.2020 18:24

Text zajímavý, ale celkem efekt nulový.

J. Jirka 19.6.2020 17:43

Novinové titulky:

Březen / duben 2020

Sucho na první pohled / Sucho v Česku se prohlubuje / Sucho v Česku je už vidět i z vesmíru / Česko zažívá nejhorší sucho za posledních 500 let

Květen / červen 2020

Českem se přehnaly bouřky a přívalové deště / Bouřky opět udeřily. Silné deště vyplavily domov důchodců / Třetí stupeň povodňové aktivity / Pustou Rybnou vyplavila blesková povodeň / Povodeň odnášela v Šumvaldě vozy, lidé si zachraňovali životy

F. Navrátil 19.6.2020 16:59

Dříve se jim říkalo šamani. Dnes klimatologové.

P. Rada 19.6.2020 17:19

Šamani bývali velmi uctívané privilegované osobnosti s nadhledem větším jaký měl ostatek tlupy.

R. Langer 19.6.2020 18:49

To se pleteš, Zelený bolševiku, šamanů se každý BÁL! :-P

P. Rada 19.6.2020 19:58

Mě se to dnes jeví právě tak, že informací od klimatologů se kdekdo s konzervativců a hlavně těch co vyznávají neomezený extenzivní růst jako svou ideologii BOJÍ.

P. Staronový 19.6.2020 21:49

Vystrašení lidé ochotněji platí zeleným vyděračům. proto ten zelený obchod se strachem.

R. Langer 19.6.2020 18:48

Přesně!

J. Muller 19.6.2020 16:16

Strašení klimatickou změnou vyšlo asi z dobrého úmyslu změnit nesmyslný trend neustáleho růstu a plýtvání. Ale je to špatný způsob, asi jako strašit malé dítě, že nastydne a může umřít, kdy se neoblékne podle našich představ. Následky takových metod jsou často kontraproduktivní. Kapacita mozků by se měla využívat více s citem a realisticky.

P. Rada 19.6.2020 17:04

Zkuste rozlišovar "strašení" a snahu podat včasnou varovnou informaci.

Přitroublí a zároven nadutí panovníci nechávali nositele špatných zpráv dokonce setnout v naději, že se tím problém vyčeší.

Kapacita dnešních "mozků" - jak ukázal i příspěvek R.L. - nemá mnohdy na víc než dehonestovat nositele pravděpodobných ale nepohodlných zpráv.

J. Moravec 19.6.2020 14:48

Každá rovnice, každý dosud známý fyzikální zákon je modelem určitého jevu. Touha člověka sestavit model předpovídající počasí je stejně naivní marná a nebezpečná jako touha sestavit model předpovídající budoucnost.

P. Rada 19.6.2020 17:16

Touha umět předvídat počasí má své opodstatnění v potřebách lidských a dnešní realitě jej lze rámcově a přitom dostatečně věrně popsat na několik dní do předu.

Máte ale kousek pravdy, že i s pranostikami o které se jako o statistickou mnohagenerační zkušenost opírali lidé v minulosti začíná být v období proměn klimatu problém, který nejspíše ani superpočítače budoucnosti nevykompenzují.

http://www.infomet.cz/index.php?id=read&idd=1336923871

R. Langer 19.6.2020 18:50

Touha? Ukaž co umíš, Zelený bolševiku, předpovídej! Hovado! :-P

J. Ganaur 19.6.2020 14:47

Ta jsem na radu "odborníka" p.Metelky vygůglil tohle:https://cs.wikipedia.org/wiki/Doba_ledov%C3%A1

https://cs.wikipedia.org/wiki/Milankovi%C4%8Dovy_cykly

A nějak to nesedí.Obzvláště ten dust je zajímavý.Že by "ukrutný" CO2 zaprášil atmosféru?

J. Ganaur 19.6.2020 14:54

Pak je ještě zajímavé tohle:http://www.24zpravy.com/svet/jihoatlanticky-blob-tajemna-teplotni-anomalie-u-uruguaye-meni-zivot-v-oceanu/359485-zpravy

https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2014/cislo-12/jihoatlanticka-anomalie-vnitrniho-radiacniho-pasu-zeme.html

https://sciencemag.cz/magneticke-pole-zeme-vytvari-druhe-minimum/

Že by náhoda?

L. Metelka 19.6.2020 14:57

Kdo hledá, i náhodu najde. Popište kauzalitu, pak se o tom můžeme bavit dál...

L. Metelka 19.6.2020 14:56

Myslíte sopečný prach v těch vrtech? Informace o vulkanické aktivitě, nic víc...

J. Ganaur 19.6.2020 15:06

Vy jste ten graf neviděl.A napsal jsem Vám, zda mně, naprostému hlupákovi, vysvětlíte, co způsobuje (pohání) geomagnetické pole Země.

L. Metelka 19.6.2020 15:07

Graf znám. A geomagnetické pole je generováno v zemském jádru. To už jsem Vám psal.

J. Ganaur 19.6.2020 15:11

Jak?

L. Metelka 19.6.2020 15:17

https://www.aldebaran.cz/produkty/tpla/ukazky/magnetohydrodynamika.pdf

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiOsJah-o3qAhWksKQKHYTWCNkQFjAFegQIBxAB&url=https%3A%2F%2Fis.cuni.cz%2Fwebapps%2Fzzp%2Fdownload%2F130058724&usg=AOvVaw2t0c59JRl5TKuFukA5p3c4

J. Ganaur 19.6.2020 15:33

Je to sice úžasné, ale je to jinak.Takhle:https://www.astro.cz/clanky/slunecni-soustava/zemske-jadro-rotuje-rychleji-nez-zbytek-zemekoule.html

A tenhle diferenciál generuje geomagnetické pole a energeticky je to "krmeno" rozpadem radioaktivních prvků v jádře.Fyzikální princip diferenciálu rotací je docela jednoduchý.Mimochodem, zde se nálézá fyzikální důvod, proč je Mars rudá planeta bez vody, která tam dříve byla.

L. Metelka 19.6.2020 15:36

Když to víte, proč se ptáte?

J. Ganaur 19.6.2020 15:41

Abych se přesvědčil, že Vy to nevíte.A že toho nevíte víc.Bohužel i o klimatických změnách.Což je docela tristní.

L. Metelka 19.6.2020 15:50

Smůla. Nejsem geofyzik a tyhle věci ani vědět nemusím.

R. Chodovsky 19.6.2020 15:53

Samo sebou, také k čemu.