Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Odstavení 1. bloku JETE
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JJ 27.1.2007 20:51Re: Re: Re: Re: Pane Pavlovec, vzdejte to :-) Ja jsem spis myslel neco jako - on na zaklade grafu urci, ze se reaktor polozi do 1 cervna, postavi mi trh, rekneme bid-offer 1 tyden a ja se rozhodnu, jestli koupim nebo prodam. Za kazdy den rozdilu jedna strana zapalati par set tisic, zalezi na tom, jak velkou kreditni linku si muze Horni Rakousko dovolit ... |
|
|
pavel 99 27.1.2007 21:05Re: Re: Re: Re: Re: Pane Pavlovec, vzdejte to :-) no to by ale šel na trh se svojí vlastní hloupostí - a odhaduji, že do té míry sám tuší, s jak velkými pitomostmi tady operuje, že by do podobného "obchodu" nešel. Takovíto "obchodníci" musí "obchodovat" pouze s někým mnohem hloupějším, než jsou sami - tudíž pro něj evidentně nemůžete být vhodný partner. |
|
|
Šumavák 27.1.2007 21:33on si zřejmě myslí, že když je doma s tím obchodováním úspěšný, může expandovat.... Ovšem za peníze hornorakouské vlády.... např ze zisků OÖE A.G. |
|
|
JJ 27.1.2007 21:38Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Pavlovec, vzdejte to :-) Jak rikam, byla by radost s nim obchododvat. Pan Pavlovec vypada celkem sebevedome. |
|
|
EmillXX 27.1.2007 19:10Jak už bylo řečeno, pokud by Temelín prodával elektřinu za nucenou výkupní cenu proudu z větrníků, byl by zaplacen už teď. A pokud máme "nadbytek elektřiny," nechápu, proč se tyto ekotunely nezruší. |
|
|
JJ 27.1.2007 20:19Re: Jak už bylo řečeno, pokud by Temelín prodával elektřinu za nucenou Protoze nam CSSd nasmlouvala zavazek 8% z OZE (pri vstupnich rozhovorech). |
|
|
Delfin 27.1.2007 20:47Re: Re: Jak už bylo řečeno, pokud by Temelín prodával elektřinu za nucenou To vlasne mame splneno, kdyz EU zaradila jadro do OZE :) |
|
|
zlý kukuč 27.1.2007 19:09Vážený pane zmocněnče, ptám se pro jistotu ještě jednou jaké je Vaše nejvyšší dosažené vzdělání či jaké kurzy v oboru jste absolvoval.Odpus´tte mi moji otázku, ale je to důležité pro všechny diskutující zde, alespoń to tak cítím. Omlouvám se, pokud se cítíte otázkou dočen |
|
|
EmillXX 27.1.2007 19:03Pane Tyc, jak dlouho bylo v reaktoru palivo, které se v současné době vyměňuje? Jaké je jeho vyhoření? |
|
|
Jiří Tyc 27.1.2007 21:57Re: Pane Tyc, jak dlouho bylo v reaktoru palivo, Dobrý večer! První blok je od včerejšího večera odpojen od sítě a palivo má najeto 150 efektivních dní. Normálně se jezdí na 300 až 320 efektivních dní. Palivo bylo aktivováno 4. srpna 2006. Z toho jasně vyplývá, že nás to palivo "školí". |
|
|
honzak 27.1.2007 18:16pročetl jsem si starší příspěvky a obracím se na pana zmocněnce s otázkou. Myslíte, že výborné nahazování a štukování je dobrou kvalifikací pro kritické analýzy JETE? Pakliže ano, tak jsme na tom stejně. Sice jsem měl možnost v ČSSR vystudovat ČVUT, zato jsem si bydlení musel postavit vlastníma rukama. Takže nahazování včetně stropů a štukování včetně špalet mám v ruce. S největší pravděpodobností se budu ucházet v JETE o místo technického náměstka A teď vážně. Jste Jidáš, pane Pavlovče! Za mrzký eurogroš děláte špinavou práci, stejně jako jistá paní učitelka, dnes qalifikovaná ministryně školství. Jak se Vám usíná? Naplňuje Vás práce uspokojením? Co říkáte svým dětem a své práci? Nechtěl byste s tím seknout a dělat něco pořádného? Taková stavební firma, specializující se na renovace paneláků vůbec není špatný nápad (pár jsem jich v Rakousku viděl). A ty materiály, které se dneska používají! Nahazuje se a štukuje jedna báseň (ověřeno v praxi při výměně oken za plastová). |
|
|
Radko Pavlovec 27.1.2007 18:28Re: pročetl jsem si Studoval se Vám dobře marxismus a vedoucí role KSČ? To byly ještě krásné doby, kdy se lidé mohli za kritické názory zavřít, že? |
|
|
šimon klein 27.1.2007 18:40Re: Re: pročetl jsem si opravdu skvostný způsob argumentace....a vy jste stihnul ještě hitlerjugend ?? - to bude asi tak otázka na vaší úrovni argumentace. |
|
|
Ladislav N. 27.1.2007 18:44Re: ...za kritické názory zavřít...? Potíž je v tom, že povinné studium marxismu-leninismu, dělnického hnutí a vedoucí role KSČ nařídili studentům nevzdělanci, jako jste vy. Dejte se dohromady s "ochráncem lidských práv" Stanislavem Pencem, vyučeným zedníkem, budete si jistě rozumět... Pokud se demagogie týče, můžete si |
konkurovat. |
|
honzak 28.1.2007 16:12Re: Re: pročetl jsem si Jako odpověď na moje otázky velmi slabé. Snad jedině ten kulhavej Seppl co dělal Hitlerovi propagandu by měl radost. Odpověď na Vaši otázku je jednoduchá: v roce mého nástupu na ČVUT (1969) byly společenskovědní discipliny zrušeny, potom zápočty na druhý pokus, stejně jako zkoušky (všechny za 3). Nepamatuji si z toho nic, protože příprava probíhala v restauracích - střízlivý bych ty hámotiny nemohl číst. Ostatně Vy ty články také nepíšete střízlivý, že? A vedoucí úlohu ekoterorismu zvládáte výborně. Škoda, že se neuděluje cena Karla Sabiny, dostal byste ji jako jeden z prvních. Jděte se bodnout, pane Pavlovče! |
|
|
Kamaráde... 27.1.2007 18:04Tedy, takhle ze sebe dělat vola,to je něco! Westinghaus už dodal technicky vylepšené články, takže věc se dávno řeší. Vaše demagogie je neskutečná. Vy vole. |
|
|
Radko Pavlovec 27.1.2007 18:30Re: Tedy, takhle ze sebe dělat vola,to je něco! Konstrukční vylepšení se provedla již při předešlé předčasné výměně paliva. Výsledek vidíte na grafech. |
|
|
pavel 99 27.1.2007 18:47Re: Re: Tedy, takhle ze sebe dělat vola,to je něco! chtěl jste napsat "...vidíte na zfixlovaných grafech...". A mimochodem - možná Vám to ještě nikdo neřekl, ale konstrukční vylepšení lze dělat (a běžně se dělá) opakovaně. |
|
|
EmillXX 27.1.2007 19:57Víte vůbec, že se při výměně nevyměňuje všechno palivo, ale jen to, které bylo v reaktoru nejdéle?? |
|
|
Ladislav N. 27.1.2007 17:12Re: "...K dosud zcela nesplacené investici 100 miliard se přidávají další desítky miliónů na úkor českých spotřebitelů...." Nemusím se zabývat technickou podstatou článku, stačí mi tato jediná věta, abych mohl autora obvinit z demagogie... Cena elektřiny (velkoobchodní) je určována mezinárodně TRHem, kde je elektřiny (dlouhodobě) nedostatek. Při ziscích, které ČEZ produkuje jenom z VO prodeje, nehrají podobné "nákladové šumy" žádnou roli. Maloobchodní ceny vytvářejí distribuční společnosti, které s ČEZ nemusejí mít nic společného a dodávky si mohou vybírat od různých výrobců podle výhodnosti. |
|
|
EmillXX 27.1.2007 19:12Re: "...K dosud zcela nesplacené investici 100 miliard se přidávají další desítky miliónů na úkor českých spotřebitelů...." A tech 50 miliard kWh elektřiny, které Temelín už vyrobyl, rozdal zadarmo?? |
|
|
Ladislav N. 27.1.2007 19:19Re: Re: "A tech 50 miliard kWh elektřiny ... rozdal zadarmo??" Na to se ptejte autora článku. |
|
|
Radko Pavlovec 27.1.2007 19:41Re: Re: Re: "A tech 50 miliard kWh elektřiny ... rozdal zadarmo??" Investice do výstavby: zhruba 100 miliard. Úrok během výstavby: více než 50 miliard - důsledek enormně dlouhé doby výstavby. Výsledek -150 miliard. Tyto náklady je nutno splatit z výnosů provozu - amortizace. Po splacení je možno vytvářet zisk. Na splácení investice je možno použít rozdíl mezi výnosy z prodeje elektřiny a provozními náklady. Ty se dělí na fixní (nezávislé od množství vyrobené energie, např. mzdy) a variabilní (přímo závislé na výrobě, např. palivo). V Temelíně dosahují provozní náklady ca. 700 Kč na MWh, z toho zhruba 400 fixní a 300 variabilní (variabilní náklady udávají zastupci jaderné lobby často jako důkaz levné výroby). V dosavadních zhruba 5 letech provozu nepokryly výnosy z prodeje zcela ani provozní náklady. Z uvedených 150 miliard nebyla splacena ani koruna. Důvodem je, že většinu času byla výroba JE Temelín exportována do Německa za velmi nízké ceny (zhruba 500 Kč za MWh) a vytvářela tak další ztrátu. Tepve před rokem došlo k silnému nárustu ceny. Z této fáze však JE Temelín nic neměla z následujících důvodů: problémy s palivem vedly k podstatnému zvýšení variabilních nákladů. Časté výpadky způsobily nutnost nakupovat elektřinu krátkodobě za několikanásobnou cenu. Výsledek: stále -150 miliard. Omlouvám se za přibližná čísla, pan Týc je tam jistě opraví na destinnou čárku. |
|
|
Ladislav N. 27.1.2007 19:50Re: Re: Re: Re: "A tech 50 miliard kWh elektřiny ... rozdal zadarmo??" Můžete uvést zdroje čísel, která zde uvádíte, příp. odkazy na postup výpočtů, pomocí nichž jste k vašim tvrzením dospěl? |
|
|
Radko Pavlovec 27.1.2007 19:54Re: Re: Re: Re: Re: "A tech 50 miliard kWh elektřiny ... rozdal zadarmo??" S radostí. Jakmile dodá pan Týc svá čísla, rozjedeme otevřenou diskuzi. |
|
|
Delfin 27.1.2007 20:00Re: Re: Re: Re: Re: Re: "A tech 50 miliard kWh elektřiny ... rozdal zadarmo??" Snad nemusime cekat na pana Tyce ... nebo snad ano? |
|
|
Radko Pavlovec 27.1.2007 20:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "A tech 50 miliard kWh elektřiny ... rozdal zadarmo??" Ne. Údaje může dodat i pan Roman nebo pan Svoboda. Mají šťastnou ruku při akciových obchodech a v opčním programu, za který spotřebitelé zaplatí pouze zhruba 4 miliardy. V ekonomice se tedy vyznají. |
|
|
Delfin 27.1.2007 20:49Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "A tech 50 miliard kWh elektřiny ... rozdal zadarmo??" Hmm, a ja cekal ze sem poslete ty zdroje informaci a vypocty ... skoda |
|
|
pavel 99 27.1.2007 20:50Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "A tech 50 miliard kWh elektřiny ... rozdal zadarmo??" možná tyto útoky na pudovou závist ve Vašem elektorátu fungují, mezi technicky zaměřenými lidmi však povětšinou nikoli. Buďte tedy tak laskav a vysvětlete čísla, která jste v diskusi SÁM POUŽIL.
|
|
|
pavel 99 27.1.2007 20:07Re: Re: Re: Re: Re: Re: "A tech 50 miliard kWh elektřiny ... rozdal zadarmo??" pokud vidím, tak čísel jste tady doslova "naplácal" celou řádku. Nebylo by elementární slušností vysvětlit, kde jste je vzal i bez pana Týce? |
