Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Povzdech stárnoucího inženýra
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kalina 20.10.2018 21:57tak bych navrhl rovnou zakázat všechny automobily mimo elektro. Na každý elektro bych dal 200 000 dotaci, aby všichni byli nastejno. Je nespravedlivé, že někdo dnes dostává dotaci a jiný ne. DOTACE VŠEM !!! Jinak bych k elektromobilům přeci jenom podotkl: na pumpě bych nedobíjel nýbrž pouze vyměnil vybitou baterii z auta za nabitou na pumpě. Takže by se na pumpě nabíjeli baterie do zásoby. Je to ovšem ještě daleko. Nejdříve musíme vyřešit skladování CO2 pod zem. To bude prácička. A na každou střechu solárko s dotací za prachy těch co střechu nemají. PRASÁRNA ZA PRASÁRNOU. |
|
|
V. Petr 20.10.2018 21:44Velmi se mýlíte, různé odhady kolik co působí úmrtí jsou postaveny NA PŘESNĚ STEJNÉM PŘEDPOKLADU, jako ty baterky! Zelení to u účinků jaderného záření pořád opakují, ač je to dokonce dávno VYVRÁCENO přesnou statiskou. To celé se nazývá "princip bezlimitního účinku" či tak nějak. U té radioaktivity je to o to pikantnější, že tam úmyslně nezapočítávají RADON!!! Pak by se totiž ukázalo, že zateplování budov vede k obrovskému /v porovnání s jadernou energetikou, VČETNĚ HAVÁRIÍ/ ozáření obyvatelstva! |
|
|
V. Petr 20.10.2018 21:35Vždyť jste dal autorovi za pravdu! Koroljov se, dle VÁS, nedal operovat odborníkem, nýbrž POLITIKEM, který snad byl odborníkem na řízení. |
|
|
V. Petr 20.10.2018 21:29Re: Nechme rozhodovat doborníky? Zvoleným (a svého času i oblíbeným!) politikem byl i soudruh Adolf Hitler! |
|
M. Prokop 20.10.2018 21:24Re: Jen metaforicky pro diskutujícího Jiří_K Pivodu někdo střelil a trefil se do hlavy. :-P |
|
|
M. Prokop 20.10.2018 21:20Re: Nechme rozhodovat doborníky? To jsou klasický kecy, ano. |
|
|
P. Han 20.10.2018 21:20Re: Pro Jana Vintera No právě. A vyšel vám z toho OT blábol. |
|
|
M. Prokop 20.10.2018 21:19Re: Nechme rozhodovat doborníky? ""Takže vraťme se prosím do reality, nechme rozhodovat odborníky a ne ovlivnitelné laiky v politických funkcích. A nedeformujme dále realitu" Rozhodování zvolených politiků a ne nějakých "vhodně" vybraných odborníků je princip demokracie. Té druhé věty se držte co lejno košile. |
|
|
M. Prokop 20.10.2018 21:17Re: Stárnoucí inženýr zdraví stárnoucího inženýra Když to je jen o spalování, tak je to ještě dobré, to je nějaká pohádka. Horší by bylo, kdyby to působilo hlavně spalování. A co takové Německo, jaderky vypíná, fofrníky se netočí stále, v noci je tma, není to v zeleném Německu taky spalování? |
|
|
J. Kopis 20.10.2018 21:03Re: Jen metaforicky pro diskutujícího Jiří_K Použít v tomto případě jako příklad zákon balistiky, je tak trochu off topic, neboť se zde počítá s předem definovanou rychlostí a trajektorií. V případě elektromobility je to obdobné jako se připravovat na pohon pomocí perpetuum mobile, dokud nebudou vynalezeny baterie z jiných a dostupnějších materiálů, které budou i ekonomicky efektivní. Intenzivní vývoj baterií však trvá poměrně dlouho a vždy se daří zvýšit efektivitu, v tom lepším případě, pouze o procenta. To už je nadějnější vodíková technologie! |
|
|
V. Braun 20.10.2018 20:39Stárnoucí inženýr zdraví stárnoucího inženýra A dodává, že dle jeho názoru je tvrzení stárnoucího inženýra v článku poněkud nepřesné. Například jste zapomněl uvést, že Mazda to spočítala nikoli pro existující spalovací motory, ale pro ještě neexistující vývojový typ. A dále že pro srovnání emisí elektromobilů použila výrobní mix elektřiny z USA, kde je to hlavně o spalování. Více zde https://insideevs.com/mazda-falsely-claims-skyactiv-3-will-be-cleaner-than-evs/ |
|
|
M. Pivoda 20.10.2018 20:01Pavel Rada vysvětluje problém celkem dobře, ale .. ... ale kriticky důležitý je společenský proces určení toho, kdo je odborník. A k tomuto tématu P. Rada zatím neřekl nic. |
|
|
M. Pivoda 20.10.2018 19:51Pro Jana Vintera Já jsem ve svém příspěvku výslovně řekl, že nebudu řešit příčinu Koroljovova úmrtí (i když o tom něco vím z několika zdrojů). Že my jde jen a jen o chybný úsudek tak významného člověka, jakým byl Koroljov (který ve své době předběhl Američany a spustil tak úžasnou mezinárodní soutěž, která posunula vývoj kosmonautiky vpřed o půl století - viz předčasné přistání na Měsíci, a pak po dobu půl století nic). Toto jsem ale uvedl jen proto, abych ukázal, že autor článku o elektromobilitě vychází ve svém článku z několika chybných předpokladů, že vychází i z chybné analogie. A vybral jsem si pro ilustraci něco velmi kuriózního, co by nikdo ze čtenářů asi nečekal. |
|
|
M. Kubricky 20.10.2018 19:34Re: Nechme rozhodovat doborníky? Apropos, ten blabol o pul milionu predcasnych umrti je ciste blaboliva fabulace postavena na linearni extrapolaci. Je postaven na "logice", ze pokud me zabije kdyz sahnu na 230V ze zasuvky, uplne stejne me zabije, kdyz 20x sahnu na 12V baterku v aute... |
|
|
M. Kubricky 20.10.2018 19:31Re: Nechme rozhodovat doborníky? Co se tyce "mikrocastic", tak zde ma prosim spalovaci automobil na CNG naprosto stejne (nulove) emise jako EV. Co se tyce castic PM10, drtiva vetsina je proste vireni prachu pohybem, oter pneu a brzdovych desticek, EV se zde projevuje naprosto stejne, jako spalovak. Realita, benzoapyrenove mikrocastice je zalezitost dieselu pred Euro 5. Vozy euro 5 a vyssi jsou bezproblemove. EV je antiekologicke svinstvo tlacene nevzdelanymy hlupaky a take smeckari, co si hodlaji nakrast stejnym zpusobem jako solarni baroni a Bures na repce. |
|
|
M. Kubricky 20.10.2018 19:29Re: Nechme rozhodovat doborníky? Ano, taky se priklanim k nazoru, ze je vhodne nedeformovat realitu. Co se tyce dotaci do "fosilniho prumyslu", v ceskem prostredi se jedna JEN A POUZE o Buresovu repku. Tohle svinstvo zrusit, bylo vcera pozde. Co se tyce nakladu na dopravu, jenom na silnicni dani a spotrebni dani z paliv a navazane DPH se vybere o 40% vic, nez jde na rozvoj a udrzbu silnic. EV neplati zadne spotrebni ani silnicni dane, je to cerny pasazer dopravy. |
|
|
J. Vintr 20.10.2018 19:26Re: Nechme rozhodovat doborníky? Předčasná úmrtí nepočítejte do negativ. Víte kolik na tom ušetří důchodový systém? |
|
P. Rada 20.10.2018 19:12Nechme rozhodovat doborníky? Jsem také pro nechat rozhodovat odborníky - ale tak aby zahrnuli komplex! Nikoliv odborníky jednotlivce za jiné obory kde už jsou nutně laiky. To jak problematilu presentuje autor má právě nedostatky v tom, že odborník na automobily kterým se zřejmě cítí být je schopen udělat zásadní chyby v soupisu problematiky který si takto zkrátí a pak sečte, podtrhne... a nutně mu vyjde cosi nekorektního až hloupost. To prostě proto, že je odborníkem jen ve svém oboru který navíc kdysi třeba úspěšně rozvinul ale v jiné situaci. To, že ten který obor má nyní už známé vážné dopady jinde, zřejmě nevnímá a o tomto stavu nedomyšleně ale sebevědomě tvrdí: ..."Takže vraťme se prosím do reality, nechme rozhodovat odborníky a ne ovlivnitelné laiky v politických funkcích. A nedeformujme dále realitu jedem dotací..."... Jen k těm dotacím např. podotýkám, že část dotací s celkové výše cca 5.3 bilionu dolarů dostává i automobilový průmysl který totiž participuje na podpoře fosilního. Takto nepřímé a tím skryté ale zato masivní pokřivení trhu nezapočítáváním celé řady externalit, doposud praktikuje legislativa většiny zemí a tím dlouhodobě deformuje ekonomcké vývody.... (http://denikreferendum.cz/clanek/23077-staty-g7-se-dohodly-na-ukonceni-podpory-fosilniho-prumyslu-do-deseti-let) Další formou dotací je nezapočítávání dopadů mikročástic (které produkuje i doprava na fosilní bázi na zdravotní stav obyvatelstva zejména měst kde může mít elektromobilita velmi pozitivní vliv - který ale má na kontě půl milionů předčasných úmrtí/ročně jen v evropských městech. Proč asi takové údaji autor nezohlednuje? Typuji proto, že si připadá jak odborník na všechno ale chová se právě jak kritizovaný laik. Namátkou jako odůvodnění výtky přidávám něco s toho co pominul třeba ze zprávy WMO ...https://www.ecofuture.cz/clanek/kvalita-ovzdusi-a-jeji-vliv-na-lidske-zdravi-v-evropskych-mestech |
|
|
J. Vintr 20.10.2018 19:01Re: Anonyme: V Koroljovově životopise se uvádí že "nečekaně zemřel na rakovinu při chirurgickém zákroku". Takovou unikátní výmluvu při zpackané operaci si můžou vymyslet jen v Rusku ... |
|
|
M. Pivoda 20.10.2018 18:53Jen metaforicky pro diskutujícího Jiří_K Na letící letadlo se střílí o něco před něj. Nestřílí se tedy tam, kde se to letadlo nachází právě teď. Pravda ale je, že každá střela se netrefí. |
|
|
R. Langer 20.10.2018 18:40Re: Pro anonyma A. Nový 840 kg: Irelevantní diskuze Cože? To vy jste sem do diskuse zatáhl Klause a Komárka, tak na co si to stěžujete? To už si nepamatujete váš příspěvek o tři řádky zpět? Možná že něco na té senilitě bude. :-P |
|
|
J. Kopis 20.10.2018 18:34Re: Povzdech jiného českého, stárnoucího inženýra Promiňte, ale Moorův zákon v motorizaci prozatím jaksi neplatí a představa celoevropského přechodu na elektromobilitu, dokud se nevyřeší problém s kapacitou baterií a jejich výrobou je prozatím vlhkým snem ekologisty, technicky nepolíbeného! Zářným příkladem je fotovoltaika, která je bez subvencí z peněz spotřebitelů/daňových poplatníků prakticky neefektivní. Za celou éru se podařilo zvýšit jejich efektivitu jen o pár procent a zajímavé bude také období, až bude končit životnost těchto panelů, kolik energie bude potřeba k jejich ekologická likvidaci. |
|
|
R. Langer 20.10.2018 18:33Re: Na vodních elektrárnách neni nic špatného, právě naopak, z těch obnovitelných zdrojů jsou jediné použitelné. |
|
|
R. Langer 20.10.2018 18:31Re: pane Malovče Á, už tady máme zase perpetuum mobile z vysavače, vysavač s nižším příkonem vysává lépe než s vyšším. :-D |
|
|
R. Langer 20.10.2018 18:23Re: Pro diskutujícího Petera Zingu Vy víte kulové, pane Pivodo, a dokazuje to kdykoliv ze sebe něco vypotíte. V 90 procentech jste úplně mimo, a ve zbylých 10 procentrch melete prázdnou slámu. :-P |
|
|
R. Langer 20.10.2018 18:19Re: Můj diskuzní příspěvek výše se nezobrazil celý Vy jste normální magor. Úplně se mi vybavil Rimmer z Červeného trpaslíka. :-D |
|
|
J. Jurax 20.10.2018 18:18Re: Můj diskuzní příspěvek výše se nezobrazil celý Ingerence státu a nadnárodních uskupení (včetně EU) je jistě obecně v některých případech užitečná. Stejně jistě ovšem je v jiných případech škodlivá. Neshoda vyvstává v to, které přesně jsou ty i ony případy. A opakuju - vyhlásí-li se cena za řekněme vytvoření elektromobilu s jistými vlastnostmi - třeba dojezdem 1000 km na jedno nabití - je to něco zcela jiného jako nařízení vyrobit jich tolik co klasických aut, dotování prodejní ceny takových elektromobilů, ulevování jim na daních a skýtání dalších privilejí, aby se to prodalo. První je ušelechtilé, druhé je hovadné. |
|
|
R. Langer 20.10.2018 18:16Re: X-Prize: Vyhubení českých ekonomů Vy jste tak mimo, že to ani nemá cenu komentovat. :-D |
|
|
R. Langer 20.10.2018 18:14Re: Anonyme: Poukázal jste přesně na pravý opak, jestli vám to náhodou nedošlo. Tedy na to, že autor má naprostou pravdu. :-D |
|
|
M. Prokop 20.10.2018 18:12Re: X-Prize: Vyhubení českých ekonomů Už jsem psal několikrát, že ekonom ani nejsem, ani se za něj nevydávám. Na ty vaše žvásty stačí zcela běžný obecný přehled, odborné ekonomie netřeba. |
