Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGIE: Fotovoltaičtí parazité
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Polášek 25.3.2023 12:57Tak násilné nucení k zelenému směru a dotování být musí. Jinak by se zelení aktivisti, specialisté a experti na tyto věci museli živit prací. A všelijací firemní či expertní šmejdi rýžující na tomto proudu by byli stejně chudí či bohatí jako ti nerýžující. |
|
P. Molík 25.3.2023 12:56Morální prohnilost v případě zeleného šílenství a potažmo fotovoltaiky se ve Sněmovně obzvlášť drsně projevuje. Mrzkou přízemní materiální ziskuchtivostí zmatení poslanci schválili největší lumpárny, aby se též mohli přiživit na podvodném fotovoltaickém provozování výroby elektřiny. |
|
|
R. Polášek 25.3.2023 15:49
|
|
|
P. Zahrádka 25.3.2023 19:28Když už jste to spiknutí mocných odhalil, proč jste se nepřiživil také? |
|
|
J. Jurax 25.3.2023 12:14Souhlas. Ale pozor, horlíte proti zelenému náboženství! A proti dotacím, tedy proti dvěma základním piliřům Evropské unie! |
|
|
P. Brich 25.3.2023 13:05Dotace jsou základním nástrojem pro korumpování v EU. EUhnije má korupci v genech |
|
|
P. Brich 25.3.2023 12:01Občasné Zdroje Energie (OZE) jsou bohatě dotovány na základě zákona o preferenci a podpoře okrádání normálních odběratelů elektřiny (zákon o podpoře OZE). Tekovou velkolepou loupež nařizuje EUhnije |
|
P. Rada 25.3.2023 12:11Putin to vnímá podobně jak Vy - jen nedává najevo tolik afektivity. Staví ale svou moc na fosilech a rabování surovinového bohatství zas tak jak u nás komouši za totality. Jiný život jak jemu pochlebující přehlíží až tupí - jak jen mu to velikost zneužívané energie a nedůsledné okolí dovoluje. |
|
|
P. Brich 25.3.2023 13:03Vy jste na tom líp než Putin. Vy rabujete přímo kapsy daňových poplatníků v ČR |
|
|
V. Petr 25.3.2023 19:58Putin se snaží přecházet na atom a fosilů má tolik, že je vyváží. |
|
|
J. Jurax 25.3.2023 12:15Asi tak ... co taky rozumného lze čekat od EU? |
|
|
Ś. Svobodová 25.3.2023 11:54Budu trochu oponovat. Cílem dotace není, aby Novák měl levnou energii. Podobně jako u výměny kotle na uhlí je cílem čistčí vzduch pro okolí, menší spotřeba fosilních paliv a dodávka trochy energie na trh. Mluvit o parazitismu je tedy nefér. Ve stejném duchu by bylo možné odsuzovat zemědělce, že bere dotaci na obnovu pastvin nebo rybníků. |
|
|
P. Brich 25.3.2023 12:04Ano, to je též zlodějina. Ještě větší v platbě za to, že se to nechá ležet ladem |
|
|
J. Jurax 25.3.2023 12:28Ehm ... čistší vzduch pro okolí fotovoltaika neovlivní, obvykle skrze ni netopíte. Menší spotřeba fosilních paliv - elektrárna, co udržuje stabilitu sítě, stejně musí běžet, v nejhorším v tzv. teplé záloze, takže se zvyšují její náklady a tedy se zdražuje elektřina. A konečně dodávka trochy energie na trh je jednak marginální, jednak nikoliv v době, kdy ji trh potřebuje, nýbrž když svítí. Navíc aby ji bylo lze do sítě dodat, jsou nezřídka nutné investice do rozvodů, jež by jinak nebyly třeba a které fotovoltaik nenese - nejsou neběžné případy, že fotovoltaikovi je odmítnuto připojení jeho fotovoltaické elektrárny do sítě z důvodu nedostatku její kapacity. |
|
|
Ś. Svobodová 25.3.2023 15:10Dám příklad: FVE nám vyrábí energii do tepelného čerpadla a to topí do podlahovky, bojleru a radiátorů. Takže už nespalujeme dřevo ani plyn. Výkon je přizpůsoben odběru domu, nepatrné přebytky jsou do sítě. Bez dotace by se žádná návratnost nekonala. Náklady na pořízení jsou i bez dotace dost vysoké a pokud se rozpočítají do životnosti, servisu a údržby, tak tvrzení, ža máme energii zadarmo je úplně mylné. Je pravda, že za poslední 2 roky se návratnost zrychlila, ale rozhodně to nevydělá na pořízení nové FVE, až tato za nějakých 15 let umře. |
|
|
P. Diviš 25.3.2023 15:13Pokud by to bylo bez dotace a za vaše, proč ne. Ale není, že? |
|
|
P. Brich 25.3.2023 16:03Dotace nejsou návratnost, ale zlodějina páchaná na daňových poplatnících |
|
|
J. Jurax 25.3.2023 18:58Ano. A proto vyhazujmež miliardy na dotace občasných zdrojů energie ve jménu zeleného náboženství a zelených blbečků z brusele. Ony se sice ty občasné zdroje bez dotací nevyplatí, kdežto s dotacemi se nevyplatí taky, ale pravda míň, ale zato bude planeta spasena - no, nebude, ale to se nesmí nahlas říkat. |
|
|
R. Tichý 25.3.2023 11:52Cele OZE jsou vylhane, zalozene na dotacich, ktere mimo jine prispivaji k pokriveni trhu a zvysuji inflaci. Bez prolobovanych dotaci by po OZE ani pes nestekl. |
|
|
P. Rada 25.3.2023 12:02Tak znovu. Proč asi je doposud nejmasivněji dotována fosilní energetika a proč právě poslední rok dotace do fosilů výrazně vzrostly? https://oenergetice.cz/rychle-zpravy/iea-globalni-dotace-do-fosilnich-paliv-dosahly-loni-bilionu-dolaru Pokud považujete vodní elektrárny (také OZE) za "vylhané" - jen dokládáte, že jste hlupák či lhář. |
|
|
P. Brich 25.3.2023 12:06Ty propagační zelené materiály si nastříhejte na WC, abyste se choval ekologicky, moudřeníne Rado |
|
|
O. Kaucký 25.3.2023 13:43Ten článek je o nesmyslném zastropování (dotování) cen elektřiny, kvůli odstřižení se od levných zdrojů. To je jen ukázka toho, kam vede narušování volného trhu. |
|
|
A. Teply 25.3.2023 14:33Dotování fosilních paliv (zvlášť v EU) je naprostý blábol. V EU platíte emisní povolenky, spotřební daně - tj. naopak spotřeba fosilních paliv je výrazně penalizována. Např. 1 MWh elektřiny z uhelné elektrárny: 1 500 Kč uhlí (tržní cena) + 2 300 Kč emisní povolenka. A nejsou dotována fosilní paliva, ale spotřebitelská cena veškeré eletřiny - placeno je z peněz zabavených výrobcům elektřiny. Např. ČEZu je zkonfiskována prodejní cena elektřiny z uhelné elektrárny nad 170 EUR, spotřebiteli je dotována cena nad 200 EUR. |
|
|
R. Tichý 25.3.2023 19:26Ty ekofasisticka zrudo. Pouzivas ruskoz dmagogii "diskuze". Jestlize dnes nekdo (ja) pise o vylhanych OZE, automaticky se predpokladaji vetrniky a slunecniky, ktere funguji smesne malo casu, vynucuji si neuveritelne naklady na zalohovani. Narust dotaci fosilu souvisi s greendealem vyprovokovanym nedostatkem energie, kdy byly fosily koupeny za kazdou cenu! Vy vsichni zeleni mozkove jste pokrytci a spinu z energetickw vyroby presouvate mimo uzemi Evropy. V Africe a Cine klidne pochcipaji pri vyrobe vasich siditek. Zakon zachovani energie hovori jasne-neexistuje tarizeni, ktere vyprodukuje vice energie, nez bylo na zacatku vlozeno! |
|
|
L. Severa 25.3.2023 11:35Pokud se týče dotací na fotovoltaiku, tak jednak jsou jednorázové, zatím co každoročně stát podporuje některé firmy milionovými obnosy - viz např. Agrofert. Kromě toho majitelé rodinných domků platí každoročně daň z nemovitosti(dokonce má být zvýšena) i když již zaplatili při výstavbě daň za každou cihlu. Navíc stát bude mít problémy s dodávkami elektřiny a každá kilowathodina navíc může pomoci. |
|
|
P. Brich 25.3.2023 12:09Každá kWh z Občasných Zdrojů Energie zvyšuje náklady na rozvodnou síť a nejen tím zvyšuje cenu elektřiny. |
|
L. Harvánek 25.3.2023 12:10A nejvíc pomůže za polárním kruhem v zimě. Ale ani u nás během zimy moc kilowathodin nevyrobí. |
|
|
J. Jurax 25.3.2023 12:34Každá kWh navíc pomůže jen tehdy, je-li dodána v době, kdy je jí potřeba. Což není případ občasných zdrojů energie. |
|
|
L. Severa 25.3.2023 18:12Nejde o elektřinu dodávanou do sítě, ale o tu kterou zákazník neodebere. V zimě zajišťuje fotovoltaika méně, ale podle zkušenosti sousedů vyrábí tolik, že nejen pokryje spotřebu přes den, ale přebytek ukládá do baterie odkud je spotřebována v noci. Ono totiž nemusí svítit slunce na plné pecky, jak si to většina odpůrců představuje. Jedinou nevýhodou je delší dobu zatažená obloha temnými mraky po velké části území. Pak dojde na odběr ze sítě. Nějaké využití ovšem ty přebytky fotovoltaiky dodavatelé asi využijí (i v létě) protože je smluvně vykupují. |
|
|
P. Brich 25.3.2023 18:19Ještě lépe jsou na tom za polárním kruhem, protože tam mají denní světlo půl roku. |
