P. Diviš 25.3.2023 9:41

A odkud tedy jsou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 25.3.2023 11:09

Asi "tak trochu" od těch, kdo to nakradli už dřív a jinde .....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 25.3.2023 10:03

Stát má nějaké vlastní peníze? Kde je vzal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 25.3.2023 10:27

Máte pravdu, tak trochu nejsou, protože část jich je obsažená v účtu za elektřinu (mluvíme-li o dotacích do slunečníků a větrníků) v platbách za POZE. Jenže, ty jsou teď zrušeny, takže zbývají už jen ty daně - jiný způsob, jak stát přijde k penězům, neexistuje. A chtěl-li byste snad argumentovat emisními povolenkami, pak vězte, že to není nic jiného, než daň z uhlíku, navíc nadiktovaná Bruselem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 25.3.2023 12:45

Ano.

Dotace opravdu tak trochu nejsou z daní, jsou z nich úplně. Mmch povolenky jsou taky daň, oktrojovaná bruselem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Žaloudek 25.3.2023 8:04

Možná jste si nevšiml, že cena silové elektřiny je už několik let prakticky stejná v obou tarifech. Levnější zatím snad zůstává cena za přenos. A to je právě chyba! Ti, kdo berou proud jen v noci, by měli platit mnohem víc!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 25.3.2023 8:32

Kdyby nebylo nočních odběrů, musely by se začátkem noci odpojovat zdroje a ráno znovu najíždět. A to je u některých z nich docela obtížné a drahé. Noční odběry tak představují úsporu. Proto to jejich zvýhodnění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 25.3.2023 8:59

Jde o úsporu nebo spíše o nutné zlo? Vždyt u jaderných zdrojů může "najíždění" trvat i dny až týdny.

Pěkně jste ale předvedl jak blízko mají k sobě pojmy dotace a zvýhodnění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 25.3.2023 10:10

Tak docela blízko nejsou, protože se dotují nesmysly, které v normálním tržním hospodářství nemají co dělat, viz OZE.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 25.3.2023 10:47

No právě. Proto jsou noční odběry fajn. Ve dne lidé pracují, svítí, koukají na televizi, ne všechny stroje ve fabrikách jedou na tři směny... A protože je většinu elektráren obtížné )a jaderku nemožné) ve dne zapnout a v noci vypnout, je jakýkoliv noční odběr fajn. Typicky akumulaćní (bojlery, přečerpávací elektrárny), ale velmi dobře si dovedu představit třeba pračku, buď dálkově distributorem nebo osobně skrz nějakou formu internetové objednávky, které řeknu něco jako "v 6:00 chci mít vypráno, během noci to nějak zařiď.

Podobně s nabíjením elektromobilů, když už to musí být.

Problém OZE je v tom, že si dělají, co chtějí, protože nemají knoflík zapnuto/vypnuto. Ten má i jaderka, i když funguje se zpožděním několika dní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Svoboda 25.3.2023 9:41

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Mach 25.3.2023 15:12

Já si všiml na faktuře, že skoro stejné nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.3.2023 5:26

Ano, od toho přece dotace vždycky byly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 25.3.2023 5:27

To není tak docela pravda. Mnozí daně optimalizují a platí méně, než jejich zaměstnanci. A pak, zhruba pětistovku na odběrové místo (za tzv. obnovitelné zdroje) platí i ti nejchudší, mají-li vůbec elektřinu. Není jediný rozumný důvod, aby přispívali těm, kteří mají dostatek zdrojů, aby si pořídili fotovoltaiku atp. i bez dotací. A pak, proč nás stát nutí kupovat, co nechceme, co je drahé a už z podstaty daleko škodlivější než stávající zdroje (větrníky potřebují na stejný efektivní výkon více betonu, oceli, mědi... než jaderná elektrárna, fotovoltaika je náročná na vzácné kovy, které v zemích třetího světa těží zcela bezohledně k životnímu prostředí i životů domorodců). Kdo nevěří, může si najít na webech, odkazů na to je dostatek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 25.3.2023 6:19

No já nejsem nijak zarytý fanda fotovoltaiky a už vůbec nesouhlasím s tím, že by měla být povinná - na soukromé novostavby od roku 2028 a na veřejné dokonce už od roku 2026. Ale pokud tam ta povinnost bude, tak ať na ni stát přispěje. Bez ohledu na to, že někteří optimalizují daně

Na náš domek si asi fotovoltaiku dávat nebudeme hlavně kvůli nevhodným podmínkám (střecha ve stínu), ale pošilhávám po tepelném čerpadle a dotaci si s klidným svědomím vezmu, protože za celý život jsem odvedla tolik daní, že by vystačily na hejno tepelných čerpadel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.3.2023 6:27

Jak říkám, s dotací je to za dvojnásobek toho jako bez dotace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 25.3.2023 7:08

S tím ovšem zájemce o fotovoltaikau nebo TČ nenadělá nic. Buďto zacvakne 400 kKč ze svého nebo jen 200 kKč a vysomruje dotaci.

Nebo snad chcete říct, že nějaké firmy instalují tyto vymoženosti za poloviční, "bezdotační" cenu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.3.2023 10:48

Ne, chci tím říct, že normálně vám to udělají za 200 kKč, a s dotacemi to samé za 400 kKč. Schválně si o tom něco zjistěte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Žabička 25.3.2023 6:30

Už se uvažuje, že nabíjení aut a tepelná čerpadla se budou v době blížícího se blackoutu dálkově vypínat, protože klasické zdroje na fosilní paliva budou zlikvidovány. Dokud Vám nedobíhá životnost plynové kotelny, tak nevyhazujte prachy. Navíc budete muset mít pro případ velké zimy (u čerpadla vzduch voda) doplňkový zdroj na E.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 25.3.2023 7:12

Plyn nemáme vůbec, zatím elektrokotel a kamna. V případě blížícího se blackoutu spíš vypnou ten elektrokotel...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 25.3.2023 8:27

Známé přísloví říká: Hloupej kdo dává, hloupější kdo nebere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Nešpůrek 25.3.2023 9:38

Jenže ten “hloupej” dávat musí. Je donucen. Pod nátlakem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.3.2023 10:50

Ne, normálně se tomu říká zlodějina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vychodil 25.3.2023 9:10

strávil jsem přes rok analýzou FVE a TČ, načež mi vyšlo následující a následně potvrzeno i firmami, se kterými jsem na toto téma diskutoval (když poznali, že mě neopijí rohlíkem).

rodinný domek, radiátorové topení, PENB "D"

1. TČ vzduch-vzduch, nulová návratnost, naopak ztrátovost

2. FVE, návratnost cca 20 let, ekonomicky tudíž, i při dnešních cenách el., nevychází, význam pouze z bezpečnostního hlediska (blackout), nebo pokud se vám válí na kontě peníze, pro něž není žádné lepší využití (při dnešní inflaci)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prikner 25.3.2023 9:41

Vláda není schopna vybudovat nové stabilní zdroje elektřiny a proto ovčanům hodí dotace (ty jsou ze státního rozpočtu, tedy si to ovčané taky zaplatí) a navíc je pochválena z bruselu, jak vzorně plní plány green dealu a půjčí si z bruselu na důsledky hromadného budovaní požadovaného OZE (tj. na posílení sítě a ceny závětrných zdrojů). Jsou to loutky a plní svoje role za naše peníze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 25.3.2023 10:50

Přesně tak to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Kubů 25.3.2023 7:05

Bylo by mnohem lepší ty daně neplatit a ušetřené peníze utratit nebo investovat dle vlastního rozhodnutí než si kupovat naprostou pitomost jen proto, aby mi loupežník vrátil část lupu zpátky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Boublíková 25.3.2023 7:15

Jak to tak vypadá, daně se budou naopak ještě zvyšovat. A pokud k tomu vláda přistoupí, tak to bude progresivně.

Takže povídání autora článku o tom, že bohatí parazitují na chudých, mně přijde poněkud úsměvné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek