Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Základ dobrý ale na faktech se šetřilo

Osobně se považuju za ekologa, ovšem o energetice něco vím a svého času jsem pracoval pro distribuční společnosti na energetických studiích. V zásadě souhlasím s tím, že VE jsou jako zdroj energie problém, navíc ještě umocněný nekompetentními politiky, nepřipravenou distribuční sítí a částečně lidmi jako vy, kteří jsou už od školy masírováni tím co je správné (tvrdý a regulovatelný zdroj) a co ne. Přirovnal bych to jako boj kulaka který zná svou půdu a ví co na ní vyroste a státního byrokrata let padesátých, který nařizoval pěstovat v podhorských oblastech plodiny kterým se daří jen v nížinách. Ano, větrníky naši energetickou poptávku nevyřeší a pokud bude politický tlak trvat a dojde k masivnímu nasazení větrníků bude výsledek ještě horší než v DE. Tolik fakta. Zbytek vaše úvahy kterými dáváte najevo na které straně "barikády" vlastně stojíte. Píšete, že se ekologové staví proti projektům na posílení distribuční sítě. Můžete uvést konkrétní příklad kdy se tak stalo a kdy byl tlak ekologů silnější než běžné (majetkoprávní) problémy které se u takové výstavby vyskytují. Píšete že ekologové jsou proti výstavbě přečerpávacích elektráren. Ano, to je pravda. Shodou okolností jsem byl o víkendu na naší top přečerpávačce a musím za sebe říct že "změněný" kopec Mravenečník mi žíly netrhá. Ale! Je to stavba která trvala hodně dlouho a byla navrhovaná pro potřeby socialistické energetiky. Dokončena byla až po revoluci, přesto spolykala kolem 20mld Husákových Kčs. Stavba byla navrhována pro potřeby (tehdy) průmyslového Ostravska na pokrytí špiček. Dnes je však situace zcela jiná, neříkám že je teď přečerpávačka k ničemu ale je to z dnešního pohledu skutečně ta správná investice na správném místě?

Re: Základ dobrý ale na faktech se šetřilo

K Vaší poslední otázce: znáte na ní odpověď? Pokud ano, jaká je?

Re: Re: Základ dobrý ale na faktech se šetřilo

Odpověď je těžká. Zaleží na přístupu. Můj pocit je ten, že v oblasti energetiky proti sobě stojí "ekologové" žijící ze současné politické nálady a dotací. Na straně druhé zas "megalomani" prosazující několik málo gigantických tvrdých zdrojů a desítky nebo stovky kilometrů distribučních sítí. Větrníky v Německu jsou případem první skupiny, ta přečerpávačka případem skupiny druhé.

Re: Re: Re: Základ dobrý ale na faktech se šetřilo

No - obávám se, že jste ty německé vrtule zařadil do špatné skupiny. Instalovaný výkon zhruba 6 Temelínů Vám nepřipadá megalomanský? Navíc ani těm distribučním sítím se jimi nevyhnuli - aby ten výkon mohli nějak uregulovat, musejí jej rozředit po celé Evropě když fouká a nahradit jej z celé Evropy když nefouká.

Ale nějak mi ve Vaší odpovědi chybí alternativa: jak jinak, než ve velkých stabilních zdrojích u nás elektřinu (přesnějíi řečeno její podstatnou část) vyrábět.

Re: Základ dobrý ale na faktech se šetřilo

A když už jsme u toho Temelína a energetické koncepce a politických rozhodnutí, tak podle mého názoru zcela nejhorší a nejhloupější akcí bylo masivní elektrické vytápění přímotopy organizované v první půli 90 let. Tehdejší motto znělo: Dostavíme Temelín a energie bude dost. A nebyla to jen záminka, tehdy se to myslelo vážně a hodně peněz se skutečně proinvestovalo. Takže na závěr: Jsou větrníky jediným zásadním problémem české energetiky? Je větší problém politické prosazování větrníků a OZE nebo cesta ČEZu motivovaná jen ziskem? Je horší EKO lobbing na kterém se někdo napakuje a zhyzdí krajinu větrníky, nebo ČEZ lobbing, na kterém se někdo napakuje, shrábne peníze za vyvezenou elektrřinu a změní jinou krajinu v poušť. A nakonec, nepodporuje právě tato politika ČEZu ve svém důsledku vytváření rezervních kapacit naprosto nekontrolovaný boom výstavby větrníků v Německu?