Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pane Nejedlý, tak slabý, jako dnes jste už dlouho nebyl.

Ještě dva takové články a budete moci příště vysvětlovat Křížovi vrásky v ČT.

Jak je možné, že se Vás všeobecně známé skutečnosti ohledně regulace sítě vůbec nedotkly? Jste skutečně ohledně parametrů plynových elektráren  a GuD techniky na stejné odborné úrovni jako Roman z ČEZu? A s těmi vedeními VVN stavíte finálně skutečnosti totálně na hlavu. Za mizerný stav sítí odpovídají totiž předevší atomoví manageři a v žádném případě ekologisté.

A ještě maličkost, Němci mají mnoho důvodů s JE konečně něco dělat. Jedním z nich je např. Sklad slabě a středně aktivních odpadů Asse. Když se to zřizovalo, byl to absolutně jistý úkryt v solných štolách, to se dozvěděl i S. Gabriel, když tam byl se školou na exkursi. Dnes je ministrem, který má ten disaster na krku, denně z toho pumpují 12 m3 radioaktivního solného roztoku, celé se to hroutí a jestliže to krachne, nikdo neví, co s těmi 130000 sudy dělat.

Připomínáte mi silně ČT, ti také nedostali povolení od ČEZu vysílat o atomovém poplachu kvůli Slovenii a tak se pto Česko žádný nekonal. O úniku ve Francii včera to samé.

Re: Pane Nejedlý, tak slabý, jako dnes jste už dlouho nebyl.

Vždycky si přečtu příspěvek a až po přečtení se kouknu na jméno autora. Když však čtu Vaše příspěvky, již v polovině neuvěřitelně hloupého textu je mně jasné, že jste to vy. Podobné privilegium měl snad jen Milouš Jakeš. Toho jsem taky poznal hned jak otevřel hubu, ale ne po hlase, nýbrž po blbosti.

klasik by řekl

nepřál bych si být operován v nemocnici napájené elektřinou vyrobenou ve větrníku. A já s ním souhlasím, o zálohování diesely platí ovšem to, co již bylo uvedeno v ostatních příspěvcích ....

Čísla hovoří jasně!

Jestliže  koeficient využití instalovaného výkonu klesá z 30% NL, přes17% D , ke hrůzným 12% v CZ a současně Dukovany a Temelín vykazují 85 a 90% vychází mi  jediná cesta pro CZ jádro.

Re: Čísla hovoří jasně!

To asi každému rozumnému - pouze takoví Zímové (placení buhvíkým, či bůhvíodkud) budou huhlat ty svoje nesmysly !!!

Zeleni? Ale kdepak socialisti

CSSd nam naordinovala cile na OZE, zeleni byli pouze neparlamentni stranou.

V CR nefouka, VE nemaji smysl. CR by mela svuj zavazek splnit vetrnou farmou v Severnim mori - tam se clovek dostane na 33-35%, vitr je stabilnejsi a navic ma vetsi hustotu diky vlhkosti. Dotace to prakticky nebude potrebovat a vsichni budou v poho. Mozna jeste muzeme pridat par slunecnich elektraren ve Spanelsku, aby se nereklo.

Větrná energie

V našich pdmínkách je větrník pomník lidské blbosti.Cesta vede pouze přes zvýšení energetické účinnosti spotřebičů a přes jádro jiné cesty není.Pokud nás povedou techničtí analfabeti dočkáme se nepříjemných konců.

Re: Větrná energie

Techničtí analfabeti už dávno nás vedou - kolik je praktikujících techniků mezi ministry a volenými zastupiči? Troufám si říct, že prakticky žádný - i ti, kdož mají někde diplom inženýra (ne ekonomie!) či přírodovědce, jsou již léta de fakto jen manažery ...  

Ekonomicky

Bylo by jiste velmi zajimave take ekonomicke vyhodnoceni, kolik ta legrace stala, kolik vydelala, za kolik se prodava a kupuje, kdy se to vrati.....

Clanek je velmi dobry.

Re: Ekonomicky

Toto je zname, len sa o tom korektne mlci.

Pre mna zaujimavejsia otazka je Cui bono ?

Jaká ekologická daň je na el. energii

vyrobenou z větrných elektráren? Je to cca 30 Kč/MWh a na tuto EKO daň je přilepená další daň 19% DPH. Zelení ve vládě HR NA NĚ .

Re: Jaká ekologická daň je na el. energii

Na energii z OZE neni narozdil od klasickych zdroju uvrzena ekologicka dan. Nejaka zelena hlava se zamyslela a rekla, ze OZE uz je z principu nazvu "cisty" (i kdyz to v realu neni vubec pravda) a neni treba uvalovat ekologicke dane. Je to podobne logicke, jako boj Zelenych proti "nemravnym" cenam elektriny, formou pozadavku na rozsireni vyroby elektriny z OZE.

Pár poznámek

1)..proč naši předkové přešli od plachetnic k parníkům... Nechvaltež dne před večerem. Nikde není psáno, že plachetnice zase nepřijdou do mody. Pár už jich pluje.

2) Zálohování větrných elektráren se může dít jedině elektrárnami s velmi rychlým náběhem. Pokud vím, jediné takové elektrárny jsou s dieselagregáty, nebo s plynovými trurbinami. Ale - pokud vím - většina "plynových elektráren" jsou normální tepelné elektrárny, které jsou vytápěny plynem. Když by tepelná elektrárna měla sloužit jako záloha pro větrné, musela by být udržována v pohotovostním stavu (parní kotel se nedá uvést na plný výkon v několika málo minutách), při čemž by jejich provoz byl asi velmi nehospodárný.

Ty grafy jsou docela silné.

Ty grafy jsou docela silné. Ukazují jednu věc, že větrníky, aby byly skutečně regulérním zdrojem elektřiny se musí stavět dohromady s něčím, co dokáže jejich kolísání kompenzovat. Větrník nebo soustava větrníků v nějaké oblasti řádů kilometrů až desítek kilometrů musí být jednoznačně doplněna buď nějakou akumulací, třeba přečerpávací vodní elektrárnou nebo jinou akumulací nebo musí být uprostřed oblasti s větrníky zdroj s rychlým náběhem, třeba plynová elektrárna, která jede tehdy, když větrníky stojí.  Spíše by se dalo uvažovat, vzhledem k využítí německých větrníků 17 % a našich větrníků 5 - 10 %, že větrníky by se neměly brát jako primární zdroj elektrické energie, ale spíše jako sekundární zdroj, který jen šetří palivo, třeba ten plyn v době, kdy vítr fouká.

To věe má jednoduché řešení.Zeptat se Melounů,proč naši předkové přešli od plachetnic k parníkům.

Nebo že by to za nás měli udělat novináři?Ale kde vzít takhle odvážné Ostatně se slunešními elektrárnami je obdobný problém.Jediné,co by Melouny vrátilo do reality asi bude,aby museli povině odebírat "svou energii doma.Když lze nastavit variabilně řízený odběr "nočního produ",jistě by šlo nastavit i "zelený".A poté - fouká (svítí) máš proud.Nefouká - máš smůlu,počkej si,nebo si kup za 13,90 Kč/kW proud z jaderky.jedině tehdy,až by dostali doma kvůli studené plotně od manželky po papuli,byli by rychle vyléčeni.