Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Solární šílenství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
George 8.7.2008 6:50Za cizí se to podniká Nikdo si nepořizuje takovouto elektrárnu za své.Vždy na takovou "krásu" je žádána dotace.MŽP posk\tne 50 až 80%.A potom se to počítá...Jeden starosta se pořídil pro obec sluneční elektrárnu a ekonomicky dokazoval návratnost za osm let!Pak už bude jenom vydělávat.Kdo zaplatí dotaci a kdo zvýšenou výkupní cenu ho,erudovaného ekonoma, vůbec nezajímalo..A tak musíme někde jinde zaplatit daně,třeba i z mnohem ekologicky nešetrnějších technologií, aby si pár jedinců myslelo,jací jsou podnikatelé. A ti "zelení" si nevidí ani našpičku nosu.Nebo v podobných dotačních titulech také podnikají...Říká se jim Dotační inženýři. |
|
|
Honza42 8.7.2008 6:48A kdo Vám za to může, že jste si vychoval takový parchanty. Ale patří Vám to. I když podle nenávisti s jakou píšete o čemkoliv soudím, že bych konkrétně Vás taky asi odhodil do kontejneru. |
|
|
eTony 8.7.2008 6:45Re: Pan autor se mýlí dle projektu, a skutečnost ? Jaká je životnost fotovoltaických článků ? |
|
|
eTony 8.7.2008 6:42Re: Nedaleko nás jeden takovou takže je to vlastně šibal...... |
|
|
V 8.7.2008 6:35Re: mravně je srovnatelný? stavebni sporeni jsou aspon dotace vynalozene na neco uzitecneho, kdezto dotace do teto vyroby elektriny jdou do luftu s okrajovym vysledkem ze ma nekdo nadavkem namazanou kapsu |
|
|
loula 8.7.2008 6:33Nedaleko nás jeden takovou solární elektrárnu na střeše má, a vyplatí se mu. Jednak na ni dostal poměrně vysoké dotace, jednak podniká v elektrooboru a tak si náklady kompletně odečetl z daní, jednak mu vykupují elektřinu za 22 Kč / KWh. Pro tohoto člověka se to vyplatí, stát na tom prodělává, protože politikou státu tu elektrárnu všichni dotujeme z našich daní. |
|
|
Alfons 8.7.2008 6:32Re: Re: Proč ten pesimizmus? Dnešní mladí nás nejen neuživí, ale budou staré odkládat do kontejnerů určených pro lidský odpad. Mladí jsou rádí že sami dýchají, natož se ještě starat o rodiče. |
|
|
Vojta 8.7.2008 6:17zelení mají své náboženství a racionální věci je nezajímají. Pokud totiž ano, museli by jako jediný zdroj elektřiny nutně prosazovat atomovou energie a větrnou energii za doplněk - žádný popílek, žádný odpad (vyhořelé palivo se dá recyklovat na nové) a i kdyby bylo třeba to palivo navést do nějakého úložiště vrátí se tam kde bylo, tedy pod zem. Dál putošit severní Čechy těžbou hnědého uhlí - tadby měl být hlavní cíl akvit zelených, ale toto pustošení jim zřejmě nevadí nehledě na mililony tun spadu, to jsou proti jádru třeba pro pana Stropnického jr. naprosté prkotiny. Připadá mi to jako pubertální odpor proti všemu, co říkají a dělají dospělí (vyjímkou je p.Kuchtová, která chce nechat svá vnoučata dýchat vzduch plný splodin po spalování fosilních paliv místo čistého vzduchu na jihu Čech, nebo´t Temelím žádní splodiny nevypouší - nerozumím to mu). A nebo je to dětinské: jsme proti všemu a alternativu nenabízíme. |
|
|
Karel 8.7.2008 6:10Re: Pan autor se mýlí Podíl energie v ceně FV elektrárny činí něco okolo 15 %. Při zdražování ceny energie tedy cena elektrárny neporoste stejným tempem! |
|
|
Karel 8.7.2008 6:09Pan autor se mýlí Pan autor se mýlí, návratnost u solární elektrárny je sice dlouhá, činí však asi 30 let (bez dotací na výstavbu i bez dotace na odebíraný proud). Energetická návratnost je max. 5 let. Viz elektrárna Bušanovice: 77 mil. Kč, roční výroba dle projektu 633.000 kWh tj. asi 2.532.000 Kč/rok. |
|
|
gogo 8.7.2008 6:08Re: jste trapný ztráty 10 až 20 procent hned u zdroje se vám zdají málo? Snižte si mzdu a 20 procent,ona vám to manželka spočítá.. |
|
|
honzak 8.7.2008 6:04nosná citace "maximální dodaná eletřina za rok 1319kWh, využití 12,547% z instalovaného výkonu" Z toho mi vychází jediné - odpojit MŽP od rozvodné sítě vždy, když AKTUÁLNÍ výkon alternativních zdrojů klesna pod 50% instalovaného výkonu. Snad by se "rozsvítilo" i takovým titánům, jako je bursík a stropnický. Dámská část spolku by si pro samé hádání a intriky nestihla všimnout. Po stošedesátéosmé musím opakovat, že tzv. alternativní zdroje (s výjimkou MVE) do elektrizační soustavy v podmínkách ČR NEPATŘÍ! Jejich parketa je v lokálním použití a to s nějakou formou akumulace. |
|
|
Vlajda 8.7.2008 5:00Re: Proč ten pesimizmus? Omyl , je to ta nejlepsi investice. Kbyby nikdo z těch bláznů neinvestoval všichni bychom ke stáru vychcípali hlady. Penízky jsou jenom čísla nic víc. |
|
|
Alfons 8.7.2008 3:44Proč ten pesimizmus? Investice do potomka je mnohem ztrátovější a kolik bláznů si potomka pořizuje? |
A o návratnosti není ani řeč.
Ale na druhou stranu, kolik by se na ploše zabrané panely vyprodukovalo mrkve? |
|
Kvetla 8.7.2008 2:28S fofrníky je to přesně obdobné.... Takže co bychom se s úsměvem neplácli přes kapsu,vždyť to jde "jen" z našich daní. Budeme tak dlouho furianti,až skončíme s nahým zadkem.A dobře nám tak,už naši pradědové věděli,že za blbost se plat. |
|
|
medved 8.7.2008 2:00Re: pane Ptáčku když chcete o něčem psát tak si nejdříve zjistěte fakta "V dnešních cenách je tato cena okolo 15Kč/kWh. Pokud tedy elektrárna vyrobí 200 kWh ročně tak to máme 3 milióny ročně. Návratnost během 9-10 let pokud neuvažujeme dotace." Jo hlavne ty ceny. |
|
|
lookas 8.7.2008 1:58Re: A heleme se Boze, cervenacku - zkuste si zjistit kolik spotrebuje ta vase kalklacka a pak neco tlachejte ... |
|
|
nobody 8.7.2008 1:48A heleme se Copak je to za Ptáčka, nějakej Modráček? Ono to o těch ostatních "neslunečných" dnech nefunguje? Mně solární kalkulačka funguje už přes dvacet let i pod slabou žárovkou |
|
|
zdeněk 8.7.2008 1:23i když už je to delší dobu asi byla tenkrát cena nižší a PC by byly jen 2. |
|
|
zdeněk 8.7.2008 1:21mravně je srovnatelný? Neřekl bych. A spoléhat na to že vás nechytí je také věc někdy ošidná. Mimochodem máte stavební spoření? Také odmítáte státní dotaci? |
|
|
Honza42 8.7.2008 1:19Re: no pokud byste si takovou elektránu chtěl pořídit třeba vy. Heleďte to už lepší někomu ukrást auto a střelit ho na ND. Návratnost je podstatně rychlejší a mravně je to čin zcela srovnatelný. A právně to nemá cenu řešit, páč Vás stejně nikdo nechytí. |
|
|
zdeněk 8.7.2008 1:15no pokud byste si takovou elektránu chtěl pořídit třeba vy. několik mých sousedů to již tak udělalo. Cenová kalkulace je potom zajímavější než výpočty pana Ptáčka. |
|
|
zdeněk 8.7.2008 1:13koneckonců zde jsou podrobné grafy které udávají trochu představu kolik taková elektrána v českých podmínkách může vyprodukovat elektřiny. Pro různé výukové a podobné účely je to zajímavé. http://fvs.spsemoh.cz/index.php?page=graphs&graph=total (maximální dodaná eletřina za rok 1319kWh, využití 12,547% z instalovaného výkonu) |
|
|
zdeněk 8.7.2008 1:10zde je důvod proč se to vyplatí "Město původně mělo získat až 85 procent nákladů z evropských dotací, příspěvek však bude zřejmě nižší." Když naše střední škola pořizovala vrámci projektu slunce do škol systém FVS2001 E (1,2kWp) tak dostala dotaci 90%(někde byla i 100%). Z toho snadno vypočtete že škola sama zaplatila asi 60000Kč, což je cena tří PC do učebny. Během 5 let by se peníze měli vrátit formou dodávky do veřejné sítě. |
|
|
Honza42 8.7.2008 1:08Re: ano, zisk jako takový, bez státní dotace zřejmě nebude A proč se mám bavit o tom, že dobře se má ten kdo žije za cizí? To ví přece každý zloděj. |
|
|
Honza42 8.7.2008 1:07Re: řešil jsem pouze návratnost pro investora A jaký to má smysl řešit z hlediska investora? Když někdo zadotuje (stát z našich peněz) dopravu písku na Saharu, tak budeme vozit písek (za naše peníze) na Saharu? Jste blázen?
|
|
|
zdeněk 8.7.2008 1:00ano, zisk jako takový, bez státní dotace zřejmě nebude o to se přeci nepřeme. Bavíme se o zisku s dotací. |
|
|
zdeněk 8.7.2008 0:54řešil jsem pouze návratnost pro investora to že náklady bude hradit daňový poplatník vím. Takže můžeme přeskočit tu část kdy se ze mě stane ekofašista a naprostý odpadlík. Já chápu proč autor napsal tento článek. Ale napsal ho velmi nešťastně a hlavně bez prostudování problematiky. Odpovědi na své otázky mohl snadno nalézt i na internetu. odkazy na fotoeletrické článkyx fotovoltaické články jsou na googlu v poměru 5600x41000 |
|
|
Honza42 8.7.2008 0:53Re: tady je trochu podrobnější článek Zisk nebude žádný, produkují jen a jen ztráty. Pouze si naplní kapsy cizími penězi. Tomu se ovšem říká loupež. Akorát, že v tomto případě pod dohledem státu - spolupachatele loupeže. |
|
|
zdeněk 8.7.2008 0:48jste trapný dnešní měniče mají účinnost okolo 80-90%. |
