Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: OZE nejsou ekologické
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Anděla 21.8.2007 8:46Re: Re: Re: Ad Jindřichovice Když to stavíte na nevhodných místech.... |
|
|
pavel 99 21.8.2007 8:52Re: Re: Re: Re: Ad Jindřichovice A kde jsou v česku prosím VHODNÁ místa, kde fouká tak jak spotřebováváte el. energii a slunce svítí i v noci? |
|
|
Anděla 21.8.2007 9:25Re: Re: Re: Re: Re: Ad Jindřichovice V Česku nevím, ale v EU rozhodně vhodná místa jsou. A článek kritizuje stavění větrníků v EU. |
|
|
pavel 99 21.8.2007 9:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad Jindřichovice tedy kde v EU fouká vítr tak, jak spotřebitelé odebírají el. energii a slunce svítí i v noci? |
|
|
JE 21.8.2007 9:35Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad Jindřichovice A nepíšete náhodou o kousek níž, jak se vaši známí ve svých domečcích pakují na elektřině z VE? Mají ty domečky v ČR? No, ono u nás asi taky "vhodná místa" jsou: je potřeba vědětm, do čí kapsy ukápnout něco z budoucích zisků, aby zlatokop získal příslušná povolení a osvědčení. |
|
|
honzak 21.8.2007 10:48Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ad Jindřichovice závan andělských křídel jsem již dlouho nepocítil! Tak v EU jsou místa, kde fouká vítr podle skutečného zatížení rozvodné sítě? A to je kde? Na jižním Švédském pobřeží? Tam to za určitých meteo situací opravdu trvale fouká. Ale i v době odběrového sedla.... |
|
|
david 21.8.2007 11:49Re: Re: Re: Re: Ad Jindřichovice Jindřichovice byly prohlášeny studií o vhodnosti pro VE za lokalitu s roční využitelností přes 20%. A na základě této pochybené studie dostali dotaci. Naneštěstí si už nepamatuju kdo stál za tou studií. |
|
|
pavel 99 21.8.2007 15:39Re: Re: Re: Re: Re: Ad Jindřichovice dotyčný si na to nejspíš také (raději) nepamatuje |
|
|
david 21.8.2007 8:15Re: Re: Ad Jindřichovice Pojem účinnost a využitelnost již rozebral honzak. S těmi 4% panu Pávkovi křivdíte. Roční využitelnost se pohybovala (dokud byly grafy) okolo 10%. |
|
|
ll 21.8.2007 9:10Není to ten, který jako starosta chtěl pouštět úředníky jen za poplatek A teď je úředníkem jedním z nejvyšších, náměstkem ministra. A co jako starosta? Pořád trvá na poplatcích? |
|
|
pavel 99 21.8.2007 9:24Re: Není to ten, který jako starosta chtěl pouštět úředníky jen za poplatek pokud jdou do jeho, nebo "spřátelených" kapes, tak proč by netrval? |
|
|
kamil 21.8.2007 10:50Ad Petr Pavek Jen tak mimochodem: pri stavbe vetrniku v Jindrichovicich byl porusen zakona (Pavek nenechal udelat povinnou studii EIA o jejihc vlivu na zivotni prostredi). Pavek navic dodnes nevysvetlil, kder skoncila znacna cast dotace na stavbu, ktera byla prokazatelne predrazena radove o deset milionu. A to se podle jeho vlastniho webu na stavbe podilela firma RESEC, kterou vlastni... Podle mne je to pripad pro kriminalku. |
|
|
Fleischer 21.8.2007 7:03EKOLOGIE: OZE nejsou ekologické Jak to bude až dojde uhlí, ropa. Atom? Jak to bude až se přihodí další nebo několik dalších Černobylů? |
|
|
bd 21.8.2007 7:12Re: EKOLOGIE: OZE nejsou ekologické Jo, až dojde atom, to bude fakt průser. |
|
|
eTony 21.8.2007 7:17Re: EKOLOGIE: OZE nejsou ekologické neděste sebe a jiné, člověk ve své historii si vždy poradil se zdroji energie a jejich efektivností, bude tomu i nadále.............. Energii z OZE za tržní ceny, to by byl asi jiný cvrkot, že ...? |
|
|
david 21.8.2007 7:19Re: EKOLOGIE: OZE nejsou ekologické Vážený pane, až nastudujete jaký je rozdíl mezi grafitovým reaktorem z Černobylu a tlakovodním reaktorem tak strašte. Když se "rozpadne" grafitový reaktor tak grafit (čistý uhlík) začne hořet a chladící voda se rozloží na kyslík a vodík, a vzniklý výbuch múže jaderný materiál ven z výbuchem rozrušeného kontejmentu. Když se "rozpadne" tlakovodní reaktor tak jaderná reakce prostě zhasne. Proboha hlavně nečtěte katastrofické knihy jako je "Prometheus v plamenech". Jaderný reaktor se opravdu nemůže protavit do Země. |
|
|
david 21.8.2007 6:57Obnovitelné zdroje energie zamenají Zvýšení ceny základních potravin. Zvýšení ceny energií, ať jejím nedostatkem tak i díky "ekologické" daňové reformě. Zvýšení spotřeby vody v zemědělství (ČTK 13.8.2007, Kvůli biopalivům nebude voda, zpráva již byla z konkurenčního zpravodajského serveru odstraněna, ale mám kopii v stránky v PDF). Zvýšení produkce oxidu dusného pěstováním řepky olejky a to se nezmiňuji o spotřebě nafty a hnojiv (povětšinou vyráběných i z ropy). A perlička nakonec: když prezident USA vyhlásil plán přejít na automobily poháněné lihem (tj. cukrová třtina, z ní rafinovat cukr, z něj vypálit líh a tím pohánět auta), čili používat BIOMASU k pohonu automobilů, najednou je to podle greenpeace neekologické. |
|
|
Asen 21.8.2007 6:48autor je co?! Takze autor je doktorem přírodních věd na Univerzite Karlove ... no, autor hlavne pusobi uz od sedmdesatych let (jeje to musel byt ale sikovny! - kdepak jsou ted mistni antikomunisti?) na ruznych ministerstvech jako napriklad prumyslu. A proc si proboha obcas pripisuje titul Ph.D. (viz google), ktery nikdy neziskal? Mimochodem je zajimave, ze 'redakce' timto smesnym zpusobem zdurazni irelevantni titul u prumysloveho lobbisty, ale fundovaneho odbornika s praxi (jako napriklad dr. Metelka) na to nejak zapomene ... jojo tak to je ten racionalne-skepticky pristup! |
|
|
Sýček 21.8.2007 7:45Re: autor je co?! Zkoumáte třídní nebo rasový původ? Pardon, vlastně pouze odborný - pokud dotyčný vzdělaný, je automaticky lobbysta.... Stejný princip jiná doba. Pan Ladislav Metelka je klimatolog. Věří, že matemalické modely klimatu na kterých pracuje, jsou natolik relevantí, že je schopný predikce vývoje podnebí. Každé matematické modelování představuje jistá zjednodušení. Mnozí (například rusští vědci) pochybují o a) volbě počátečních podmínek a jejich úplnosti b) stanovení systému konstant a proměnných, vzájemných vztahů a jak úplnosti tak i vhodnosti matematického aparátu. c) vyhodnocení výsledků....... To neznamená, že pan L. Metelka je "nekompetentní", jen v těchto diskusích nedokáže reflektovat námitky (často oprávněné) těch, kteří s ním nesouhlasí a dopouští se ne zcela korektních výroků. |
|
|
zk 21.8.2007 8:06Re: autor je co?! Proč nevyvracíte jednotlivé argumenty autora? Co je divného, když člověk, kterému je více jak 50 let, působí ve své profesi už "od sedmdesátých let"? Pan Metelka je jistě fundovaný odborník, ale o tématu, o kterém píše autor, toho asi moc neví. Kdybyste raději napsal, v čem nemá autor pravdu, bylo by to užitečnější |
|
|
Anděla 21.8.2007 8:48Re: autor je co?! Taky ta obliba listu Guardian.....prý prestižní.... No, Rudé Právo bylo asi taky prestižní. |
|
|
JE 21.8.2007 9:14Re: Re: autor je co?! To je argument jak noha, pardon, jak od Anděly!!! |
|
|
NevericiTomas 21.8.2007 15:55Re: Re: autor je co?! Ale na Bushe je vam i Guardian dobrej.... |
|
|
Andela 21.8.2007 16:16Re: Re: Re: autor je co?! Komu? Ja proti panu Bushovi vubec nic nemam. Zato proti novinam Guardian ano |
|
|
kamil 21.8.2007 11:10Metelka Metelka je "fundovany odbornik"? To si delate srandu ne? Jeste tak odpornik, to snad... Ve skutecnosti je to fanaticky oteplovaci aktivista |
|
|
honzak 21.8.2007 6:46hlavní lumpárna u "obnovitelných" zdrojů je POVINNÝ VÝKUP vyrobeného proudu. A problémem "obnovitelných" zdrojů je jejich závislost na počasí. Proto jsou v podmínkách ČR vyloženě škodlivé. Proč už ekologisti dávno nejsou odpojeni od rozvodné sítě a nerealizují svoji spotřebu jen z vlastních obnovitelných zdrojů? Proč zároveň kážou svoje bludy? Protože to je celé hlavně lumpárna a tunel na peníze daňových poplatníků. Užiteční idioti typu MARTIN (nikterak se nechci dotknout jeho IQ, které je zjevně nad průměrem populace) jim v prosazování té lumpárny nadšeně pomáhají.... Moc by mě zajímala aktuální (21.8.2007, 6:45) bilance "obnovitelných" zdrojů v ČR. Opravdu moc, je totiž energetická špička. |
|
|
eTony 21.8.2007 6:59Re: hlavní lumpárna Proč ? Jistou podobnost vidím v chování lidí, skrytých za anonymitu "sdružení", aby zneužily demokracie k její zničení nebo alespoň zmrzačení. Tito ekoteroristi využívají veškerých civilizačních prostředků k její zmrzačení. U ekoteroristů, neobolševiků a u jiné podobné pakáže jsou peníze cíl, pro normální občany jsou peníze prostředek. |
|
|
Fleischer 21.8.2007 7:39Re: hlavní lumpárna Honzáku, víte kolik větrných elektráren je v Německu?. Jeďte se tam někdy podívat! Doufám také, že nepředpokládáte, že Němci jsou hloupější než my. |
|
|
jan hájek 21.8.2007 7:49Re: Re: hlavní lumpárna jen se nechají k blbosti snáze přesvědčit (viz Goering, Hitler). |
|
|
Pavel 21.8.2007 15:40Re: Re: Re: hlavní lumpárna V průmyslu byli vždy o krůček před námi. |
