Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ŠAMANOVO DOUPĚ: Proč Rusko nenapadne Ukrajinu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 26.1.2022 10:32Prostě jako Sudety. Ne okupovány, legálně anektovány. Základna v Sevastopolu je ruská lež a vojenský nesmysl. |
|
|
J. Tachovský 26.1.2022 10:35Jestli nevidíte rozdíl, tak je veškerá diskuze zbytečná |
|
|
J. Kočvar 26.1.2022 14:45Krym byl od Ukrajiny odtržen v důsledku ruské agrese, až potom tam Putin uspořádal referendum. Za agresi se považuje i "použití ozbrojených sil jednoho státu, které se nacházejí na území druhého státu s jeho souhlasem, v rozporu s dohodnutými podmínkami pobytu", přičemž "žádné územní zisky nebo zvláštní výhody, které jsou výsledkem agrese, nesmějí být považovány za legální." |
|
|
P. Pepax 26.1.2022 9:33EU se snaží zbavit závislosti na ruském plynu tím že blokuje stavbu a zavírá postavené jaderné elektrárny, no není to legrační ? Jestli to není zrovna zelený úlet, který dal Rusku šanci diktovat své podmínky. |
|
|
J. Karza 26.1.2022 9:22Ochota a odhodlanost Američanů a Britů položit životy Ukrajinců ve střetu s Ruskem je příkladná reagovat |
|
|
R. Meišner 26.1.2022 8:48autore vskutku výživný pel-mel, kdy jste splácal opravdu páté přes deváté. (možná jste si večer předtím četl pohádku o pejskovi a kočičce?) ---ale zpátky k věci: ať se nám rusáci líbí nebo ne, je to plynová (a jaderná) velmoc. takže oni rozhodují, jestli šamanovo doupě bude vytápěné nebo ne. --možná budete za hrdinu ve vymrzlém doupěti--ale má to háček,- nenapíšete už ani řádku a nikdo o vás neuslyší. a z toho vycházejme. autore. |
|
|
P. Kmoníček 26.1.2022 10:06No, Meišnere, já jsem zase přesvědčený, že pan Kovanič shrnul přehledně všechny lumpárny SSSR i Ruska, na které se všichni my starší osobně pamatujeme. Jsou tam i události starší , které jsme si osobně neprožili, ale vše co je zde napsáno je doloženo a má to stený dopad. Meišnery to přivádí do "úzkých", protože proti pravdivým faktům nemají protiargument a tak jen kecají a lžou. |
|
|
J. Farda 26.1.2022 8:34Kdyby byl Bůh spravedlivý, tak by z Vašeho výčtu ruských mírových aktů, nejméně od dob rozpadu Říše zla, alespoň některé ze zdejších největších výlupků kolaborantské lůzy klepla Pepka. Chápu ovšem, že On má na starost jiné věci než ty šmejdy ... |
|
R. Hansmanova 26.1.2022 8:25To, že Rusko potřebuje EU je nesmysl, vynalezený pro útěchu mentálně slabších jedinců. Ruským vládcům jsou platby za plyn úplně ukradené, stejně jako životní úroveň jejich poddaných nebo lidské či materiální ztráty v případné válce. Pokud ruští vládcové usoudí, že je válka nezbytná pro jejich udržení se u moci, tak válku začnou a ptát se nikoho nebudou. Ostatně veškerá ruská politika posledních 10 let směřuje k válce ve východní Evropě, okupaci nejdříve Ukrajiny a Běloruska, pak Moldávie, pak Pobaltí a potom zbytku dříve okupovaných zemí až na německé hranice. No a potom se začnou cítit ohroženi německým revanšismem, čím jiným. Dělají už stovky let to stejné spojí se se zemí přes dvoje hranice a souseda napadnou a okupují. Jediné, co je zastaví je zhroucení jejich režimu doma. |
|
|
L. Frankel 26.1.2022 8:06USA za celou svou historii neválčili pouhých 16 let. Co se o tom autore také rozepsat? |
|
|
L. Frankel 26.1.2022 7:57Putin – Krym první válečný konflikt v dějinách, ve kterém nejsou váleční zajatci. Nikdo z těch tisíců ruských vojáků nepadl do zajetí. Nebo Ukrajina nebere zajatce? |
|
|
R. Hansmanova 26.1.2022 8:30Při okupaci Sudet v roce 1938 nebyli taky žádní zajatci. Že by Československo nebralo žádné zajatce? Ale třeba při okupaci východu Donbasu zajatci byli. Ovšem tvrdili, že byli na dovolené |
|
|
M. Valenta 26.1.2022 9:40Ti co po anexi skončili v ruském kriminále byste označil jak? |
|
|
J. Hoza 26.1.2022 7:33Doporučoval bych nebýti líný a mrknout na mapu. Ta shromaždiště "invazních" sil na hranicích Ukrajiny jsou od ní více než 300 km daleko. Pro představu, to je stejně daleko, jako je od hranic Ukrajiny Kyjev. |
|
|
L. Frankel 26.1.2022 7:58
|
|
|
R. Hansmanova 26.1.2022 8:33Při tom by se dalo i podívat, kde byla shromaždiště Napoleonových "invazních" sil v roce 1805. A to tehdy agresoři chodili pěšky. |
|
|
J. Hoza 26.1.2022 8:45A víte, na co nakonec dojeli? Na logistiku. Na jednoho vojáka v poli jsou potřeba dva až tři zajišťující logistiku. Ti nám tady trošku chybí, stejně jako zajištění logistických tras potřebných k invazi. Ale, že se vůbec namáhám. |
|
D. Polanský 26.1.2022 9:38Výborný postřeh, jako bývalý logista, po starém tylař, jsem si toho také všiml, ale jste první. A vidět, že o zabezpečení boje něco víte. |
|
|
J. Lukavsky 26.1.2022 7:28"Čína potřebuje spoustu energie, aby mohla vyrábět pro Evropu – a koupit si ji" Malilinkatý problém ale bude, že Evropa nebude mít čím palatititi. Když nebude nic vyrábět (aby neprodukovala toxický CO2). Mezinárodní obchod je v podstatě výměna tovaru i když přes peníze. Leda kbychom platili Číně dluhopisy, za které by si ale nikde nic nekoupili. Možná ani těm chytrým Číňanům nedochází, že ovládnout "Somálsko" není zase až tak dobrý kšeft. No nebude to poprvé co i Čína vymyslela kravinu, po Velkém skoku - do prázdna... J.L. end |
|
|
A. Novák 26.1.2022 6:30Kromě Ukrajiny stáhly USA velvyslance i z ČR... |
|
|
J. Hrdlička 26.1.2022 6:02Sice je v závěru článku je obsaženo jasné varování, za co může být označen kritik tohoto článku Zejména kvůli tomu, proč je nutné "tmavé ještě tmavším dělat", jaký to má smysl. Už to neustálé střídání pojmů ruský a sovětský dokáže mást, jak se třeba pozná, kdo v tom tanku z obrázku seděl. Rusové, Ukrajinci...? Oba národy měly každopádně v roce 1968 zastoupení v politbyru.... Třeba s tím plynem, kdy ho Rusko využívalo jako zbraň, kdy neplnilo sjednané dodávky? Nebo ta Bukovina, to jsem fakt nepochopil. Ta byla od roku 1775 rakouská, rok 1812 na tom nic neměnil. Tehdy došlo jednak k invazi Napoleona do Ruska (Rakousko Francii s nechutí nuceně podporovalo), jednak k uzavření míru mezi Ruskem a Tureckem, kdy do té doby Turky okupovaná BESARÁBIE přešla pod Rusko. Že by Turecko mělo v té oblasti území až do konce ww2, to už je úplná absurdita. Ohledně roku 2008 a války v Osetii. Ta tehdy začala porušením dohod o příměří ze strany Gruzie. Osetinci a Abcházové Gruzíny opravdu nemusejí, a poté, co jsme uznali Kosovo, těžko máme právo tam cokoliv kritizovat. Už byly v diskusi zmíněny územní zisky SSSR na úkor Polska a ČSR, tehdy se za vlády Gruzínce staly součástí Ukrajiny a Běloruska. Proč je hodní Ukrajinci a Bělorusové nevrátili, když už jim tam zlí Rusové neporoučí O Rusku si netřeba dělat iluze, je to velmoc, tudíž někdy agresívní. Ale není důvod přehánět. |
, ale pár poznámek si těžko odpustit. |
|
P. Boublíková 26.1.2022 4:16Pobavila mě zmínka o územích ukradených Sovětským svazem Polsku, Rumunsku a Československu - tato území teď patří Ukrajině. V době rozpadu SSSR a vzniku samostatné Ukrajiny ještě existovalo Československo, a ostatně vrátit ukradená území Polsku a Rumunsku existuje stále. Nevšimla jsem si, že by se nebohá Ukrajina jakkoliv zabývala myšlenkou je vrátit. |
|
|
P. Boublíková 26.1.2022 4:17... možnost vrátit ukradená území existuje stále |
|
|
J. Jirát 26.1.2022 7:17Boublíková má ty pravé starosti.... |
|
|
J. Lancik 26.1.2022 7:28Ano existuje, taky pro Putina. Rusko po prepadeni Finska 30. 11. 1939 urvalo finskou Karelii a finske uzemi zapadne od Murmanska. Za to bylo Rusko v r. 1939 vylouceno zze Spolecnosti Narodu. Rusko by melo taky Kurilske souostrovi navratit Japoncum a autorem zmineny Koenigsberg. |
|
|
J. Novotny 26.1.2022 7:47Československu už nic nevrátíte. |
|
|
P. Hatina 26.1.2022 2:12Tak ono jistě může to tak být, jenomže ta zásadní otázka stojí co s tím Západ může dělat. A odpověď zní že pravděpodobně vůbec nic. Vojensky rozhodně na pomoc Ukrajině nepříjde, jednako proto že globální válku s Ruskem si dovolit nemůže dovolit. a druhako ani ty potřebné vlastní vojenské síly k dispozici nemá. Vlastně se tím opakuje situace s Německem od roku 1938 (kdy Západ obětoval ČSR, aby "zachránil mír", v roce 1939 Německo okupovalo Polsko (Rusové si taky vzali co chtěli), pak severské státy, a když Německo v květnu 1940 napadlo Francii, byli všichni "tak překvapeni", že za pár týdnů bylo po všem...a Hitler ovládal celou Evropu |
|
|
J. Lukavsky 26.1.2022 7:32"Západ obětoval ČSR, aby "zachránil mír", v roce 1939" což "válečný štváč. W.Churchill" v britském Parlamentu komentoval slovy: Měli jsme na vybranou, válku nebo hanbu. Vybrali jsme si hanbu - a válce jsme se stejně nevyhnuli. On ale byl problém v tom, že mimo námořnictvo Anglie neměla téměř armádu. Prostě po První s. válce si usmysleli (nejen Anglie) že další už není možná a zbrojit tedy netřeba. Byla možná. Je to marný, je to marný, je to.... J.L. end |
|
|
J. Bruner 26.1.2022 1:52o Bože, do kohos to duši dal |
|
R. Vybíral 26.1.2022 1:15Velmi správně a se souvislostmi napsáno! Zdravím z Liberce |
