Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: Konsensus tisíců vědců nebo hrstka mafiánů?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Belling 28.1.2010 17:00Jak to, prosím, dělají v těch časopisech Science a Nature. když ty klima realistické články odmítají bez čtení. Jak bez čtení poznají, že jsou klima realistické? |
|
Nostradamus 15.12.2009 22:53Ďábel barvu měniti bude ... po té co v rudé odhalen bude barvu trávy přijme zas, zahynou krtci v dolech , 10 v 1 se změní.... |
|
|
jarda 16.12.2009 19:55Re: Ďábel barvu měniti bude perfektní -to je přesné od všech pomatenců co tu zvracej proti ! |
|
|
mueller 15.12.2009 22:25Tohle musim vypichnout nahoru a udelame soutez: kdo se prvni dopidi toho, co nam EROEI chtel vlastne rici ? Autor: para IP: 86.49.46.xxx Datum: 15.12.2009 13:04 JoK.A. to se to o hlouposti vědců pěkně povídá - vid? Ono to totiž obvykle příjemě voní vlastnímu mindráku.... Nejvíc jsou jejich nedostatky v placu a na odiv, třeba pokud by se finance tam určené mohly přelít blíže k vypravěči.... Když někdo z nich vykoumá Viagru - tak jsou hned v zápětí roněvž pro odliv krve s mosku vědci zapomenuti. Pokud však onemocníte nevyléčitelně jsou zas proklínáni jako dosud neschopní ale mohou být alespon tím hromosvodem. Ještě, že je máme aby naše vlastní impotence nebyla vidět a dalace svádět na jiníné hlavy. |
|
|
školastik 15.12.2009 21:37Nebudu se chovat ekologicky protože je to drahé. Proboha žiju v demokratickém kapitalismu a tam platí že co je levné to je pro mě nejlepší! Nebo to není pravda? Tak jinak co je pro mě zdravější je to nejlepší, ale stejně budu porovnávat cenu. Takže budu používat úsporné žárovky né proto že je to ekologičtější ,ale proto že ušetřím za elektriku a klidně si i koupím dražší. Ty úplně drahé ať si strčej za klobouk! |
|
|
Franta 15.12.2009 22:56Re: Nebudu se chovat ekologicky A co tohle: Platit odvoz odpadu je drahé, vysypu ho na ulici. Nejlevnější úsporná žárovka je ta, co ukradnu sousedovi. Z toho plyne - trh vše nevyřeší, je dobře že ho máme a nežijeme jak za totáče, ale bohužel musí existovat a) vysoká morálka a vypěstovaný vztah lidí k našemu prostředí - a to nemáme, nebo b) něco, co nás nějakým způsobem (bohužel) nutí se chovat ekologicky i proti naši vůli. Přesto, že je to možná držší. |
|
|
školastik 15.12.2009 21:32Důkazy Až mě klimatologové z IPPC řeknou jaké bylo počasí mezi roky 1550-1590 přesně po rocích a jak se měnila teplota jestli bylo v létě léto a zima přišla jak měla pak jim budu věřit že se globálně otepluje. Vím že lidstvo znečišťuje tuto planetu, ale to ještě neznamená že místo abysme peníze vynaložily na to aby lidé netrpěli hladem (naučili je třeba pěstovat potraviny podle místních podmínek a nato jim přispívali těmi penězi) tak budeme vyhazovat peníze do kapes vykuků kteří nás budou přesvědčovat abychom žily nákladněji protože musíme předejít globálnímu oteplování. |
|
|
green 15.12.2009 19:483 : 1 |
|
|
Sýček 15.12.2009 21:363:1 Chyba první - Neexistuje rovnováha ani rovnovážný stav, klima se mění a měnilo vždy. Chyba druhá - CO2 absorbuje záření v určitém pásmu a jen v malých teplotních intervalech Chyba třetí - nikoli většina vědců a ani většina klimatologů, jen a jen většina medií.
|
|
|
Petr H 15.12.2009 19:35Dříve se říkávalo třídní nepřítel,dnes se říká ekologický škůdce. |
|
|
green 15.12.2009 19:262 :1 |
|
|
Pete Brich 15.12.2009 19:17Zatím jsou zelení. Až dozrají, budou padat se stromů.
|
|
|
Darth Maul 15.12.2009 19:53Re: Zatím jsou zelení. Až dozrají, budou padat se stromů. Ach jo, ten pravopis ... |
|
|
krmič 15.12.2009 20:18Re: Zatím jsou zelení. Až dozrají, budou padat se stromů. ?? |
|
|
Jirka 15.12.2009 20:26Re: Zatím jsou zelení. Až dozrají, budou padat se stromů. Ahoj krmici, ty tam zjevne tu pravopisnou chybu nevidis. Zkus se poradit se svym byvalym ucitelem cestiny. |
|
|
Sýček 15.12.2009 21:14Re: Zatím jsou zelení. Až dozrají, budou padat se stromů. Myslíš "S hora dolů" a "z dola nahoru"? |
|
|
Fafa 15.12.2009 22:22Re: Zatím jsou zelení. Až dozrají, budou padat se stromů. Byvaly ucitel cestiny by to mohl schvalit. To pravidlo se zmenilo nekdy tak pred 30 lety. |
|
|
Aniryba 15.12.2009 18:48ups... http://www.youtube.com/watch?v=GxIjygRPpmk |
|
|
Darth Maul 15.12.2009 18:44ubohy vykrik zoufalce Clanek, nebo spise snuska nahodilych blbosti - to je Kremlikuv zblitek. Z jedne poloviny lzivy z druhe poloviny odborne pomyleny.Neviditelny poes by patrne otiskl i rasove chvalospevy Adolfa Hitlera ... Kremlikuv zblitek je po fakticke strance naprosto zmatecny, stylisticky pak na urovni 4-te tridy pomocne skoly. Nu coz, hlavne, ze se Kremlik uspokojil |
|
|
Pete Brich 15.12.2009 19:15Hodíš-li kamenem do hejna ... Sakra, ono to funguje PB |
|
|
map 15.12.2009 23:16Re: ubohy vykrik zoufalce Ta Vaše pravda má parametry jako z dílny klanu Pravdy&Lásky. Vy nepotřebujete oponovat názoru, Vám stačí jen dehonestace odpůrce. Vaše argumenty: Snůška nahodilých blbostí, Kremlíkův zblitek,lživý a pomýlený, rasové chvaloZpěvy A.H., zmatečný a stylisticky na úrovni 4. třídy pomocné školy. To jste stačil dostat do 5-ti řádků. Svatá prostoto! Poslední věta (obdoba té Vaší): Nu coz, hlavne, ze se Darth Maul uspokojil"tečka" P.S. Nezávidí Vám Váš hodnotový žebříček a přesto Vám přeji lepší než zapšklou náladu. |
|
|
ver 15.12.2009 18:43prostitutky v Kodani oznámily , že účastníkům konference poskytnou své služby zdarma. Oznámila média minulý týden . Je to jejich přínos na oltář globálního otepleníŠetří tak finanční prostředky organizátorů ( tedy i naše) , ty nebudou zbůhdarma pro . . . . . . |
|
|
Pavel 15.12.2009 18:40Propaganda. Tak odpovíte mi konečně, jestli jste dřív psal propagandu pro komunisty? |
|
|
Sýček 15.12.2009 18:39Důvěra v softwerové modelování Co je na celé hysterii lidského podílu na klimatických změnách nejpodezřelejší je bezmezná důvěra v počítačové modelování. Tato důvěra je vnucovaná laikům, zatímco klimatologové vesele falšují, pardon upravují, data. Modelování lineárních procesů není nic jednoduchého, modelování nelineárních a chaotických procesů je o několik řádů složitější ne-li neřešitelné. Jde o to, že krom rozhodujících vlivů, podmínek a procesů, je nutné zahrnout i nepatrné - poeticky "ono mávnutí motýlího křdla na opačném břehu oceánu". Výběr takové podmínky je záležitostí intuice - v případě lidského podílu na změnách klimatu - ideologie. Vliv CO2, který tvoří 0,04% atmosféry a není nejsilnějším skleníkovým plynem a jeho skleníkový efekt je jen ve velmi úzkém rozmezí teplot, stanovili jako rozhodující, ne intuitivně, ale ideologicky. Ještě před touto hysterií byla produkce CO2 a z ní plynoucí přerozdělování bohatství myšlenkou o spravedlivějším světě. Poprvé jsem ji zaznamenal někdy v druhé polovině osmdesátých let. Tato myšlenka byla sama velmi slabá, bylo tedy třeba ji "obohatit" o apokalyptickou vizi nejprve globálního oteplování, a pak, aby to lépe odpovídalo skutečnosti, globální změny klimatu. Svázat koncentraci CO2 s vývojem "globální" teploty není jednoduché, ale je snažší, když je předem určené, k jakému výsledku je třeba dojít. Příklad? Mannova hokejka. Bezmezná důvěra v počítačové modelování a její "vhodné" výsledky nejsou pak nic jiného, než proroctví věštkyně, která si předem zjistí, jaká předpověď je pro zákazníka "ta pravá". Kant v kritice čistého rozumu ukázal, že člověk je schopen vnímat svět jen svými pěti smysly a vše co si dokážeme představit je jen projekce naší zkušenosti. Svět je jiný. Dnes je nám některými vnucováno, že skutečnost je nejlépe představena počítačovým modelem. Není a ani být nemůže. Pokud má model předem stanovené výsledky, pak je také mít bude. |
|
|
Sýček 15.12.2009 18:39pokračování Proto je velmi pošetilé se spoléhat na "mávnutí motýlího křídla" koncentrace CO2, který je jen jedním z nepatrných vlivů, kterých je nespočet. A pak, proč se kdo diví, že z toho ideologie čouhá, kam se podíváš. |
|
|
Darth Maul 15.12.2009 18:46Re: pokračování ... evidentne nechapes, k co "mavnuti motylych kridel" znamena |
- ubozaku|
|
Pete Brich 15.12.2009 19:13Hodíš-li kamenem do hejna ...
|
|
|
Sýček 15.12.2009 20:01Re: pokračování Proč myslíš? |
|
|
jiskot 15.12.2009 21:46Re: pokračování Myslíte že myslí??? |
|
|
Patrik 15.12.2009 17:35Dokument Great global warming swindle z roku 2007 Mohl by prosím někdo ze zasvěcených okomentovat tento alarmující "kacířský" dokument ohledně oteplování z roku 2007 ve světle současného úniku dat z IPCC? Později byl autor dokumentu obviněn z překrucování faktů, jen by mě zajímalo zda je to 100% pravda, nebo zmáknutá propaganda oteplovačů. Díky |
