Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: Konsensus tisíců vědců nebo hrstka mafiánů?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
i.h. 15.12.2009 13:48I would say, it depends on the context. It may a bunk or an analysis. |
|
|
Tx 15.12.2009 10:23"Všichni vědci se shodují..." Doporučuji přečíst si dopis asi 270ti vědců, téměř všech německých, kancléřce Merkelové, na serveru Osel. adr. http://www.osel.cz/index.php?clanek=4589 . Je to opravdu hezký. Ona je takový oteplovací věrozvěst a myslím, že si ten dopis nedala zarámovat a do pracovny si ho nepověsila... |
|
|
loiz 15.12.2009 10:25Re: "Všichni vědci se shodují..." Podivejte existuje vyznamna skupina vedcu, skutecnych odborniku na mikrobiologii ne nejakych fusaru, kteri tvrdi, ze HIV nezpusobuje AIDS. NIcmene pouzit to jako argument proti "globalni politice proti s AIDS" je jaksi hloupe. |
|
|
čtenář zdrojů 15.12.2009 12:32Re: "Všichni vědci se shodují..." To jsou ti vědci, co v tom dopise tvrdí, že se po roce 2003 globálně citelně ochladilo. Takovéto lháře nepovažuji za vědce a dívím se, že je Merkelová neposlala rovnou do zadele. Z 10 nejteplejších let v historii meteorologických měření od roku 1850 je devět z období 2001 až 2009, přičemž nejteplejším z nich byl rok 2005. Zatím stále platí, že rok 2005 následuje až po roce 2003. I když klimaskeptici jistě příjdou s teorií, že rok 2003 následoval až po roce 2005. |
|
|
JaS 15.12.2009 10:16Nějak mi to připomíná Kostnický koncil, kde se měl řešit bordel v církvi a místo toho upálili Jana Husa, který se proti tomu bordelu bouřil. |
|
|
cb 15.12.2009 11:27Re: Nějak mi to připomíná upaleni Jana Husa byla drobna epizodka kostnickeho koncilu, kde se resily dulezitejsi veci. |
|
|
gerontusinza 15.12.2009 10:11Díky za argumenty pane Kremliku...
|
|
|
Pete Brich 15.12.2009 10:05Kdepak je pan Metelka, aby nám tu předvedl pár kouzel s hokejkou!
|
|
|
Mgr. Milda 15.12.2009 9:48Věda měla vždy politické skupiny, které se vzájemně potíraly vzpomeňme třeba Německou fysiku s Helmholzem, konkurenční židovskou s Einsteinem. Pokud se stát už rozhodl, kdo vyhovuje, nemají ti ostatní šanci. U nás, také díky V. Klausovi, lze otevřeně o tom problému diskutovat. V EU však převládá politická potřeba přerozdělovat obrovské balíky peněz, z těch proudů lze vždy dost odvést do vlastních partajních penězovodů a podporovat mnohé pochybné diktatury v rozvojových zemích. Zde je třeba hledat spojence proti takovému nesmyslu. Mnohým politikům slouží klimatologie na místo války. Ve válce se vždy nesmyslně ničily hodnoty, aby mohly být nahrazeny novými, zajistilo to lidem práci. Zdá se, že politika takové pravidelné šílené akce potřebuje, aby se mohla stále obnovovat. |
|
|
Ludva 15.12.2009 9:32A co to vlastně přinese ? Každá práce by měla mít nějaké přínosy. Co přinese bádání, jak slyším, mnoha tisíců vědců zda se otepluje nebo ochlazuje ? To přece znají všichni, kdo sledují dějiny. Bude mít všechna ta práce nějaký vliv na lepší postavení lidstva v budoucnosti ? Proč se staráme o lidstvo za sto let, kdy budou nepochybně chytřejší a budou disponovat netušenými prostředky ? Starali se o nás takto před sto lety ? Minulost už se nevrátí, budoucnost je nejistá, jediná realita je přítomnost. Tam je třeba se zaměřit, to ostatní je pošetilost. |
|
|
Ivan Nový 15.12.2009 9:47Re: A co to vlastně přinese ? No o budoucnost se starali nacisti, chtěli vytvořit nadčlověka, novou a lepší rasu, o budoucnost se starali komunisti, chtěli panství dělnické třídy, ... |
|
|
Honza 15.12.2009 9:49Re: A co to vlastně přinese ? K té budoucnosti jak píšete...Lidé kteří stojí za globálním podvodem oteplování vlivem člověka, stojí i za podvody spojené s nastolení světové vlády ,,vyvolených'' jde o neskutečný projekt jak zmanipulovat, zredukovat a zotročit lidi na této planetě. Tento věk považují za finální kroky k dosažení svého globalistického cíle. Je třeba urychleně studovat věci z jiných zdrojů a přemýšlet ještě rychleji co s tím... K profesoru Schneidrovi - horlivému zstánci globální hysterie je zde jedno malé video z nedávné doby... |
|
|
Honza 15.12.2009 9:50Re: A co to vlastně přinese ? to slíbené video: http://www.youtube.com/watch?v=aUtzMBfDrpI |
|
|
loiz 15.12.2009 10:02jiste je to cele konspirace :P http://factcheck.org/2009/12/climategate/ |
|
|
JaS 15.12.2009 10:19Re: A co to vlastně přinese ? Co to přinese? Prachy! Prachy těm, kteří odrbají ty ostatní ve jménu dalšího nesmyslného náboženství. |
|
|
loiz 15.12.2009 10:26myslite nesmyslne nabozenstvi o "zivotodarnem CO2 ktery prece nemuze skodit |
|
|
loiz 15.12.2009 10:29Re: myslite nesmyslne nabozenstvi o "zivotodarnem CO2 ktery prece nemuze skodit a prachy - zisky fosilnich firem, kteri bohate plati klimatoskeptiky jako Lindzen? http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Richard_Lindzen |
|
|
Robin 15.12.2009 11:58Re: A co to vlastně přinese ? bodejď, píšeme další srandovní odstavec historie |
|
|
Honza 15.12.2009 9:31Další rána pro podvodníka a lháře Al Gora... http://www.timesonline.co.uk/tol/news/environment/copenhagen/article6956783.ece |
|
|
Petr 15.12.2009 9:18S mírou,ale s Mírou Když jsem byl chlapec malej,tak nás na téhle kouli bylo dvaapůl miliardy.Padesátpět let stačilo k tomu že nám je koule malá a ještě k tomu se na to musí dělat semináře.Toho papíru,těch aut pro ty dědky a jejich ošetřovatelky no a v době netu se musí udělat centrální mejdan,aby se tam každej ukázal,jakej má zájem na zlepšení prostředí.Jsem hajnej a tak tvrdím:Matka příroda nám to spočítá |
|
|
mm 15.12.2009 8:57ekoteror Pan president má zase pravdu. A to Bursík ho zesměšňoval a urážel na každém kroku. Kde je Bursík s jeho ekologií? I on se přece choval jako mafián, svým komplicům dohazovalstátem financované ekologické nesmysly. |
|
|
JaS 15.12.2009 10:21Re: ekoteror Myslím, že dost často pravdu nemá, ale tady jo! |
|
|
MF 15.12.2009 11:12Re: ekoteror Bursíkovci nadělali spoustu škod, připravili nás o dost peněz, vše vydíráním křehké koalice. Teď se jenom smějí. |
|
|
RobertR 15.12.2009 8:43Třeba to je celé jinak. Ono třeba ani v té Kodani o žádnou antropogenní změnu klimatu nejde. Třeba hlavním hybatelům jde jen o snížení spotřeby energie, ovšem takhle to těm Rusům a Arabům říct nemůžou. |
|
|
Michal 15.12.2009 8:24Pěkný rozhovor s Nigelem Lawsonem o klimatickém panelu byl v sobotních Lidovkách: |
|
|
Sýček 15.12.2009 6:15Václav Cílek Včera jsem slyšel na radiožurnále pana Cílka. Bylo to zajímavé i proto, že přiznal velkou míru nejistoty v modelování klimatu. Nejhezčí však byla jeho odpověď na (dost manipulativní) otázku moderátorky (volně po paměti): "Posledních deset let bylo nejteplejší v historii, co si o tom myslíte" Cílek: Pravdou je, že za posledních deset let stoupla teplota o pouhé tři setiny stupně Celsia. "S teplotou se tedy v podstatě nestalo nic," poukazuje na tuto skutečnost Václav Cílek. "Když si však tentýž průměr uděláte za třicet let, zjistíte poměrně vysoký nárůst, když si jej uděláte pro padesát let, zjistíte například pro Severní Ameriku nárůst o 0,5 stupně Celsia." Takže záleží na měřítku, oproti středověkým klimatickým optimům, jsme ještě s teplotou v mínusu. Jde o trend. Nikdo seriozní neví jestli za oteplení může človek a v jaké míře. Jde jen o aplikaci dogmatu "předběžné opatrnosti". Nikdo seriozní také neví, zda se bude nadále oteplovat, ochlazovat, nebo po určitý čas bude teplota stabilní. Jediné je jisté, klima se měnilo mění a měnit bude, s člověkem nebo bez něj. Někdy i dramaticky - o stupně během pár měsíců. |
|
|
Honza42 15.12.2009 7:00Re: Václav Cílek Z rozhovoru bylo znát, že nechce být s klimaalarmisty v žádném případě spojován. Inu, asi slušný člověk co používá hlavu a již tuší či dokonce vidí lotrovinu. |
|
|
loiz 15.12.2009 9:14Re: Václav Cílek Plest si pocasi s klimatologii je bohuzel caste. Klimatologie popisuje dlouhodobe trendy - 80ta leta byla nejteplejsi v historii, stejne jako 90ta leta, a obdobi 2000-2009 je jeste teplejsi nez dekada 90tych let, prestoze je Slunce v minumu a prevazovala La Nina. Oceany (ktere pohlcuji pres 90% tepelne nerovnovahy planety) byly letos nejteplejsi v merene historii. Kazdy seriozni vi, ze se bude nadale oteplovat, nebot energeticka bilance plantey je kladna, ~0.7W/m^2. Energeticka balance se da spocitat z modelu, zmerit ze satelitu, a zmerit/spocitat nezavilse na predchozim z oteplovani oceanu a pevniny. Vsechny tyto metody vedou ke stejnemu zaveru. Doporucuji si o tematu neco precist napriklad zde: http://www.aip.org/history/climate/index.html#contents |
|
|
Sumo 15.12.2009 9:22Re: Václav Cílek 80ta leta byla nejteplejsi v historii, stejne jako 90ta leta, V jaké historii, sto let dvěstě let, dvacet let ? Pro klimatologii je minimlní jednotka asi tak tisíc let, klima se mění cyklicky miliony let, tak co to tady vykládáte za bláboly. Jste lump a lhář. |
|
|
loiz 15.12.2009 9:34v merene historii, cca od roku 1850 a proxy rekonstrukce ukazuji, ze je nejtepleji za posledni cca milion let. >> Pro klimatologii je minimlní jednotka asi tak tisíc let << To jste si zjevne promptne vycucal z prstu,ze? >> klima se mění cyklicky miliony let, tak co to tady vykládáte za bláboly. << Prirozene klimaticke cykly jsou cykly Milankovicovy, neco si o tom prectete, strycek Google vam jiste poradi. S peridicitou prirodnich cykly jste se spletl o pouze rad, to je docela dobre strileni od boku! >>Jste lump a lhář.<< Nikoliv, vy jste ignorant a neznate data. Jak rika klasik, mate pravo na svuj nazor, ale namate pravo na sva vlastni fakta. |
