Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: Konsensus tisíců vědců nebo hrstka mafiánů?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Belling 28.1.2010 17:00Jak to, prosím, dělají v těch časopisech Science a Nature. když ty klima realistické články odmítají bez čtení. Jak bez čtení poznají, že jsou klima realistické? |
|
jarda 16.12.2009 19:55Re: Ďábel barvu měniti bude perfektní -to je přesné od všech pomatenců co tu zvracej proti ! |
|
|
Sýček 16.12.2009 5:32Odpovídejte celou větou. Vaše replika zní: "Vás jsem se na nic neptal, sluho!" |
|
|
L.Metelka 15.12.2009 23:58Re: Zeptejte se Vás jsem se neptal... |
|
|
L.Metelka 15.12.2009 23:55Re: No, vy to pisete Nojo, Vy neumíte ani číst... |
|
|
mueller 15.12.2009 23:38Zeptejte se Jonese s Manem, on vam to jiste povi. Ale ze by to klimatolog jako vy nevedel ? Nebo - vy jste vlastne meteorolog, tak to sorry. Tak si to vyguglujte. |
|
|
mueller 15.12.2009 23:35No, vy to pisete o jeden prispevek vys, mrknete se tam. |
|
|
map 15.12.2009 23:28Re: co asi DOOPRAVDY Bohužel za klimatology se prohlašuje naprostá většina klimatologistů, neboť peníze z grantů nesmrdí a nějak se živit musí. Výsledky jejich bádání určují předem jejich mecenáši. Však my ovce z celého světa jim ty investice (granty) bohatě vrátíme. |
|
|
map 15.12.2009 23:16Re: ubohy vykrik zoufalce Ta Vaše pravda má parametry jako z dílny klanu Pravdy&Lásky. Vy nepotřebujete oponovat názoru, Vám stačí jen dehonestace odpůrce. Vaše argumenty: Snůška nahodilých blbostí, Kremlíkův zblitek,lživý a pomýlený, rasové chvaloZpěvy A.H., zmatečný a stylisticky na úrovni 4. třídy pomocné školy. To jste stačil dostat do 5-ti řádků. Svatá prostoto! Poslední věta (obdoba té Vaší): Nu coz, hlavne, ze se Darth Maul uspokojil"tečka" P.S. Nezávidí Vám Váš hodnotový žebříček a přesto Vám přeji lepší než zapšklou náladu. |
|
|
Franta 15.12.2009 22:56Re: Nebudu se chovat ekologicky A co tohle: Platit odvoz odpadu je drahé, vysypu ho na ulici. Nejlevnější úsporná žárovka je ta, co ukradnu sousedovi. Z toho plyne - trh vše nevyřeší, je dobře že ho máme a nežijeme jak za totáče, ale bohužel musí existovat a) vysoká morálka a vypěstovaný vztah lidí k našemu prostředí - a to nemáme, nebo b) něco, co nás nějakým způsobem (bohužel) nutí se chovat ekologicky i proti naši vůli. Přesto, že je to možná držší. |
|
|
Patrik 15.12.2009 22:54Re: The Big Swindle toto "srovnání skore" je stejně slabé jako oteplovačské argumenty a je za ním cítit čistá propaganda. Kdo vyvrací argumenty? Kde jsou reálné, s citovanými vědci natočené rozhovory? Něco lepšího nemáte? Proč většina grafů začíná na 1880? a nezkoušejte na mě argumenty jako že od té doby se měří teplota... Jsou k dispozici i data od paleontologů. Snažím se upřímně udělat svůj názor na věc , ale tohle opravdu neberu. |
|
|
Nostradamus 15.12.2009 22:53Ďábel barvu měniti bude ... po té co v rudé odhalen bude barvu trávy přijme zas, zahynou krtci v dolech , 10 v 1 se změní.... |
|
|
Franta 15.12.2009 22:50Re: Objektivita Ale já taky nemám tuhle sortu lidí rád. Kromě toho si myslím, že v současné době např. energetiku může řešit jen jádro. Solární články bych povoloval pouze na střechy (popř. zdi) budov, nikoli na zelené louce. Ale pořád se nemohu smířit s tím, že jedna přehnaná propaganda (oteplení) je nahrazena druhou přehnanou propagandou (neoteplení). Některé články zde na Neviditelném psu jsou prostě bláboly. Jednak tu některý autor píše, že se neotepluje, druhý píše, že se otepluje, ale že je to dobře. Ani odpůrci těch agresivních "oteplovačů" prostě nejsou schopni dodat věrohodná fakta. Tedy určitě ne zde na tomto serveru. |
|
|
L.Metelka 15.12.2009 22:34Re: No prave, dendrodata Kdepak jste přišel na to, že to bylo validováno na datech po roce 1960? Víte, co je křížová validace? |
|
|
L.Metelka 15.12.2009 22:31Re: Mily greene, mozna vam to nedochazi, Tak nám sdělte tu závislost, nějakou rovnici, ať se to dobře počítá... |
|
|
Fafa 15.12.2009 22:26Re: Džin už je z lahve venku! No, pokus EU obsadit americky protektorat by mohl pro ty lode dopadnout dost spatne. |
|
|
Ivan Nový 15.12.2009 22:25Re: co asi DOOPRAVDY No stejně jak klimatologové argumentují pochybnými daty. A fakt toho článku, je faktem mediální manipulace. O budoucím klimatu se hlasuje, podle oteplovačů dnes v Kodani. |
|
|
mueller 15.12.2009 22:25Tohle musim vypichnout nahoru a udelame soutez: kdo se prvni dopidi toho, co nam EROEI chtel vlastne rici ? Autor: para IP: 86.49.46.xxx Datum: 15.12.2009 13:04 JoK.A. to se to o hlouposti vědců pěkně povídá - vid? Ono to totiž obvykle příjemě voní vlastnímu mindráku.... Nejvíc jsou jejich nedostatky v placu a na odiv, třeba pokud by se finance tam určené mohly přelít blíže k vypravěči.... Když někdo z nich vykoumá Viagru - tak jsou hned v zápětí roněvž pro odliv krve s mosku vědci zapomenuti. Pokud však onemocníte nevyléčitelně jsou zas proklínáni jako dosud neschopní ale mohou být alespon tím hromosvodem. Ještě, že je máme aby naše vlastní impotence nebyla vidět a dalace svádět na jiníné hlavy. |
|
|
Fafa 15.12.2009 22:22Re: Zatím jsou zelení. Až dozrají, budou padat se stromů. Byvaly ucitel cestiny by to mohl schvalit. To pravidlo se zmenilo nekdy tak pred 30 lety. |
|
|
Ivan Nový 15.12.2009 22:18Re: Džin už je z lahve venku! No EU by měla Mikronésii obsadit, abylo by po ptákách. Stačí tam poslat pár válečných lodí, a je po problému. |
|
|
i.h. 15.12.2009 22:14Mily greene, mozna vam to nedochazi, ale tvrdite tady, ze lide, pocitajici teplotu z dendrologickych dat, jsou uplna paka a pitomci, kteri netusi a nedokazou zahrnout do svych modelu vliv zvysene koncentrace CO2 na rust stromu (ja bych vam to milerad veril, ale ti ruzni Mannove a Jonesove nejsou blbi, jenom prolhani). Mozna vas to prekvapi, ale kytickari a biologove obecne to dobre vi, jenom pro vas je to asi objev stoleti. Nejlepsi je vase perla "metóda letokruhov sa v posledných desaťročiach už veľmi používať nedá a musíme sa spoliehať na priame merania". Ja chapu, obhajovat neobhajitelne je tezke, ale tak aspon mlcte. Pane doktore Metelko, to mate teda pekne spojence, neni vam z nich nekdy spatne ? |
|
|
i.h. 15.12.2009 22:07No, prave jste, Sejno, krasne zduvodnil, proc jsou cela slavna dendrologicka data na kocku. Na rust letokruhu maji vliv nejenom teplota, ale i vlhkost, teplota v konkretni zime nebo lete, a jeste rada dalsich faktoru, o kterych my biologove vime. A protoze tyto faktory pro rozhodujici fitovaci obdobi nejsou znamy (tedy vetsinou), je to cele na nic, resp. ma to cele znamou cimrmanovskou presnost "plus minus dveste let". Kdyz chcete argumentovat pro svoji vec, musite si davat vetsi pozor, Sejno, a cist lepsi zdroje ! |
|
|
mueller 15.12.2009 22:01No prave, dendrodata byla nafitovana na teploty 1850-1960 (to byla ta vase soubezna data), a pote byl takto ziskany model validovan na tech teplotach od roku 1960. Ukazalo se ovsem, ze je model spatny, protoze misto aby nam dendrodata prohnana modelem dala lehce stoupajici teploty merene teplomery od roku 1960, tak dala teploty klesajici, ktere nemely s realitou nic spolecneho. Tim se prokazalo, ze pouzity algoritmus vypoctu teplot z letokruhu je spatny. Takovy blbec nejste, abyste to nechapal, i kdyz ho ze sebe rad delate. Ostatne, pred par dny jste jeste argumentoval jinak, nepamatujete se ? Obcas diskutuji s kolegy-modelari o klimatologii, a vase vylevy - prelozene do nemciny - pouzivam jako priklad neserioznosti klimatologu. I kdyz jsem si vedom nebezpeci, ze diky vam budou povazovat Cechy za vychcanky. Mate mezinarodni uspech, gratuluju. |
|
|
čtenář zdrojů 15.12.2009 21:49milý i,h. kdybyste nebyl ignorant, věděl byste, že dendrologická data reagují nejen na teploty, ale i na vlhkost. Navíc letokruhy reagují pouze na období zhruba od března do října. Pokud příjde krutá zima, letokruhy to vůbec nezaznamenají, zatímco teploměry ano. O reakci na změny CO2 tu už psal předřečník. Proto proxy data nikdy přesně nekopírují skutečné průměrné teploty. |
|
|
jiskot 15.12.2009 21:46Re: pokračování Myslíte že myslí??? |
|
|
školastik 15.12.2009 21:37Nebudu se chovat ekologicky protože je to drahé. Proboha žiju v demokratickém kapitalismu a tam platí že co je levné to je pro mě nejlepší! Nebo to není pravda? Tak jinak co je pro mě zdravější je to nejlepší, ale stejně budu porovnávat cenu. Takže budu používat úsporné žárovky né proto že je to ekologičtější ,ale proto že ušetřím za elektriku a klidně si i koupím dražší. Ty úplně drahé ať si strčej za klobouk! |
|
|
Sýček 15.12.2009 21:363:1 Chyba první - Neexistuje rovnováha ani rovnovážný stav, klima se mění a měnilo vždy. Chyba druhá - CO2 absorbuje záření v určitém pásmu a jen v malých teplotních intervalech Chyba třetí - nikoli většina vědců a ani většina klimatologů, jen a jen většina medií.
|
|
|
školastik 15.12.2009 21:32Důkazy Až mě klimatologové z IPPC řeknou jaké bylo počasí mezi roky 1550-1590 přesně po rocích a jak se měnila teplota jestli bylo v létě léto a zima přišla jak měla pak jim budu věřit že se globálně otepluje. Vím že lidstvo znečišťuje tuto planetu, ale to ještě neznamená že místo abysme peníze vynaložily na to aby lidé netrpěli hladem (naučili je třeba pěstovat potraviny podle místních podmínek a nato jim přispívali těmi penězi) tak budeme vyhazovat peníze do kapes vykuků kteří nás budou přesvědčovat abychom žily nákladněji protože musíme předejít globálnímu oteplování. |
|
|
Sýček 15.12.2009 21:14Re: Zatím jsou zelení. Až dozrají, budou padat se stromů. Myslíš "S hora dolů" a "z dola nahoru"? |
|
|
Jirka 15.12.2009 20:26Re: Zatím jsou zelení. Až dozrají, budou padat se stromů. Ahoj krmici, ty tam zjevne tu pravopisnou chybu nevidis. Zkus se poradit se svym byvalym ucitelem cestiny. |
