Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: Konsensus tisíců vědců nebo hrstka mafiánů?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ufik 15.12.2009 13:30Re: Obavate se na zaklade CEHO? Add odporuje aktualnimu stavu poznani - to uz tady nekolikrat bylo a stalo to zivot napr. nekolik astronomu, kteri si dovolili tvrdit, ze Zeme neni stredem Vesmiru, ze? |
|
|
ironik 15.12.2009 13:28Chybovat je lidské?
|
Pochybovat velí doba a věřit ? maximálně sobě a s výhradami. Postavení t.zv.zachránců přírody světa,civilizace je srovnatelné s největšími katastrofálními důsledky pro lidstvo a slouží jako ideologické opium i když nelze opomenout pro určitou část zainteresovaných velmi slušný finanční zisk.
.|
|
Zephir 15.12.2009 13:15Re: jediné řešení je to, že s tím nebudeme nic dělat O to ale přece právě ropný mafii jde - každej přechod na alternativní paliva jim kazí ceny. Tato mafie je tak mocná, že jí podléhá i náš prezident. Jinak např. irácká válka o ropu stojí každej měsíc 20 miliard dolarů - to je ve srovnání s výdaji na výzkum alternativních zdrojů úplný pakatel (který stejně budem muset najít, jinak skončíme jadernou válkou nebo globální vymíráním všech druhů včetně člověka). Např. urychlovač LHC stál dodnes 7 milard dolarů, tj. týden války v Iráku. http://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1lka_v_Ir%C3%A1ku#Cena_v.C3.A1lky Každá prohraná válka USA okamžitě nastartovala ropnou krizi - tu v roce 1975 stejně jako v roce 2007 - stačí se podívat na grafy ceny ropy. Ani si neuvědomujete, jak je udržování současných cen ropy drahé a staví proti sobě USA a zbytek světa. |
|
|
L.Metelka 15.12.2009 13:14Re: co asi DOOPRAVDY 1 m? V modelu nebo ve skutečnosti? |
|
|
L.Metelka 15.12.2009 13:13Re: co asi DOOPRAVDY No vidíte, a i takový mann to počítal jen asi 1000 let zpátky... Nebo víte o nějaké dendrochronologické rekonstrukci 15000 let zpátky? |
|
|
bm2 15.12.2009 13:12Re: Uz Kjoto bylo podvodem OK. Kto by mal tieto data zverejnit ? Dalsi hacker, alebo clovek zvnutra, ktory sa nemoze na cinnost svojich "svetoznamych" kolegov pozerat. Hovorte co chcete, na tahu je cela komunita klimatologov aby minimalne toto zverejnenie ziadala. A zrovna to nejako nevidim a nepocujem. |
|
|
Balvan 15.12.2009 13:11TO JE ZAČÁTEK KONCE KOGNITIVNÍ INTOLERANCE ZÁPADU |
|
|
para 15.12.2009 13:06Re: co asi DOOPRAVDY A pan Nový tam patří? |
|
|
honzak 15.12.2009 13:05Re: co asi DOOPRAVDY "Umožňuje určit stáří dřeva s přesností na kalendářní rok" tedy ta dendrochronologie... Nejdelší použitelná řada je 11 000 let zpátky. Jak to doktore počítáte např. 15 000 let zpátky? Žádné Pišvejcovy konstanty, že? Ale když se na to vezme divergence, tak je fšechno v richtiku! |
|
|
para 15.12.2009 13:04Re: Věda přestala být JoK.A. to se to o hlouposti vědců pěkně povídá - vid? Ono to totiž obvykle příjemě voní vlastnímu mindráku.... Nejvíc jsou jejich nedostatky v placu a na odiv, třeba pokud by se finance tam určené mohly přelít blíže k vypravěči.... Když někdo z nich vykoumá Viagru - tak jsou hned v zápětí roněvž pro odliv krve s mosku vědci zapomenuti. Pokud však onemocníte nevyléčitelně jsou zas proklínáni jako dosud neschopní ale mohou být alespon tím hromosvodem. Ještě, že je máme aby naše vlastní impotence nebyla vidět a dalace svádět na jiníné hlavy. |
|
|
honzak 15.12.2009 13:00Re: co asi DOOPRAVDY moje predikce vyšla na 100%! |
|
|
krmič 15.12.2009 12:59Re: co asi DOOPRAVDY Ne, protože nejbližší příliv nepatří do oboru klimatologie. |
|
|
krmič 15.12.2009 12:57Re: Objektivita Třeba v televizi je to prakticky každý den. Zrovna včera zase strašili s táním ledu. Bez jakéhokoli náznaku vyváženosti, který má veřejnoprávní ČT ve svém statutu, na rozdíl od NP. |
|
|
Franta 15.12.2009 12:55Re: Objektivita Hledám seriozní informace. Stránky (noviny, časopisy, TV, ...), které jsou jednoznačně zaměřeny ať na jednu nebo druhou stranu většinou tu svoji stranu protěžují a nebývají dostatečně věrohodné. Tedy k nim přiřazuji i Neviditelného psa. |
|
|
RomanL 15.12.2009 12:52Re: a pretel pripousti vliv CO2 Tak mě napadlo - jsou někde 20 let staré výsledky těchto modelů, abych se mohl podívat, jak sedí po těch 20 letech ta "globální teplota"? Nebo to sedí jenom když se to modeluje do minulosti...? |
|
|
para 15.12.2009 12:51Re: co asi DOOPRAVDY Stačil by Vám nejbližší příliv? |
|
|
krmič 15.12.2009 12:51Re: výskyt klíšťat v Sudetech Asi se tam ta klíšťata přestěhovala od nás z města. V minulých letech tu bývalo hodně klíšťat, i v prosinci. Letos celý rok snad žádné. (Ono to má asi nějaké vývojové cykly, ale jako důkaz globálního oteplování sqvělé, ne?) |
|
|
Ivan Nový 15.12.2009 12:49Re: co asi DOOPRAVDY No musí stoupnout hladina moří alespoň o 1m, aby to bylo průkazné. |
|
|
Franta 15.12.2009 12:43Re: Objektivita 1) Netvrdím, že je to něčí povinností. Není. Ale na portál, kde se objevují jednostranné informace bez vyváženosti se dívám jako na zaujatý a je mi jedno jestli ve prospěch či neprospěch něčeho. 2) Cituji vás "Prostor pro oteplovace je v idnes, aktualne, lidovky,..." Lidovky? Skutečně? Na jaké adrese hostuje Nevditelný pes? |
|
|
emersonskej 15.12.2009 12:43Re: Objektivita
|
|
|
ok 15.12.2009 12:33Re: výskyt klíšťat v Sudetech Asi jste nepochopil, o čem píšu. |
|
|
čtenář zdrojů 15.12.2009 12:32Re: "Všichni vědci se shodují..." To jsou ti vědci, co v tom dopise tvrdí, že se po roce 2003 globálně citelně ochladilo. Takovéto lháře nepovažuji za vědce a dívím se, že je Merkelová neposlala rovnou do zadele. Z 10 nejteplejších let v historii meteorologických měření od roku 1850 je devět z období 2001 až 2009, přičemž nejteplejším z nich byl rok 2005. Zatím stále platí, že rok 2005 následuje až po roce 2003. I když klimaskeptici jistě příjdou s teorií, že rok 2003 následoval až po roce 2005. |
|
|
ok 15.12.2009 12:32Re: výskyt klíšťat v Sudetech V naší části Sudet klíšťata nikdy nebyla (skutečně ani jedno). Dnes jsou běžná. Oproti jiným krajům, které také dobře znám, to byl významný rozdíl, člověk se nemusel o klíšťata starat. Teď si musíme dávat pozor. |
|
|
ok 15.12.2009 12:29Re: výskyt klíšťat v Sudetech No jestli jste to nepostřehl, tak autor článku polemizuje s existencí "hokejky". |
|
|
Dolly 15.12.2009 12:29V celém tom humbuku je už příliš mnoho peněz a nefunkčních vztahů, že už jediné řešení je to, že s tím nebudeme nic dělat. |
|
|
L.Metelka 15.12.2009 12:25Re: co asi DOOPRAVDY Co je podle Vás "úspěšně"? Co musí být splněno, aby model byl dobrý? |
|
|
Ivan Nový 15.12.2009 12:21Re: co asi DOOPRAVDY No zatím nikdo ani nedokázal, že klima lze současnými matematickými metodami úspěšně modelovat. |
|
|
Ivan Nový 15.12.2009 12:19Re: Obavate se na zaklade CEHO? No jenže existuje nekonečně mnoho funkcí, kterými ta data můžete proložit do budoucnosti. Takže trend zachytit můžete, ale to neznamená, že ještě zítra bude pokračovat. |
|
|
L.Metelka 15.12.2009 12:19Re: co asi DOOPRAVDY Račte si to vygůglovat. Pokud to neumíte, dejte vědět... |
|
|
honzak 15.12.2009 12:12co asi DOOPRAVDY znamená pojem "Problém divergence na části dendrochronologických řad" ??? My, prostí elektrotechnici, podobnému jevu přímočaře říkáme Pišvejcova konstanta (která se dynamicky mění z aditivní na multiplikativní, přičemž absolutní hodnota není ani shora, ani zdola omezena). |
