Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Zeman vyhrál
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kotas 27.1.2018 9:31Re: L É P E Alespoň dneska si dej oddech, zalez ! |
|
|
V. Hájková 27.1.2018 9:33Re: L É P E Komu tykáte vy ubohý komunistický senile? |
|
M. Šejna 27.1.2018 9:43kouzlo nechtěného madam Hájkové 383 v těchto volbách opravdu nejde o primáře Sovu české politiky. V těchto prezidentských volbách rozhodujeme mezi Strossmaierem a Cvachem české politiky. A madam Hájková tu agituje za Cvacha. |
|
J. Schořík 27.1.2018 9:47Re: kouzlo nechtěného madam Hájkové 383 Co že to vidíte na Zemanovi Strossmaierovského? |
|
|
M. Šejna 27.1.2018 9:55Re: kouzlo nechtěného madam Hájkové 383 hulí, pije, mluví "politicky nekorektně", ale je to odborník. |
|
|
J. Schořík 27.1.2018 10:00Re: kouzlo nechtěného madam Hájkové 383 Strossmaier hulil, pil, nadával, srposťačil? Takže zbývá "odborník".. Na co odborník? A včem se to projevuje? |
|
|
D. Green 27.1.2018 9:58Re: L É P E Řadová posraná vlaško 383, vás by měli utratit. Snášíte samé "pukavce". |
|
|
P. Čech 27.1.2018 8:55Jak to vidím já. Není pravdou, že volby jsou k ničemu. Volby jsou jedinou demokratickou cestou k získání a nastolení vůle většiny společnosti. Ovšem pozor! Zde mluvím o volbách obecně. Zásadně nikoliv o volbách podle zásad poměrného zastoupení, což jsou volby výrazně menšinové. Generují téměř vždy vítězství a vůli menšiny a to obvykle menšiny výrazné. Demokratické jsou na druhé straně pouze volby většinové, přímé a dvoukolové, které zase v ž d y předjímají vůli většiny. Lživé plácání všelijakých "expertů" a politologů, podporované názory politiků politických stran a některých "expertů" na ústavní právo tuto základní skutečnost před občany zatajují a to jen s jedním cílem. S cílem, jímž je povolební ovládání moci zákonodárné, výkonné a soudní politickými stranami tak, aby tyto moci neměli ve svých rukou přímo občané. O tom to všechno je. |
|
|
P. Hlosta 27.1.2018 9:29Re: Jak to vidím já. Moc, přímo v rukách občanů, musí mít vždy zástupce. Jinak by to byla výhradně anarchie. Více demokracie jistě, ale je zpochybnitelné neomezené množství. Míra se musí vyvažovat a to pouze přímá volba s neustálou možností odvolávání představitelů nedokáže. |
|
|
J. Schořík 27.1.2018 9:33Re: Jak to vidím já. No toto. Souhlasím s panem Hlostou.. |
|
|
P. Čech 27.1.2018 11:08Re: Jak to vidím já. Ale dokáže, viz Švýcarsko. Ano, občané v zastupitelské demokracii musí mít své zástupce v zastupitelských orgánech. To ovšem neznamená, že tito musí mít ve svých rukou jinak neomezenou moc. To omezení moci zástupců představuje možnost obecného referenda a odvolatelnost zástupců, pokud se tito zpronevěří důvěře občanů, kterou ve volbách získali. Zástupci v zastupitelských orgánech musí mít svou moc jasně definovánu tím, že zákon či články v ústavě, týkající se obecného referenda mohou obsahovat pasáže, hovořící o zcela konkrétních případech, kde pomocí referenda rozhodovat nelze (ceny výrobků daně a pod). Zástupci občanů však musí být voleni naprosto svobodně, nic jobčanům nesmí diktovat jak musí volit a už vůbec ne koho musí volit (politické strany). Zástupci občanů musí být voleni přímo. |
|
|
A. Trick 27.1.2018 8:50Ach jo, takhle nám pokazit radost https://echo24.cz/a/S5XBj/konci-euforie-blizi-se-kocovina?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu |
|
|
R. Sorge 27.1.2018 9:12Re: Ach jo, takhle nám pokazit radost Pěkný článek. Doporučuji nejen NANYNCE Hájkové 383. |
|
|
P. Hlosta 27.1.2018 9:37Re: Ach jo, takhle nám pokazit radost Perfektní vysvětlení! K němu není co dodávat. |
|
|
P. Hlosta 27.1.2018 8:48Aktivismus?! Včera jsem zaznamenal "aktivismus" v ČT. Zaobírali se příspěvky do volební kampaně Zemanovi a hledali v nich nezákonné nepatřičnosti. Předně mně, jako divákovi, přišlo nezákonným agitování proti jednomu z kandidátů v čase, kdy už nesměli. To mohli dříve a nebo to nechat po zvolení. Jak se to má podle Astona? Je toto aktivismus, nebo trestuhodný přestupek? Veřejnoprávní by mohli ctít aspoň zdání nestrannosti ve svých zpravodajských pořadech. Pokud se tak neděje, nedivme se, že Zeman má dost svých příznivců. Ještě neodezněl socialismus natolik, abychom nebyli na praktiky z médií citliví. Jistěže platí Goebelsovské, že tisíckrát opakovaná lež se stává pravdou, ale v ČT si toto vykládají tak, že lidé uvěří. To je zásadní omyl. Ta "pravda" totiž se stane oficiálním magickým zaklínadlem, jehož porušením se popiratel dopouští přestupku k moci. Přeloženo pro méně chápavé - ČT je mocenský nástroj a jejich protlačovaná "pravda" není zatím neporušitelná, ač se o to tohle médium snaží. Je to i vnímáno tak, že zvolením Drahoše prezidentem, se porušitelnost protlačované "pravdy" stane trestnou. Kdo si v Česku uzurpuje moc nad médii veřejnoprávního prostoru? Jde to vcelku spolehlivě určit. Stačí sledovat od koho vychází ty protlačované "pravdy". Straší nás Zemanem? Směšné! Z veřejnoprávního prostoru lze vysledovat důvod k jiným obavám, podstatně horším. Tomu Aston říká aktivismus novinářů? |
|
|
V. Hájková 27.1.2018 8:52Re: Aktivismus?! PROČ UŽ ZASE LŽETE ? ČT24 - mně šla celý den ale to popisujete není pravda! |
|
M. Moravcová 27.1.2018 8:58Re: Aktivismus?! Protože agitovali tak, jak lahodilo vašemu uchu. To je naprosto normální. Vaše protistrana to vnímala opačně. To je taky normální. A velká písmena na tom nic nezmění. |
|
|
V. Hájková 27.1.2018 9:00Re: Aktivismus?! NEAGITOVALI - NANYNKO - pro nikoho! |
|
|
E. Erat 27.1.2018 9:10Re: Aktivismus?! Už vám tečou nervy, to se u duševně nevyrovnaných lídí stává často. |
|
|
V. Kotas 27.1.2018 9:22Re: Aktivismus?! Dnes platí - co není v televizi, to neexistuje a když se k tomu přidá dvojí metr médií, je z toho mediální masáž ve prospěch jednoho z kandidátů, nestrannost zatím neexistuje ( ČT nám fandí, jen to nesmí říkat nahlas - paní Drahošová ). A M. Zeman to není. |
|
|
F. Doušek 27.1.2018 9:30Re: Aktivismus?! Odposlechnuto v kavárně a vytrženo z kontextu. Co tam máte dál, milý muži? |
|
|
M. Moravcová 27.1.2018 9:26Re: Aktivismus?! Jak taková sprostá, hrubá a nenávistná ženská Hájková může volit pana "Slušného" - když je naprosto jiná. Vždyť mu ́zde děláte ostudu a medvědí službu. |
|
|
J. Schořík 27.1.2018 9:35Re: Aktivismus?! To bude stejný jako Vy s Vaší volbou sprosťáka a lháře :)). Protiklady se přitahují, ne? |
|
|
M. Moravcová 27.1.2018 9:43Re: Aktivismus?! máte pocit, že tady nadávám lidem a jsem na ně sprostá? |
|
|
J. Schořík 27.1.2018 9:49Re: Aktivismus?! Právě naopak. Jste velmi slušná a proto volíte lháře a sprosťáka za presidenta, že? |
|
|
O. Zuckerová 27.1.2018 9:44Re: Aktivismus?! Ale agitovali, doprostředka hlavních zpráv zařadili poměrně obsáhlý výčet "podezřelých" dárců financí pro Zemana. Úplně jsem se zděsila, jak je tohle možné v TV, která předstírá veřejnoprávnost, tedy i jistou objektivitu. Kvůli tomuto příspěvku by měl někdo letět, byla to evidentní snaha ovlivnit volby V JEJICH PRůBĚHU. Pokud to některý divák "nezpozoruje", ač má přístroj puštěný "furt", chyba je v něm. |
|
|
J. Schořík 27.1.2018 9:53Re: Aktivismus?! To že Zeman zveřejnil své dárce až den přřed volbami není problém sdělovadel. Jenom to ukazuje na to. co je Zeman zač.. Chyba je ve Vás, pokud takové hnusárny svého kandidáta tolerujete.. |
|
M. Franková 27.1.2018 9:09Re: Aktivismus?! Nechci Vám do názoru nikterak zasahovat. Naše domácnost, též u čtyřiadvacítky, včera skonstatovala, že jednostranná agitace, navíc v den voleb, je nejen nefér. Je nepřípustná! |
|
|
V. Hájková 27.1.2018 9:26Re: Aktivismus?! A opět ani jeden - jediný KONKRÉTNÍ PŘÍKLAD - řečeného :-)))))))))))) |
|
|
M. Franková 27.1.2018 9:30Re: Aktivismus?! To jste skutečně tak mimo, že byste chtěla, abych Vám popisovala obrazové zpravodajství? To si buď děláte legraci nebo oponujete pouze pro oponenturu samotnou. |
