Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
3.6.2024 | Svátek má Tamara
Diskuse k článku
Parlamentní vřava
Nepravdy o rušení nebo dokonce znárodňování nemocnic podle Ratha začala ODS šířit jako "kouřovou clonu", aby mohla nemocnice za pár korun rozdat svým spřízněným osobám stejně tak, jako naložila počátkem 90. let s průmyslem, čteme ve zpravodajství.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
jonáš 14.12.2005 12:51Re: když už analogie jo, takhle to dopadne dycky, když se něčemu začne říkat z ideologických důvodů jinak -- je to zdravotní daň, žádný "pojištění", včera to i Rath ve sněmovně řikal. |
|
|
Ivan Nový 14.12.2005 12:53jonáši, ano zdravotní daň se neosvědčila, je čas přejít k pojištění. |
|
|
huhu 14.12.2005 13:15Re: když už analogie ty bonusy a malusy by tam měly být, ubylo by nachlazení i zlomenin. Ale za rakovinu atd. by asi malus být neměl. Je to vše otázka systému |
|
|
Mysch 14.12.2005 12:31v gb to bude asi podobne. ale tady kdyz chces uzavrit soukrome pojisteni, musis vyplnit dotaznik a uvest nemoci a neduhy, a hlavne jmena osetrujicich lekaru. pojistovna uz se u nich pozepta.
podle pojistovny mas pulrocni az rocni cekaci dobu, pak jses u nich pojistenej. teda, pokud te vzali.
taky musis vcas vypovedet soucasnou pojistku (3 mesice ke konci roku), a podle pojistovny treba kdyz trpis vysokym tlakem, nemas pak narok na vykony spojene s timto, pripadne platis mnohem vyssi pojistne.
|
|
|
Ivan Nový 14.12.2005 12:33Myschi, má Německo zdroje na náš typ systému zdravotního pojištění? Nemá, že. |
|
|
huhu 14.12.2005 12:35Re: v gb to bude asi podobne. já mám kamaráda, který byl rok v USA a tak dbal na své zdraví, že ani nechodil hrát fotbal, aby se nezranil. Není důsledkem těchto systémů i větší osobní zodpovědnost ? |
|
|
Janus 14.12.2005 14:21Re: Re: v gb to bude asi podobne. "nechodil hrát fotbal" ... A kolik za ten rok přibral na váze, huhu?
|
|
|
Sch.ekonom 14.12.2005 12:58Principem pojištění je kalkulace pojistného rizika. Proč by výše pojistného neměla korespondovat s mírou rizika ? Proč by zdravotní riziko mělo být výjimkou ? Kdo žije rizikovým způsobem života, může se připojistit stejně jako tomu je u cestovního pojištění pro rizikové sporty. Pojišťovna má mít právo znát míru pravděpodobnosti, že nastane pojistná událost. U zdraví jako u čehokoli jiného. Podle toho stanovit pojistné. To je základní princip pojištění. |
|
|
pf 14.12.2005 13:15ano proto vas komercni pojistovny kopnou do zadku, kdyz jste ve spatnem zdravotnim stavu. Z marketingoveho hlediska je to lesi, nez predepsat pojistnou premii jako nekolikanasobek mesicniho prijmu, ze?
A bude jeste veseleji, pokud se bude delat geneticky screening. Uvazte, pojistovat vas, kdyz mate o rad vyssi sanci dostat rakovinu prostaty do 10 let. A nebo karcinom vyskrtnout z pojistneho kryti.
|
|
|
Ivan Nový 14.12.2005 13:46Ale pf, pro koho by se pak dělaly ty léky. Výrobci i pojišťovny spolu kooperují, pojišťovny výrobcům zajišťují finance na výrobky, které by vzhledem k výrobním nákladům a nízké poptávce dané vysokou cenou neměly šanci. |
|
|
Ivan 14.12.2005 12:20Zdravotní péče - co si vybrat? Se službami státní zdravotní péče jsem byl zatím vždy spokojen. Žádný úplatek jsem přitom nikomu nikdy neposkytl. Je ale také pravda, že jsem zatím skutečně závažné zdravotní potíže neměl. Se službami u soukromého odborníka, na kterého jsem se po doporučení známé také obrátil (abych zkusil i tuto možnost) už takovou dobrou zkušenost nemám. Jako sláma z bot u něho čouhala touha vyrazit ze mně co nejvíce peněz. Jak říkal Klaus, peníze byly až na prvém místě. Já se přitom bláhově domníval, že u lékaře by na prvém místě mělo být pacientovo zdraví. Myslím si ale, že většinu pacientů je možné oklamat technikou, kterou jsem v soukromé ordinaci pozoroval (na mně nepůsobila, ale to je asi spíš výjimka). |
|
|
Ivan Nový 14.12.2005 12:23Ivane, to není argument, to je pomluva. |
|
|
Ivan 14.12.2005 12:30Re: Ivane, Proč by moje osobní zkušenost měla být pomluvou? Třeba máte zkušenosti jiné. Já mám zkušenost takovu, jakou jsem napsal. |
|
|
huhu 14.12.2005 12:34Re: Re: Ivane, protože jednu konkrétní zkušenost používáte jako obecný argument |
|
|
Ivan Nový 14.12.2005 12:36No Ivane, protože je použita jako argument, osobní zkušenost argumentem v tomto případě není, protože netvoříte dostatečně mocný statistický vzorek a podléháte tedy výběrovému efektu a vzhledem k vaší inteligenci a vzdělání předpokládám, že to dobře víte :-))) |
|
|
vloula 14.12.2005 12:27Re: Zdravotní péče - co si vybrat? Já jsem se službami zdravotnicví také spokojen, péči lékaře jsem naposledy potřeboval v roce 1992. |
|
|
Ivan Nový 14.12.2005 12:10Pokud budou zřízena nezisková zdravotnická zařízení, bude zdravotní pojištění nadále povinné? Nejsem jej ochoten platit, nechci podporovat další socialistické experimenty. |
|
|
huhu 14.12.2005 12:14Re: Pokud budou zřízena nezisková zdravotnická zařízení, bude zdravotní pojištění nadále povinné? princip socanů je, že se vás na to nebudou ptát. "Demokratickou" většinou si odhlasují, že jste povinen jim jejich útratu platit. |
|
|
Renata D. 14.12.2005 12:19Re: Re: Pokud budou zřízena nezisková zdravotnická zařízení, bude zdravotní pojištění nadále povinné? Ještě že nám pravicové vlády v minulosti dali možnost vybrat zda platit či neplatit zdravotní pojištění. Hned člověk vidí ten rozdíl. |
|
|
jonáš 14.12.2005 12:21:o) to ovšem byly pravicové exkrementy, teda, experimenty -- ti můžou. Tam je ještě neprobádaných slepých uliček -- |
|
|
Ivan Nový 14.12.2005 12:32jonáši, je záplátování inovace? Ne, že. Ani když je experimentální. Vy máte něco proti inovacím? Máte dojem, že průběžný systém financování je v současné době exploze léčebných metod únosný? Chcete aby o tom, jak vás budou léčit ,rozhodovalo ministerstvo na základě svých finančních kritérií? |
|
|
huhu 14.12.2005 12:29Re: Re: Re: Pokud budou zřízena nezisková zdravotnická zařízení, bude zdravotní pojištění nadále povinné? Renato D. vy asi máte sklerozu a nepamatujete si, že v těch 4 letech koaliční Klausovy vlády pravicovější návrhy brzdil Lux. Přesto bylo tehdy povinné zdravotní pojištění (min. částka) třetinová proti dnes a kdo chtěl mohl se trochu připojistit. Podstatné je jaký má ODS návrh dnes znáte to ? Pokud ne přečtěte si a pak diskutujte. |
|
|
Jiří K. 14.12.2005 13:31Ano, huhu takže prosperující podnikatel, který si šikovně sestavil daňové přiznání zaplatil zdravotní pojišťovně (o daních nemluvě) méně, než uklízečka (tedy pokud byla v zaměstnaneckém poměru a neměla také svoje IČO).
Zdravotnické vzdělání sice nemám, ale jsem přesvědčen, že léčba jeho zlomené nohy nebo operace slepáku byla stejně drahá jako u té uklízečky.
|
|
|
huhu 14.12.2005 14:14Re: Ano, huhu takže máte stejný názor jako já, že tenhle "pojišťovací systém" je špatný. A mimochodem, proč by měl podnikatel platit větší pojištění nežli uklízečka ? To je jako povinnost ? |
|
|
Jiří K. 14.12.2005 15:06Re: Re: Ano, huhu Protože větší pojištění i daň než ta uklízečka platí např. její manžel na dílně u mašiny a ovšem také její mistr i ředitel - ti bohužel žádnou fintu použít nemohou. |
|
|
Jiří K. 14.12.2005 13:41Ještě k tomu Luxovi. Trapné výmluvy huhu.
Klaus měl oproti vládám ČSSD podmínky naprosto exkluzívní.
V Koalici měl pravicovou ODA a středové lidovce.
Ty tam mají vlády ČSSD po roce 2002 také, navíc ovšem US která je na opačné části spektra (asi jako kdyby tam měl Klaus třeba Levý blok). Zeman potom měl vládu menšinovou, svázanou chomoutem opoziční smlouvy (s kýmpak to asi?).
O drtivé podpoře Klausových vlád prakticky ve všech tehdejších médiích nemluvě.
|
|
|
huhu 14.12.2005 14:17Re: Ještě k tomu Luxovi. sice melete havlovi názory páté přes deváté, ale v podstatě jen potvrzujete, že současný volební systém neumožňuje sestavit funkční a zodpovědnou vládu. |
|
|
Jiří K. 14.12.2005 15:01Re: Re: Ještě k tomu Luxovi. V případě minulých i potenciálních budoucích vlád ODS dlužno poznamenat Díky Bohu! |
|
|
Pete Brich 14.12.2005 14:31Re: Ještě k tomu Luxovi. Jiří K.,
v kterém šantánu jste kmenový zaměstnanec?
Tam se musí všichni smíchy za břicha popadat!
PB
|
|
|
Š 14.12.2005 12:14Re: Pokud budou zřízena nezisková zdravotnická zařízení, bude zdravotní pojištění nadále povinné? Běž si ty socialistické experimenty vysvětlovat s nějakým Bismarkem....
|
