Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Parlamentní vřava
Nepravdy o rušení nebo dokonce znárodňování nemocnic podle Ratha začala ODS šířit jako "kouřovou clonu", aby mohla nemocnice za pár korun rozdat svým spřízněným osobám stejně tak, jako naložila počátkem 90. let s průmyslem, čteme ve zpravodajství.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jonáš 14.12.2005 0:48Re: Re: Re: Re: Rozprava je o dvou věcech k řešení stejného problému:Ztrátovosti. Je Ráthův návrh cestou z tohoto problému? Nemusí, ale myslíte že je budou kupovat mecenáši a dotovat je z kapesnýho? A když nemusí, proč je tolik řevu proti návrhu, aby to byly rovněž akciovky, ale neziskové? A navrch s odpuštěnejma daněma a garantovanou smlouvou s pojišťovnou? Přemítejte. |
|
|
JiriF 14.12.2005 1:39Re: Re: Re: Re: Re: Rozprava je o dvou věcech k řešení stejného problému:Ztrátovosti. Je Ráthův návrh cestou z tohoto problému? Hm, a spravedlivý fotřík stát zastoupený Paroubky a Dráty to bude moudře dirigovat. Už jsem slyšel hodně pitomostí, ale tohle vede. Vy jste asi nějaký novější model, co nezažil socialistické zdravotnictví (myslím z pohledu obyčejného pacienta bez konexí na nějakého tajemníka)... |
|
|
Vocílka 14.12.2005 12:16Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rozprava je o dvou věcech k řešení stejného problému:Ztrátovosti. Je Ráthův návrh cestou z tohoto problému? Ale příští volby přece vyhraje ODS? |
|
|
Xury 14.12.2005 8:49Re: Re: Re: Re: Re: Rozprava je o dvou věcech k řešení stejného problému:Ztrátovosti. Je Ráthův návrh cestou z tohoto problému? A vy byste šel do podnikání, kde ministerstvo rozhodne co budete dělat, za kolik, kolik budete dávat zaměstnancům a že dluhy zaplatíte vy a ne to ministerstvo? |
|
|
Nika 14.12.2005 0:51Re: Re: Re: Rozprava je o dvou věcech k řešení stejného problému:Ztrátovosti. Je Ráthův návrh cestou z tohoto problému? No já vidím, které nemocnice fungují - krajské - v Budějovicích a v Plzni. A kdo o tom všem bude rozhodovat - ministerští úředníci, kteří až doposud předváděli totální neschopnost, a dráth - všechoschopný demagog. Pokud je vzorem UK - mém pár kolegů, kteří tam pracují, pokud to jde, jedou na ošetření do Česka. Když jsem tam byla posledně, řešili bezpečnost v nemocnicích, pér případů bylo opravdu otřesných. Vy si poslechněte pana Hroboně, a poznáte ten rozdíl. |
|
|
Slava 14.12.2005 0:57Re: Re: Re: Re: Rozprava je o dvou věcech k řešení stejného problému:Ztrátovosti. Je Ráthův návrh cestou z tohoto problému? A jakpak funguje privátní nemocnice v Bruntále? Návrh na konkurz nepodali věřítelé, ale noví vlastníci. Pročpak asi? Že by pro zlepšení zdravotní péče? |
|
|
Nika 14.12.2005 1:11Re: Re: Re: Re: Re: Rozprava je o dvou věcech k řešení stejného problému:Ztrátovosti. Je Ráthův návrh cestou z tohoto problému? Vážený, to nebyla krajská nemocnice. A že jsou některé nemocnice nadbytečné, o tom se mluví dlouho i na ministerstvu. |
|
|
Vocílka 14.12.2005 12:19Re: Re: Re: Re: Rozprava je o dvou věcech k řešení stejného problému:Ztrátovosti. Je Ráthův návrh cestou z tohoto problému? Na Ukrajině vládne přece pravicový Juščenko? |
|
|
Andy 14.12.2005 1:00Re: Re: Re: Rozprava je o dvou věcech k řešení stejného problému:Ztrátovosti. Je Ráthův návrh cestou z tohoto problému? teda na programátora máš fakt přehled
|
|
|
jonáš 14.12.2005 1:10Re: Re: Re: Re: Rozprava je o dvou věcech k řešení stejného problému:Ztrátovosti. Je Ráthův návrh cestou z tohoto problému? To víš -- když se jednou naučíš číst, tak je to pak už docela snadný -- |
|
|
Thyronx 14.12.2005 1:11Akciovky? Tak to znam z USA kde ziji pres 20 let... Mame tu v tech "akciovkach" jen ukrajinske doktory a sestry a uroven je pod psa. Lidi se radeji jezdi lecit do Cech. Inu i takove hovado se v Cechach najde.. A ze se to neda ufinancovat? Tak si sahnete pro kvalitni lecbu do kapsy ( tedy pokud nemate jeste nejake to zdravi "bokem") Ja mam jen jedno a do nemocnice v Cesku? Tak snad s infarktem... jinak ani nahodou. Mimochodem jedno statni a socilaisticke zdravotnictvi tu mame v Kanade. A kouzlo. Preji to zazit na vlastni kuzi. |
|
|
Jojin 14.12.2005 14:35Re: Akciovky? Když ti naše špitály nevoní tak sem nejezdi.Kolikrát jsi tady v Čechách ležel v nemocnici? |
|
|
pf 14.12.2005 0:15ale jiste kdyby neslo o furu penizku kvikotu by nebylo. Predevsim jde o odriznuti ODS od prave oteviraneho penezovodu. A dokonce moc pekneho penezovodu - permanentne byt prisaty ke struku v podstate danoveho vynosu (rikaji pravicaci, ze zdravotni pojisteni je dan), to je kapitalismus jako vinko.
Privatizaci obecnich a statnich nemocnic v civilizovanych zemich jeste nerozjeli: zase bysme byli jednicka skoro na Nobela. Proc si ti podnikavi kapitaliste nemocnice jednoduse nepostavi jako Hyunday automobilku. Kdo jim v tom brani?
|
|
|
jonáš 14.12.2005 0:25Re: ale jiste kdyby neslo o furu penizku "Když vyjdu ze zkušeností a když si uděláme analýzu /a myslím, že si ji můžete udělat stejně vy jako jsem si ji udělal já/, v jaké podobě právnických osob existují nemocnice prakticky v drtivé většině zemí Evropské unie, ale i v USA, Kanadě a dalších státech, které lze považovat za státy z rodiny řekněme států západní civilizace, tak zjistíme, že drtivá část těchto nemocnic je zřízena formou speciální právnické osoby, které se právě říká nezisková, tedy organizace, zřízená ne jako obchodní organizace, ale jako organizace, která není zřízena jako obchodní organizace s cílem produkovat zisk svému majiteli" -- nojo, jsou to všecko blbci, my máme svou českou uličku. Fakt je to zajímavý čtení a docela se mi ten návrh zákona líbí. |
|
|
Kikina 14.12.2005 1:40Re: ale jiste kdyby neslo o furu penizku Protože to jsou straky. Kdyby museli investovat (jakoHyunday), tak by ten "vývar" nebyl tak mastný. V neděli byl Bendl v TV na toto téma přímo trapný. Mohu si o Rathovi myslet co chci; ale v té diskuzi jasně vyhrál. Ještě by mě zajímalo, podle čeho si "potrefené husy" stanovují výši své újmy v Kč když chtějí Dr Ratha žalovat....? Skoro bych řekla, že podle své nenažranosti..
 |
|
|
rif 14.12.2005 2:30Re: Re: ale jiste kdyby neslo o furu penizku Nevim, nevidel jsem, ale vyhrat v diskuzi jeste neznamena mit pravdu. Vetsi regulace a malo flexibility a svobody vetsinou dostane veci do kopru...Kolika politickymi stranami vlastne pan Rath prosel? tusim ze to byly 3, ten pan ma jasne a pevne nazory, zadny kam vitr tam plast...
PS: straky sedi vzdy na prameni
|
|
|
Virtuál 14.12.2005 11:23Demagog Drát včera v PS typicky svým demagogickým způsobem názorně předváděl, jak by vypadala např. léčba pacienta s nádorovým onemocněnín v soukr. zařízeních:V první nemocnici by se dejme tomu stanovila diagnosa a pacient by se připravil k operaci.Toto zařízení by pojišťovně vyfakturovalo kompl léčbu, vč. operace,radio, či chemoterapie a následné pooperační péče. Jelikož první zařízení nemá chirurgii, pacient by byl přeložen do jiného zařízení , ale opět jejich, leč s jiným ičem, tam by bylo vykázáno totéž (protože léčba je komplexní a zahrnuje všechny popsané kroky), zaplaceno podruhé, pak v zařízení, které provádí chemo, či radioterapii, by byla vykázána komplexní léčba potřetí a nakonec v zařízení, kde se pacient již dolečuje a uzdravuje, by byla vykázána rovněž operace, předoper. příprava i radioterapie , protože náklady na léčbu jedné choroby nelze dělit!!! Zatímco, kdyby byla zařízení státní, pod kontrolou Dr.Rátha, tak by v jednom zařízení byla všechna popsaná oddělení a výkon by byl vykázán jen jednou.A to by se ušetřilo, panečku! Tento nesmysl pan MUDr.Ráth vypustil z úst v poslanecké sněmovně a nïkdo ho nikam neposlaL. Tady je pak tento sedmilhář a demagog hodnocen kladně, jako vítěz.To, co předvedl, je možné spolknout jen socdemáckému, nemyslícímu , zaslepenému voliči. |
|
|
jonáš 14.12.2005 0:04Ovšem "rušení nemocnic a seznam je pouhý blábol, protože seznam je otevřený a do seznamu se může přihlásit kterékoli zdravotnické zařízení, které má dosud platnou smlouvu s pojišťovnami", pravil zpravodaj. Kdo má zájem, může si to celý přečíst ze včerejšího stena na http://psp.cz/eknih/2002ps/stenprot/051schuz/51-13.html -- je to lepší než přežvykovat předžvýkané. |
|
|
Vlasta(on) 14.12.2005 0:15Re: Ovšem Jestli on ten zpravodaj není na tvoji intelektové úrovni. A ze které strany ten zpravodaj je? |
|
|
pf 14.12.2005 0:19vlasticku Mudr Janecek KDU CSL mel by ses podivat, nez tu zacnes hodnotit neci intelekt. Takhle to vypada, ze si ani nedokazes nalistovat stranku na webu. |
|
|
Vlasta(on) 14.12.2005 0:35Re: vlasticku Mudr Janecek KDU CSL Stránku jsem neotevíral, ale Janečka jsem poslouchal. Sprostě lžeš a překrucuješ!
Tohle jsi vytrhul z kontextu. Jseš nějakej sprostej socan (nebo snad Rath osobně?).
Janeček je proti zákonu.
|
|
|
jonáš 14.12.2005 0:46Re: Re: vlasticku Mudr Janecek KDU CSL Jasně, Janeček je desparado wanted $10000 reward ;-) |
|
|
Michal 14.12.2005 14:46Re: Re: vlasticku Mudr Janecek KDU CSL pokus |
