Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
26.6.2024 | Svátek má Adriana
Diskuse k článku
Otvírák na oči
Protože všechno zlé je k něčemu dobré, aspoň se to tvrdí, zkusme najít něco pozitivního na situaci na našich silnicích a najmě pak na dálnici D1, spojující českou a moravskou metropoli. Šéf dopravní policie o situaci jednal s ministrem dopravy. Jako obvykle, když stát pro občany nic zásadního a konkrétního nedělá a dělat nehodlá, dostane se občanovi ujištění, že „situace je monitorována“.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
šimon klein 20.12.2005 11:49Re: Re: Čumile to jsou kupecké počty, Bédo - vstupuji Vám do debaty, ale je jaxi veřejná: co jste chtěl svým posledním příspěvkem říci? Informaci o výhodnosti pastelkovného? - to máte I. Nového za troubu? nebo to obhajujete ? - zhusta s vašimi příspěvky nesouhlasím, ale za takového naivu vás nepovažuji (pokud tu obhajobu nemáte danou jaxi pracovním příkazem, to je pak jiná).
No a v takovém případě se ptám - pokud to neobhajujete, připadají vám to rozumně alokované peníze??
Skoro bych to považovat za důležitější, než srandičky okolo Hájka a Kajana.....
|
|
|
Béda 20.12.2005 11:56Pane Klein, za prvé, placeno to nemám. Stejně tak bych já mohl namítat, že to má placeno pan Nový. Nenamítám, v rámci demokracie. Posledním příspěvkem jsem chtěl říct, že vláda se chová pragmaticky, i když, i dle mého názoru poněkud nekorektně a dalo by se říci tím pastelkovným i nemorálně. Ovšem, a to zdůrazňuji, demokraticky (co není v demokracii zakázáno, jest dovoleno - to je přeci především pravicové heslo). Čili, až zvítězí drtivým způsobem pravice (díky tomu, že si většina voličů uvědomí, jakáže to je volovina, ty pastelky, může pastelkovné zrušit. Tož tak. Můžete zhusta nesouhlasit, ale chtělo by to raději nějaké argumenty, ne pouze osočování. To okolo Hájka nejsou srandičky, ale v podstatě to, co tvrdí pan Nový. |
|
|
šimon klein 20.12.2005 12:15Re: Pane Klein, Ta citace, že vláda to nemá zakázáno, tedy to může udělat, protože je to demokratické....ano, to je dost typický levicový postoj, protože pravicový postoj nespočívá v hledání demokratičnosti či jiných vznešeností ale v přízemním hledání efektivity úkonů managementu, zde tedy vlády. Úkon je vše, jenom ne efektivní (a navíc, jak sám naznačujete - nekorektní a dokonce i nemorální).
A bédo - jak jsem vás osočil??? Já přece netvrdil, že to máte placený, jenom se oprávněně ptal - a to přece, podle vás můžu - je to demokratické, že:-))
A argumenty - ty budu snášet, až s vámi nebudu souhlasit jaxi v debatě, zatím se tak až do teď nestalo.
|
|
|
Béda 20.12.2005 12:22Re: Re: Pane Klein, Ve většině s Vámi plně souhlasím. Ovšem, doufám, že ta Vaše věta o tom, že, jak se dá nepřímo odvodit, pravice považuje hledání demokratičnosti za nadbytečnou vznešenost, není myšlena tak, jak ji chápu já. |
|
|
šimon klein 20.12.2005 13:30Re: Re: Re: Pane Klein, a jak ji, prosímpěkně, chápete ??:-))
no ale chápejte to třeba tak, že apriori se při něčem tak přízemně běžném, jako je vydávání peněz vládou nezabývám vznešeností demokracie, nýbrž především tou efektivností.
K demokracii mám lehce ambivalentní vztah, vystižený dvěma notoricky známými bonmoty W. Churchila (nepřesná citace): 1)demokracie je nejlepší ze všech špatných řešení , 2) největší školou demokracie (nebo je to něco o testu vaší víry v demokracii, fakt nevím) je 5 minutový rozhovor s voličem.
Z toho pramení i můj postoj k výběru strany do voleb: nic není dokonalé a vlastně vždy vybírám nejlepší z možného, obvykle velmi nedokonalého - takže zkousnu i partaj s nějakým troubou a spíše mě zajímá jejich program (a zase nemusím souhlasit se vším) a můj pocit o tom, jak moc ty mně konvenující části programu budou schopni a ochotni plnit. Ale to už je dost OT vzhledem k původnímu tématu.
|
|
|
Jura Jurax 20.12.2005 13:26Re: Pane Klein, Většina voličů si ovšem neuvědomí, že pastelkovné je volovina - neboť co je doma, to se počítá a kdo mi dá tisícovku ... že si ji zaplatí na zničených tlumičích svého auta kvůli mizerným cestám nebo jinak podobně mu nedojde. A na to socani hřeší ...
Jsem skeptik - většina voličů má obzor diplomaticky řečeno poněkud ohraničen. Proto mají socani a bolševici takovou podporu, umocněnou navíc tím, že obě tyto strany po jánošíkovsku bohatým berou, aby chudým dávaly - tedy přesněji řečeno aby chudým upustily drobty z toho braného. Ovšem chudým (hlavně duchem) i ty drobty stačí ... a bohatý je podle nich ten, kdo má víc než průměr. Vidíte to všude - na nemocenské, na socanském návrhu reformy daní ...
|
|
|
Ivan Nový 20.12.2005 12:15Bédo, vy chcete něco buldozerovat, ale fungující stát je takový, že si ani nevšimnete, že nějaký existuje. |
|
|
Béda 20.12.2005 12:25Re: Bédo, Pane Nový, budete se divit, ale Buldozer také není má oblíbená krevní skupina. |
|
|
Ivan Nový 20.12.2005 12:33Bédo, no ano, všiml jsem si, beru zpět. |
|
|
Čumil 20.12.2005 11:51Re: Čumile to jsou kupecké počty, Ale pane Nový, vy neodpovídáte na mou otázku! Přeji si, abyste mi vysvětlil, jak souvisí stát sociálních jistot s nedostatkem zimních pneumatik na nákladních automobilech. A vy tu plácáte cosi o pastelkách za směšných 300 melounů. Prosil bych znova a bez zahýbání za roh. Díky! |
|
|
Ivan Nový 20.12.2005 12:09Čumile vysvětlení je jednoduché, výrobek X můžete prodat za cenu Y určenou trhem. A máte náklady kromě na ruku vyplacených mezd, materiálu, odpisů a dopravy, které vám předepisuje stát - DPH 19%, odvody za zaměstnance (skrytá daň ze mzdy), a další skryté náklady vynucené eurokraty . Časem, jak sociální stát bytní vám stát ukrajuje stále více a více. To by sice šlo, ale problém je v tom, že stát nemá žádný nástroj, kterým by mohl efektivně změřit vaši produktivitu práce a těmto informacím přizpůsobit míru sociálna. Takže jaká je reakce systému? Šetří se kde se dá, třeba na těch zimních pneumatikách. Stát se chová podobně, neškrtá své prodejní náklady - pastelkovné, míru sociálna - ale šetří na zimní údržbě silnic ... Výsledek znáte :-))) |
|
|
Čumil 20.12.2005 12:48Re: Hehehe, no to to trvalo, pane Nový, než jsme se dopracovali k té klíčové tezi: Nedostatek zimních pneumatik na nákladních autech má na svědomí sociální stát, protože zbídačuje nebohé dopravce, kteří nemají na zimní gumy. Sláva, už jsme doma. Je tu ovšem jeden problém, pane Nový - ony totiž, jak jsme se tu včera dověděli, zimní pneumatiky na náklaďáky defakto neexistují... :-))
No, ale zaplácal jste si hezky, sem to naprosto patří. Děkuji vám srdečně! :-)
|
|
|
Ivan Nový 20.12.2005 13:12Čumile, no dobře, to ale na věci nic nemění, místo zimních pneumatik si dosaďte, přípravu automobilu na zimu (viz http://motozurnal.centrum.cz/clanek.phtml?id=3800). Myslíte, že by zahraniční dopravci riskovali poškození nákladu a zpoždění, kdyby do nízkých cen za dopravu nebyli tlačení i těmi vlivy, které jsem popsal a nepřipravili by se lépe na sněhové podmínky? Aha, očekávají, že stát se stará o zimní údržbu silnic. No a pak platí to o tom pastelkovném :-)))
|
|
|
Jarda Musil 20.12.2005 12:08Re: Čumile to jsou kupecké počty, ovšem stejně musíte připustit i opačné tvrzení - že v trhu je i vyšší pravděpodobnost že se netrefí - jinak by trh byl asymetrický - a to rozhodně nemůže - to by Vám Hejkal vyčinil ... |
|
|
Ivan Nový 20.12.2005 12:13Jardo Musile, trh se trefí lépe, protože má informace o tom, kam se cíl pohybuje, kdežto byrokrat střílí na cíl, který už mezitím přestal existovat :-) |
|
|
Jarda Musil 20.12.2005 13:27Re: Jardo Musile, Ivane no, nejsem si tak jist, spíše si myslím, že se snažíte srovnávat ideálního "trhovce" se špatným byrokratem ... ale raději toho nechme, ať se z nás nestanou byrokrati
|
|
|
Ivan Nový 20.12.2005 13:40Re: Re: Jardo Musile, Ivane No nejde o jednotlivého trhovce, ale o trh jako celek. Žádný jednotlivý trhovec samostatně o alokaci zdrojů nerozhodne, kdežto byrokrat ano. Na první pohled se proto rozhodování státu zdá jako efektivnější, opak je pravdou, protože státu chybí informace, nejenže neví co je správné, to ostatně neví ani trh, ale neví ani co je. Trh ani stát nezná budoucnost, ale stát navíc nezná ani nezná přítomnost, jen minulost. |
|
|
Jarda Musil 20.12.2005 14:16Re: Re: Re: Jardo Musile, Ivane no, ale musíte připustit, že nerozhoduje jeden byrokrat, ale stádo byrokratů - a tudíž množina chybných rozhodnutí je rozprostřena v prostoru i čase - i když, nutno přiznat, je nekonečně velká
|
|
|
jezevec 20.12.2005 10:32O dálnici na Brno není třeba dlouze hloubat. Řešení je známé již mnoho let:
1) přidělat k ni třetí, někde i čtvrtý pruh
2) dostavět hradeckou dálnici horem
3) udělat specielní zákon, že při kalamitě na dálnici bude odostavným pruhem jezdit invazní tank, a každéo kdo tam zastaví, srazí do příkopu
4) ředitele údržby, který nezvládne svoji funkci, odvolat a zavřít do basy
|
|
|
Ruda 20.12.2005 10:39Re: O dálnici na Brno není třeba dlouze hloubat. Pri efektivite ceskych dalnicnich krtku to bude ale trvat 20 let.....
Ja bych byl spis pro vyhaneni certa dablem :-) Napriklad ve Spanelsku je vybudovana spickova dalnicni sit, vybudovali ji Amici a taky za to kasirujou mytne, nevim jak je to presne majetkopravne osetreno, ale bylo by to kazdopadne radikalni a rychle reseni. Mozna by o tom mohli ti nasi sasci v kasparkove teatru zacit premyslet, pac stavet by se melo zacit nejpozdej 1990.....
|
|
|
Ladislav N. 20.12.2005 10:49Re: Re: O dálnici na Brno není třeba dlouze hloubat. Potíž je v použitém výrazu PŘEMÝŠLET... Mnozí politici netuší, co to znamená. |
|
|
Béda 20.12.2005 10:31Souhlas s Rudou a tedy pro zpestření diskuze i jízd po D1 navrhuji zavést kontrolovaný odstřel (do pneumatiky) nehodných řidičů na vhodném úseku této dálnice. Výběr pro odstřel bude jednoduchý - kamioňáci zahrnuti všichni, ostatní vozidla pouze v případě, že to jsou "jednoválce" (tedy valí se tam jen jeden). Kandidát na odstřel bude natočen webovou kamerou a proběhne internetové hlasování zde na Psu o jeho potvrzení. Střelec bude vybrán losováním střídavě z obyvatel Brna a Prahy (nemusí být trvale hlášeni), podle toho, kterým směrem vetřelec bude mířit. Obyvatelé obou míst musí být současně účastníci zdejších diskuzí pod Psa. Statistiku úspěšnosti střelby povede Aston (beztak už o ničem jiném nepíše). Howgh. |
|
|
Ruda 20.12.2005 10:34Re: Souhlas s Rudou Perfekt, presne tak jsem si to predstavoval!!!
 I kdyz prostrelenou gumou ohrozujes predevsim ostatni ridice, ja bych byl pro jednu mezi kukadla
 |
|
|
Béda 20.12.2005 10:40Re: Re: Souhlas s Rudou Ještě bych doplnil:
Okamžik odstřelu odsouhlasí "in line" komise sestavená z vybraných účastníků zdejších Podpsích diskuzí. Kritériem bude zejména, že nejméně 300 metrů za VyVoleným nic nepojede.
|
|
|
Béda 20.12.2005 10:44Re: Re: Souhlas s Rudou A ještě:
Střelců může být (pro jistotu) i více; pokud se trefí jinam, než do pneumatiky, prohlásíme to za "politováníhodnou" nehodu.
|
|
|
Ladislav N. 20.12.2005 10:39Re: kontrolovaný odstřel zavádět netřeba... Stačí najet pneumatikou na kameny a předměty povalující se po dálnici - při rychlosti kolem 120 km/h a více je účinek velmi podobný... |
|
|
Jura Jurax 20.12.2005 12:18Re: Souhlas s Rudou No, možná by bylo na místě uvážit vhodný typ zbraně - byl bych pro kanón 2A42 ráže 30 mm (znáte jej z BVP-2)
 to by se pak nemuselo diskutovat, zda je lepší střílet na pneu nebo na komoru, pardon kabinu ... |
|
|
Béda 20.12.2005 9:22Aston přestává býti novinářem, jelikož od Velké říjnové psí revoluce plácá páté přes deváté a vůbec není aktuální (včera byl úvodník v podstatě o tomtéž). A D1 už dávno přestala být dálnicí. Navrhuji zrušit povinnost dálniční známky na této "dálniční" komunikaci. Howgh. |
|
|
Lada 20.12.2005 9:21Dalnice Budu volit tu stranu, ktera bude mit v planu dokonceni dalnicni site do dvou let. |
|
|
pefben 20.12.2005 10:20Re: Dalnice Pokud by vás bylo víc, soudruh Paroubek vám to určitě slíbí...
|
