Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Druhá světová válka byla vyhrána jen napůl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ryba 9.5.2012 8:19Re: Tož, dobré ráno, přátelé i odpůrci. jo, on má nějakou představu o nějakém závěrečném stavu pro všechny výhodném, že si každý řekne, herdek filek, že to tak nedopadlo, to by byla pohodička. On to ale chápe vytrženě od stavu tehdejších věcí a dějů a od důsledků, které by to mělo, kdyby se to mělo ubírat jím naznačeným směrem. |
|
J. Vintr 9.5.2012 8:08Re: Tož, dobré ráno, přátelé i odpůrci. Sovětské "osvoboditele" (mimochodem třeba v našem kraji šli v první linii Rumuni a Rusi už obstarávali většinou jen to drancování a znásilňování) zdaleka všichni nevítali se slzou v oku. Budete se možná divit, ale už před válkou dost lidí vědělo, co se děje v Rusku za zvěrstva ... |
|
|
J. Ryba 9.5.2012 8:11Re: Tož, dobré ráno, přátelé i odpůrci. v podstatě jsi mě upozornil, že jsem úvodních přelétl halabala a přehlédl odstaveček, který staví celý úvodník na hlavu. A tou už jsem chtě napsat, že konečně chytrý úvodník! :-) |
|
|
A. Fritscher 9.5.2012 6:54Včera jsem to psal jako nadsázku a černý humor, dnes koukám že se na stránkách psa opravdu najde idiot, který v úvodníku napíše :o) ................. žře hitlerova doktrína by bývala byla stejně poražena ale bylo by to menší zlo, než výhra ruska nad německem. Dnes už fašouni píší i úvodníky na NP ............... vypadá to, že končím na NP jako Janška, pod tímto "neofašounským" serverem, se nejspíš zviditelňovat nehodlám :o( |
|
|
J. Urban 9.5.2012 7:17Re: Včera jsem to psal jako nadsázku a černý humor, dnes koukám že se na stránkách psa opravdu najde idiot, který v úvodníku napíše :o) Vás asi dějiny moc nezajímají, že? Když píšete takové pitomosti, až to mlátí dveřma. |
|
|
A. Fritscher 9.5.2012 7:53Re: Včera jsem to psal jako nadsázku a černý humor, dnes koukám že se na stránkách psa opravdu najde idiot, který v úvodníku napíše :o) Dějiny že mne nezajimají .................. vy pokládáte "adoraci" fašismu za "narovnání" dějin. Já se svojim příjmením a dvoumetrovou postavou bych se možná jako pracovní síla u lopaty v nové říši uplatnil, ale že bych měl litovat to, že je rusové porazili to teda ne. A pokud máte pocit, že to byla škoda, že rusové vyhráli, zkuste navštívit některé památníky třeba Osvětim, Buchenwald, Majdanek či Terezín........................třeba vás ty kecy o tom, že je škoda když Rusové vyhráli přejdou :o( |
|
|
J. Hruška 9.5.2012 8:26Re: Včera bylo pozdě. Dobrý den. Včera bylo pozdě realizovat Vaše rozhodnutí nepsat Vaše demagogické výplody sem na NP. Povrchní znalost dějin se ukazuje na neznalosti jmen komunistických gulagů i třeba jen Jáchymova. "...že rusové vyhráli.." kdo "adoruje" koho??? Pane Fritschere, splňte svůj záměr a už se nevnucujte! Zdař Bůh. Josef. |
|
|
A. Fritscher 9.5.2012 10:29Re: Včera bylo pozdě. Pane Hruško už jen kvůli takovým jak jste vy, to nevzdám.......................komunistické gulagy byly stejně hnusné svinstvo jako fašistické koncentráky! A dobře to popsal pan Hlosta když tvrdil, že jedna ideologie čistila na základě rasy a ta druhá na základě příslušnosti k davu. Jenže jak Islamisté tak křesťané a nakonec i komunisté dávali jakousi "šanci" před definitivním řešením "konvertovat na VÍRU pravou" :o( Židovská hvězda na prsách vám moc šancí na konvertování nedávala................. já neobhajuju komunisty já jen dávám protipól těm co "zapomínají" na dobro fašistické :o) A pokud vám vadím, váš problém a sorry, že nefárám nebudu vám oplácet stejným pozdravem. Hezký den :o)) |
|
|
M. Pernický 9.5.2012 15:57Re: Včera jsem to psal jako nadsázku a černý humor, dnes koukám že se na stránkách psa opravdu najde idiot, který v úvodníku napíše :o) Ty koncentráky sovětí hned využilí a strčilí tam hned další hosty. |
|
|
P. Hlosta 9.5.2012 7:21Re: Včera jsem to psal jako nadsázku a černý humor, dnes koukám že se na stránkách psa opravdu najde idiot, který v úvodníku napíše :o) Být vámi, jsem v klidu. Ono to jinde, kde se dá diskutovat, není lepší. Nahozená témata pro diskuze jsou většinou záměrně provokativní, aby tak dala prostor pro možnou debatu až hádku. Bylo by mi líto, kdyby zrovna vy jste zmizel z diskuzí. Janyška patrně měl nějaké osobní problémy, pro které už na NP nevstupuje. Koneckonců byl tak radikálně vyhraněný, že nedokázal o svém posvátném přesvědčení už polemizovat. Debata s ním proto měla jen ten význam vyslovit ANO, nebo NE k jeho proklamacím. Ty ostatně spočívaly jen v citaci z jeho "bible". A potom vulgární nadávky mezi ním a ostatními mi nepřišly jako vrchol rozumu. Já osobně řeším své rozmrzelosti nad úrovní úvodníků a následně diskuzemi nad nimi, odchodem za jinou činností a vypnutím bedýnky. Po dni i dvou se dá opět strávit nějaké to ujetí témat, či debat. Mám totiž tolik práce, kterou je třeba stíhat, že vypnutí bedýnky je jen proto dobré. :-) |
|
|
P. Hofman 9.5.2012 6:38Dva -ismy Který byl horší, či v kontextu s autorem, který by byl býval horší? Souhlasím s panem Rambouskem, že vítězství sovětského svazu bylo pro rusy vlastně prohrou. Naopak prohra Německa byla pro Němce velkou výhrou. Kdyby válka dopadla obráceně, možná by to bylo pro rusy pozitivní, ale zcela určitě by to bylo negativní zase pro Němce, neb by nedošlo k oné reflexi, kterou si od 45-tého tento národ prošel. Němci by zcela jistě nebyli těmi lidmi, tím demokratickým národem, kterým jsou dnes. Proto jsem rád, že věci dopadly tak, jak dopadly a spekulovat o dvou -ismech, který byl více odporný, mně nepřipadá potřebné. Pro nás to chce poučení, abychom už nikdy nedovolili, aby nás tyto dva či nějaký nový -ismus ovládly. |
|
|
K. Křivan 9.5.2012 6:28Čert byl vyhnán ďáblem. Jedna diktatura nahražena druhou. |
|
|
J. Urban 9.5.2012 7:19Re: Čert byl vyhnán ďáblem. Přesně toto údajně měla prohlásit moje prababička, když někdy 8. či 9. května vjely ruské tanky do jejich městečka. |
|
|
K. Křivan 9.5.2012 7:40Re: Čert byl vyhnán ďáblem. Moudrá to žena ! |
|
|
A. Fritscher 9.5.2012 8:01Re: Čert byl vyhnán ďáblem. A jak a odkud to ta moudrá žena věděla , jak to v rusku v 45-tém opravdu funguje, když mnozí a ( myslím že většina z nás ) se o praktikách KGB dověděla až nedávno......................to musela být jeho babička "Sybila" a nebo si pan Urban nevidí na špičku nosu :o)) |
|
|
J. Urban 9.5.2012 8:36Re: Čert byl vyhnán ďáblem. Informace pochopitelně byly. Jen to nechtělo spokojit se s J. Fučíkem :-/ |
|
|
A. Fritscher 9.5.2012 10:35Re: Čert byl vyhnán ďáblem. V pětačtyřicátým!?!, A víte pane Urbane, že internet a televize vznikla až po válce :o)) Možná to nechtělo hltat informace s Biásků třetí říše, tam takových informací musely být mraky :o( |
|
|
J. Vintr 9.5.2012 13:41Re: Čert byl vyhnán ďáblem. Budete se divit, ale spousta normálních lidí věděla, co jsou bolševici za pakáž už před válkou. Moji rodiče například ... |
|
D. Polanský 9.5.2012 6:03Úvodník o kdyby škoda, že autor si nevzpomněl na zradu našich demokratických spojenců, a nenapsal, co by bylo kdyby nezradily. Tak tenhle typ úvah slýchávám hodně v hospodě u piva nebo ve vinotéce. |
|
|
K. Křivan 9.5.2012 6:37Re: Úvodník o kdyby co by bylo kdyby nezradily ? Francie by dopadla jako o roky později, Britanie by nejspíš padla taky. Díky levicovému mírovému hnutí byly obě země takřka bezbranné. |
|
|
P. Hlosta 9.5.2012 7:24Re: Úvodník o kdyby Historie nezná KDYBY! |
|
|
J. Vintr 9.5.2012 8:14Re: Úvodník o kdyby Myslím, že nebýt Mnichova, tak je velmi pravděpodobnou alternativou, že by se náš stát podobně jako okolní evropské státy (Rakousko Maďarsko, Rumunsko) připojil spolu se Slováky k Hitlerovi dobrovolně ... |
|
|
J. Balcar 9.5.2012 4:45Stačilo málo A byla prohrána docela. Azbukou by se psalo od Vladivostoku až po Belfast... |
|
|
E. Heusinger 9.5.2012 1:34Tento úvodník aspiruje na na získání ceny Emanuela Moravce. |
|
|
L. Krajicek 9.5.2012 1:06Kdo byl šílenější šílenec? Hitler nebo Stalin? To je možná jediná otázka, která stojí za odpověď k této části minulosti. Na jejich úrovneň můžeme stavět snad jen Lon Nola nebo Pol Pota z Kambodže a různé Kimy co jich kdy v Koreji bylo. Všechny další "co by kdyby . . . " jsou jen manipulace veřejným míněním. Připadají vám snad Hirohitovi vojáci s jejich ideologií méně šílení? To jenom my v naší evropské zabedněnosti a nabubřelosti máme pocit, že desítky milionů mrtvých příslušníků národů okupovaných Japonci, to bolelo míň než nás. A Hirohito si klidně vládnul do r. 1989. Proč nebyl odsouzen v Norimberku jako válečný zločinec? Tak přemýšlím, co by asi Američané v únoru 1945 hodili na Drážďany, kdyby již měli vyzkoušenou a připravenou atomovou bombu? |
|
|
K. Křivan 9.5.2012 6:31Re: Kdo byl šílenější šílenec? Proč nebyl odsouzen v Norimberku jako válečný zločinec? Protože byl bůh. Pro Japonce. Protože prosadil kapitulaci Japonska. Protože bez něj nebylo možné z Japonska udělat dnešní Japonsko. |
|
|
T. Kočí 9.5.2012 7:43Re: Kdo byl šílenější šílenec? Prdlajs.V únoru měli prdlajs.Škoda,šlo by to rychleji. |
|
|
J. Hruška 9.5.2012 8:53Re: Kdo byl šílenější šílenec? Dobrý den. Tak nepřemýšlím! Nepřemýšlím ani o možnosti, že by se bývalo bylo podařilo stihnout v hitlerovském Německu vyrobit i nevyzkoušenou atomovou zbraň?? Nepřemýšlím ani o tom, co zabránilo největší totalitní diktatuře světa pod vedením Nikity Chruščëva použít ony "mírové prostředky" (rakety středního doletu s atomovými hlavicemi) při kubánské krizi.! Tak nepřemýšlím. Zdař bůh. Josef. |
|
V. Vlk 9.5.2012 0:30Poněkud nereálný pohled To, že někdo nesnáší stalinisty a komunisty vůbec, by mu nemělo zatemňovat úsudek. Tvrzení, že by Hitler byl lepší Stalina je nesmyslné . Stalin byl masový vrah ale jeho cílem nebylo vyvraždit celé národy a rasy jako u Hitlera. Auotr je poněkud mimo mísu. A z hlediska českého národa, komunisté byli jistě zlo,ale neusilovali o naše kompletní vyvraždění . |
|
|
R. John 9.5.2012 0:39To je obětem jedno jestli se vraždí, loupí a mučí ve jménu třídy, nebo rasy. A že nás bolševik všechny nevyvraždil ? A kdo by na ně v tom koncentráku dělal ? |
