Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
A já něco řeknu...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Lepew 16.11.2016 9:51Re: Je tu malý rozdíl. :) |
|
|
P. Lepew 16.11.2016 9:50Re: Je tu malý rozdíl. Jojo. Já jsem třeba nevolil, protože jsem v tom výběru nebyl schopen to menší zlo identifikovat :). |
|
|
P. Hlosta 16.11.2016 9:50Re: Je tu malý rozdíl. Právě kvůli tomu poměru já jsem do urny hodil obálku bez volebního lístku. To v naivní snaze, že když to udělají všichni, kteří tam nechtějí žádného z těch dvou, pak vyjde podstatně jiný poměrový výsledek. Žel má teorie o poměrném možném výsledku byla chybná. Já byl asi jedný v republice, kdo tohle prosazoval a taky uplatnil. ;-)) |
|
|
A. Javůrek 16.11.2016 9:50Re: ÚŘAD PRESIDENTA URÁŽÍ ZEMAN !!! to komoušovi nevysvětlíš. Že marxistická doktrína odmítá jakékoli náboženství, takže věřící nemůže být z podstaty věci komunistou. |
|
|
M. Valenta 16.11.2016 9:49Re: Jak neurazit hulváta! Vy jste ještě asi mladý, že? |
|
|
J. Vobr 16.11.2016 9:49Re: URVÁLEK,BROŽOVÁ TAKÉ BYLI PRÁVNÍCI !!! Za Hitlera se taky nesměl hanobit vůdce !!! ___________________________________________ TO SOUDCI-LEPEW POVAŽOVALI ZA HRDELNÍ ZLOČIN !!! Bali přeci vzdělaní a zcestovalí !!! |
|
|
K. Janyška 16.11.2016 9:49Re: To, co máme stačí a prezident se může domáhat satisfakce Ale on ho organizoval. Havel se po dosažení svého na všechno vys ral, dacan jeden. Mám to z vlastní zkušenosti. To já jsem držitelem certifikátu Supermanažer Občanského fóra z té doby, ne někdo z vás... Dzp. |
|
|
A. Javůrek 16.11.2016 9:48Re: Je tu malý rozdíl. on byl hlavně problém v tom, že nebylo koho volit. Dientsbiera ? Avatara ? Stařečka z Rakouska ? Hérečku ? Většina voličů nešla volit protože prostě neměla koho. A odmítla volit menší zlo, a to především v 2.kole. |
|
|
A. Javůrek 16.11.2016 9:47Re: Je tu malý rozdíl. ale komunisty volilo 105% voličů. Já vím, povinně, a výsledek byl dle instrukcí z Moskvy,ale to na tom čísle nic nemění :-D |
|
J. Anděl 16.11.2016 9:46Re: Je tu malý rozdíl. A tak to se taky počítá, lidi mohli přijít, právo na to mají. Ale je pravda, že zvítězil v nějakém poměru a počet těch, kteří k volbám šli a Zemana nevolili také není zanedbatelný. Navíc bez ohledu na to, kdo Zemana volil a kdo ne, všichni mají vždycky právo ho kritizovat a nějak vyjadřovat nesouhlas s jeho jednáním v roli prezidenta. Že by to mohlo či mělo mít nějakou formu, je další věc. |
|
|
P. Smutný 16.11.2016 9:46Re: ÚŘAD PRESIDENTA URÁŽÍ ZEMAN !!! My lidovci nemůžeme být marxisty, to bys měl už dávno vědět, rudý svazarmovský kolohnáte. |
|
|
A. Trick 16.11.2016 9:45No toto! Když si Clintonová uvědomila dle přicházejících výsledků z jednotlivých amerických států, že nemá naději na vítězství, dostala nezvladatelný záchvat zuřivosti. „Začala ječet, vykřikovat vulgární nadávky a divoce kopala a bila pěstmi do nábytku a všech předmětů v místnosti,“ cituje The American Spectator nejmenovaný zdroj z nejbližšího okolí Clíntonové a dodává, že její tým ji nemohl pustit na veřejnost a trvalo mnoho dalších hodin, než se dokázala zklidnit. „O výbušné povaze Hillary Clintonové se v kuloárech mluví spoustu let. Ovšem úplně informace o jejím temperamentu se nikdy neměly objevit na veřejnosti. Už jenom proto, že potenciální prezident, který může jedním stisknutím aktivovat jaderný arzenál Spojených států, by měl být o mnoho vyrovnanější a psychicky stabilnější,“ píše The American Spectator a s nadsázkou dodává, že je škoda, že nemůže informovat o tom, kde se zrovna nacházel Bill Clinton. |
|
|
K. Janyška 16.11.2016 9:45Re: Jak neurazit hulváta! Demokracii žádnou. V tom je zakletá pravda. Vládu soukromého práva, ne mnohdy velmi zločinných většin... Dzp. |
|
|
P. Smutný 16.11.2016 9:44Re: Je tu malý rozdíl. Mýlíte se. Zemana zvolila většina těch, co přišli k volbám. A to většina národa nebyla. |
|
|
K. Janyška 16.11.2016 9:44Re: ÚŘAD PRESIDENTA URÁŽÍ ZEMAN !!! Ano, jako vy rudočerní, kostelní myši Ilsner... Dzp. |
|
|
K. Janyška 16.11.2016 9:43Re: URVÁLEK,BROŽOVÁ TAKÉ BYLI PRÁVNÍCI !!! Bylo podle socialistů správné, iuspozitivistické, přesně podle Marxe... Dzp. |
|
|
K. Křivan 16.11.2016 9:41Je tu malý rozdíl. Zemana si zvolila většina národa, Novotného zvolilo UV KSČ. |
|
|
A. Trick 16.11.2016 9:39Re: Jak neurazit hulváta! Floskuli nelze vysvětlit další floskulí. |
|
|
P. Hlosta 16.11.2016 9:36Re: Jak neurazit hulváta! Na hrubý pytel hrubý záplata a pak volat nejsme jako oni, znamená se oddat dojmu, že jsem součástí jakési elity ve státě. Ne v národě, ten je společností lidí ve státě a stát je administrativně řídící zájmy národní společnosti. Členit se na elitu se snahou zasahovat do státní sféry znamená pak zpětně snahu o řízení národa. Ten logicky o to nestojí, aby se nějaká elita snažila ho na úkor státu řídit. Ono to s těmi množinami je poněkud jinak, než vy jste vyjádřil. ;-)) |
|
|
P. Lepew 16.11.2016 9:35Re: VOŽUNGR NENÍ STÁTNÍ SYMBOL !!! Ano, president je jako vrcholný představitel státu a jeho representant také jedním z jeho symbolů (v širším slova smyslu). Píšu to takhle už od včerejška. Všiml jste si až teď? No jo, nepoužitelný hňup.. |
|
|
P. Smutný 16.11.2016 9:34Re: ÚŘAD PRESIDENTA URÁŽÍ ZEMAN !!! Zeman je marxán, mamlasi. |
|
|
J. Vobr 16.11.2016 9:33VOŽUNGR NENÍ STÁTNÍ SYMBOL !!! To už fantazírujete very fest !!! ___________________________________________ |
|
|
P. Lepew 16.11.2016 9:32Re: A JUDr.WAGNEROVÁ BY VÁS S TÍM POHLEDEM Tak neuznávám ji jako hlavní právní autoritu jako VObr, ale stopro by s ní byla na to téma zajímavá diskuse. Ostatně já si samozřejmě umím představit řadu argumentů proti mému pohledu. V podstatě ale vždy půjde o spor (ostatně stejně jako s Vámi), zda státní symboly představují takovou hodnotu, kteou je třeba chránit i trestní cestou. A to je o názoru, tady není dobré a špatné. |
|
S. Donát 16.11.2016 9:30Re: Za spálení EU vlajky EU vlajka na Hradě není mým majetkem a já nemám ve zvyku ničit cizí věci. A už vůbec kvůli tomu nepojedu do Prahy. Ale pokud si ji koupím v obchodě a spálím, měl bych se maximálně provinit proti předpisům PO. Jestli si pan Alda rád vymýšlí, to neumím posoudit, ale tento případ jsem si už dohledal. |
|
M. Prokop 16.11.2016 9:30Re: Jak neurazit hulváta! Můj přístup je asi ten, maximálně omezovat vliv soudruhů z Brusele a východu se kromě obchodu vyhýbat jak čert kříži. |
|
|
P. Lepew 16.11.2016 9:30Re: URVÁLEK,BROŽOVÁ TAKÉ BYLI PRÁVNÍCI !!! Hňup.. |
|
|
P. Lepew 16.11.2016 9:29Re: URVÁLEK MĚL TAKY PRÁVNÍ NÁZOR Vy jste prostě jen uřvaný nepoužitelný hňup :). |
|
|
J. Vobr 16.11.2016 9:29URVÁLEK,BROŽOVÁ TAKÉ BYLI PRÁVNÍCI !!! Ale jejich právní povědomí bylo perversní a deviantní !!! __________________________________________________ A BROŽOVÁ SETRVÁVALA NA SVÉM STEJNĚ JAKO LEPEW !!! |
|
|
M. Prokop 16.11.2016 9:28Re: A JUDr.WAGNEROVÁ BY VÁS S TÍM POHLEDEM Wagnerová uměla kdysi velmi dobře vysvětlit nějaký právní problém laikům. Pro mne je moc doleva, ale celkem ji uznávám jako osobnost. |
|
|
P. Lepew 16.11.2016 9:27Re: Pořád držím své Však já taky nehájím ten zákon, Jen říkám že chránit státní symboly logiku má a že je špatně že jsme na to rezignovali (narozdíl třeba od Poláků, nebo Němců).. |
