2.7.2024 | Svátek má Patricie


Diskuse k článku

A já něco řeknu...

A je to tady, urážka veličenstva, poručíte si liguére a už se to z vás posype. Čtyřiašedesát poslanců napříč parlamentními stranami navrhuje, aby urážky prezidenta republiky byly trestné. Ono to tu bylo. Že je hlava státu vůl, to neřekl jen Anton Špelec, ostrostřelec. To také Vladimír Škutina svého času dostal deset měsíců za výrok, že je prezident Antonín Novotný vůl. Napsal o tom knihu Prezidentův vězeň.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Vobr 16.11.2016 10:39

TRAPNÉ MINUCIOSNÍ REGLEMENTACE, LEPEW

Tu-ááá.

P. Novák 16.11.2016 10:37

Re: To zase nastane doba

Tohle bylo poněkud laciné, trošku jako ze soudkyně Barbary :-)

A. Javůrek 16.11.2016 10:31

Re: To zase nastane doba

tak to fakt nehrozí :-D

F. Lesniak 16.11.2016 10:30

Re: To zase nastane doba

Tím alkoholikem a lhářem jste dozajista myslel i Havla, že?

P. Lepew 16.11.2016 10:29

Re: To zase nastane doba

já jsem ten text neviděl, tak nevím jak to tam přesně stojí.

Nic z toho co jste uvedl nicméně není ani hrubá urážka a pokud má pravdivý podklad (a mohl jste si to poctivě myslet) pak nejde ani o urážku jako takovou.. Jedinou výjimkou, kdy pravdivost výroku nehraje roli je situace, kdy byste se vyjadřoval k jeho sexualitě (a tpo zemana nehrozí).

I. Pařízek 16.11.2016 10:28

Mě se chce něco říct a já ........

Vládce nejvyšší může všechno,podhradí a lumpnkavárna může držet hubu, krok a poníženě děkovat jeho blahorodí za to,že jim dovolí dýchat stejný vzduch.

P. Lepew 16.11.2016 10:27

Re: Ta nová úprava o hanobení.....

To je právě ono. Podstata té úpravy (pokud by se to npsalo rozumně - jenom na skutečně extrémní případy) nikomu moc nevadí. Včera jsme se tady víceméně shodli, že by se státní symboly i president nějak před mimořádně ostudným hanobením chránit měli.

Naprostá většina ale nevěří, že by se ten § nezneužíval. COž není zrovna povzbudivá vyizitka naší demokracie. TO vidím jako mnohem horší než 50 Zemanů..

A. Javůrek 16.11.2016 10:25

Re: To zase nastane doba

tohle tady nikdo nepíše. Ale Zeman je ostuda, soudně uznaný lhář, ješitný mstvivý stařík, opilec .... . Na to vše on sám dodal dost důkazů.

Ale dle toho případného zákona bych za toto mohl být zavřen, přitom jsem řekl a napsal jen to co je skutečnost. Nepoužil jsem žádné vulgární slovo, nadávku ... .

P. Lepew 16.11.2016 10:24

Re: Jenom si už vůbec nepamatuji podrobnosti.

Byl to trestní příkaz a pachatel se odvolal. Nebylo to pravomocné.

A. Javůrek 16.11.2016 10:22

Re: Ta nová úprava o hanobení.....

soud uznal Zemana za lháře. Bude urážkou, když řeknu či napášu: "Zeman je lhář" ?

Dle selského rozumu nikoli, ale jelikož známe naši justici ..., tak bych také mohl skončit v Jáchymově, až ho nechá Ondráček s jeho rudou partou otevřít.

P. Lepew 16.11.2016 10:22

Re: To zase nastane doba

Vy doma místo argumentace a vysvětlení co je Zeman zač a že se za něj stydíte, používáte proud urážek nehrušího zrna? Takhle přijdete k dětem a zahájíte: "president je zm*d, *unda" a tak"?

Pak byste se asi obávat mohl..

A. Alda 16.11.2016 10:21

Jenom si už vůbec nepamatuji podrobnosti.

Vím jen, že veřejné spálení EU vlajky bylo soudem potrestáno. Jakousi pražskou soudkyní.

A. Javůrek 16.11.2016 10:20

Re: Jak neurazit hulváta!

být pod vlivem Kremlu ? Poklonkovat Číně ? Zavádět opět dikaturu, dle Kremelského vzoru ? Rozvoj protekcionářství, východní mafiózní "kultury" ? Atd. ...

P. Lepew 16.11.2016 10:20

Re: a

V zákoně žádnou ochranu před lejnosochami nenajdete. Narozdíl např. od soudců nebo i úředníků. To je celá podstata věci.

A. Javůrek 16.11.2016 10:18

Re: a

problém je, že on své oponenty žalovat může, ale my jeho ne. Protože on má imunitu na vše. Krom na prochlastaná játra

J. Rojšl 16.11.2016 10:17

To zase nastane doba

Copak to bude asi za "slušnost" k lidem, kteří jsou vrcholově neslušní, alkoholici, lháři a dokonce soudně prokázaní lháři a která nastane jen pod kuratelou vězení ...

To zase nastane doba, kdy na závěr "nějakého" dialogu v rodině, který slyšeli i děti, je budeme zase nabádat aby to "venku a ve škole" neříkali, protože by jim tátu nebo mámu zavřeli ?!?

A. Javůrek 16.11.2016 10:17

Re: JAVŮREK MÁTE PRAVDU !!!

:-)

Aurora byl jen propagandistický mýtus, vymyšlený při "revizi" dějin soudruhy z Kremlu. Útok na Bílý palác nezahájil žádný výstřel z Aurory :-)

K. Janyška 16.11.2016 10:16

Re: a

To co máme v zákoně dnes bohatě stačí. Ať se prezidenti snaží nebýt pro vztek nebo pro smích... Dzp.

P. Hlosta 16.11.2016 10:15

Re: Ta nová úprava o hanobení.....

Já určitě nejsem z těch lidí, co by nosili u sebe zákoník aby věděli v každém momentě, jestli se nedopouští špatnosti a to ke všemu trestné. Mám ovšem v povědomí zakotvenou míru slušnosti a ta je dána výchovou v dětství. Výsledek té výchovy sice upravil čas do současné podoby, když jsem žil v pracovních kolektivech, kde se pro sprosté slovo nejde daleko. Rozhodně však mám brzdu, když se veřejně projevuji. Být hulvátem se mi vnitřně příčí, je to takové primitivní, sebeurážející.

Ono urazit lze i slušně, když se chce. Nevidím důvod, proč by se měl kdo ponižovat, aby protivníka, oponenta urazil. Tomu se má říkat vlezdořitizmu! Pokálet sám sebe, jen aby vyhrál? Dost hloupé, ne?

A. Javůrek 16.11.2016 10:15

Re: Ta nová úprava o hanobení.....

bohužel má Milouš imunitu

K. Janyška 16.11.2016 10:15

Re: Ta nová úprava o hanobení.....

To stačí bohatě... Dzp.

A. Javůrek 16.11.2016 10:15

Re: a

já vím, nejsem originální, ale mě se tahle scéna vybavila hned co jsem zahlédl zmínku o tom návrhu. A pak ještě "obraz císařpána je na půdě protože na něj ... mouchy".

J. Vobr 16.11.2016 10:14

TRESTNÍ ZÁKONÍK JE MOCNÁ ZBRAŇ PROTI

... hanobitelům státního symbolu naší krásné vlasti !!!

_________________________________________________

MILOŠ ZEMAN JE STÁTNÍ SYMBOL, NA KTERÝ SE SRÁT NEBUDE !!!

A. Javůrek 16.11.2016 10:14

Re: Vůdce (president, král, císař) tlupy

nebo dokud ho nesžral šavlozubý tygřík

K. Janyška 16.11.2016 10:13

Re: a

Hned po ránu, ja kuuuurwa... Dzp.

A. Javůrek 16.11.2016 10:13

a

já něco řeknu, já to fakt řeknu.... , liguéééére

F. Šimek 16.11.2016 10:12

Re: Není nad svobodu tisku

Jirirys vytek-nebo to byl prodavač prokop ???

J. Vobr 16.11.2016 10:10

JAVŮREK MÁTE PRAVDU !!!

... ale kdy a kdo dal pokyn k výstřelu z křižníku Aurora ???

:-)))

K. Janyška 16.11.2016 10:08

Re: URVÁLEK,BROŽOVÁ TAKÉ BYLI PRÁVNÍCI !!!

Ale vaší poznámce rozumím jako sarkasmu ... Dzp.

K. Berka 16.11.2016 10:07

Ta nová úprava o hanobení.....

by vlastně bylo zlehčení. Viz dosavadní stav :

Trestní zákoník pod paragrafem 358 zná přečin Výtržnictví, kdy se v odstavci 1 praví: Kdo se dopustí veřejně nebo na místě veřejnosti přístupném hrubé neslušnosti nebo výtržnosti zejména tím, že napadne jiného, hanobí hrob, historickou nebo kulturní památku, anebo hrubým způsobem ruší přípravu, průběh nebo zakončení organizovaného sportovního utkání, shromáždění nebo obřadu lidí, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta. A druhý odstavec zvyšuje trest až na tři léta, když je výtržnictví pácháno opakovaně nebo v organizované skupině.