Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
A já něco řeknu...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 16.11.2016 11:13Tak jsem se níže dočetl, že Clintonka měla v hodině pravdy.. ... hysterický záchvat. Ani se jí nedivím. :-):-):-) |
|
P. Lepew 16.11.2016 11:12Re: Žádám URVÁLKA-LEPEWA Ti to měli lehčí. Diskutovali pod pravými jmény. Tohle bude docela zajímavé. Nejsem si jist jestli soud poskytne ochranu mému nicku. Zkusit se to ale nejspíš musí :). |
|
J. Franke 16.11.2016 11:12Re: Žádám URVÁLKA-LEPEWA Tak do toho, už se na ten soud těším, udělám si rád do Prahy výlet. A hlavně bychom při té příležitosti mohli zasednout na Lišce. Nebo ten soud rovnou přenést tam, do nálevny!!! |
|
|
K. Němec 16.11.2016 11:11Re: To je dobrý Myslíte u těch kterým se z toho návrhu hroutí svět? Ano, u mnoha případů je to přesné. |
|
P. Novák 16.11.2016 11:11Re: Žádám URVÁLKA-LEPEWA Bylo. Causa Varadínková - Kohut. |
|
|
P. Lepew 16.11.2016 11:11Re: ÚTVAR VYHROŽUJE !!! Vždycky jsem ho tak bral, ale myslím že je načase určit trochu ty mantinely. Jílek mne tady urážel permanentně, ale diskutoval a bylo to v zápalu boje- takže ok. Vobr jenom uráží a ten desetkrát Urválek/Brožová je přes čáru. Průběžně budu dávat zprávy z líčení - bude to docela zábava. Tuáááá. |
|
|
J. Vobr 16.11.2016 11:09I TAK ROZHODUJÍ SOUDCI BEZ PRÁVNÍHO POVĚDOMÍ https://www.novinky.cz/domaci/420835-slepy-jizdenku-nepotrebuje-prazske-soudy-to-ale-nedokazaly-pochopit-a-tak-skoncil-v-exekuci.html ______________________________________________ NEMÁM OTÁZKU, JEN VÝKŘIK !!! Fůůůůůj !!! |
|
|
K. Němec 16.11.2016 11:08Re: ÚTVAR VYHROŽUJE !!! Fakt Vás to tak bere? Každý tu ví, že je to Pepek Vyskoč pro pobavení. |
|
|
P. Novák 16.11.2016 11:08Re: To je dobrý Hroší kůže? Absence sebereflexe? |
|
|
P. Lepew 16.11.2016 11:07Re: Žádám URVÁLKA-LEPEWA Všecko je jednou porpvé. Je to už druhý den a už na to nemám náladu. Pořád Brožová, Urválek, bolševické výklady. Mám toho jednoduše dost.. |
|
|
P. Lepew 16.11.2016 11:06Re: Pan prof.CEPL žil na Hanspaulce Jo, taky ho znám z Brna a nedovedu si představit, že by chlapík jehož zdůvodnění byly prostě absolutní špička nejen na našem Ústavním soudu, mohl tleskat výkonům pana vuvzely. |
|
|
J. Franke 16.11.2016 11:05Re: Žádám URVÁLKA-LEPEWA No kůůůůrwa... Tak toto tu ještě nebylo. |
|
|
K. Němec 16.11.2016 11:04Re: To je dobrý Ovšem ten se podle mého nehroutí ani z těch sprostých nadávek na jeho adresu, že? |
|
|
P. Boublíková 16.11.2016 11:04Re: Pan prof.CEPL žil na Hanspaulce No to už je hodně dávno. Pak chodil se chodil koukat do botanické zahrady v Brňe a myslím, že by z vás neměl radost. |
|
|
P. Lepew 16.11.2016 11:03Re: ÚTVAR VYHROŽUJE !!! Nikoliv, upozorňuji. A vůbec. Administrátor není třeba. Dám Vám mail, dejte mi nacionále a adresu a já to podám. Co Vy na to? |
|
|
J. Vobr 16.11.2016 10:56ÚTVAR VYHROŽUJE !!! Tu-ááá. |
|
|
F. Šimek 16.11.2016 10:56Přiznávám se, že z těch zdejších několikrát přejmenovanejch sem blbče ! Jednou fandí černochovi, pak ženský a nakonec tleskají Donaldovi !!! |
|
|
P. Novák 16.11.2016 10:55Re: To je dobrý Ovšem minimálně jeden v tom může beztrestně pokračovat, alespoň do konce volebního období. |
|
|
J. Vobr 16.11.2016 10:54Pan prof.CEPL žil na Hanspaulce ... a já chodil na jeho dišputace !!! ___________________________________________ Takové blby a jiné měkoně jsme razantně vyváděli. Nebyli totiž vzdělaní, jen prapodivně školení !!! |
|
|
P. Lepew 16.11.2016 10:53Re: Žádám URVÁLKA-LEPEWA Vy nergumentujete hňupe, jen vykřikujete nesmysly. Nicméně jste přetáhl strunu, tímto Vás varuji že při dalším označení za Urválka, Brožovou či podobně se obrátím na administrátora se žádostí o Vaše osobní data pro podání žaloby. Zkusíme to, co je urážka prověřit soudně. Jsem si vědom že to bude zajímavé - nick proti nickui, ale neviděl bych to černě. Minimálně budeme oba vědět s kým máme reálně tu čest.. |
|
|
J. Vobr 16.11.2016 10:50Re: Žádám URVÁLKA-LEPEWA ... aby osten mé ceplovské argumentace nepoužíval k obhajobě svého právnického bezvědomí !!! Tu-ááá. |
|
|
P. Lepew 16.11.2016 10:50Re: TRAPNÉ MINUCIOSNÍ REGLEMENTACE, LEPEW Další fantastický argument! Jak vy to děláte? Vysvětlení co je to urážka není podle mého od věci, když se bavíme o urážce hlavy státu. Hňupe. |
|
|
K. Němec 16.11.2016 10:48To je dobrý nečekal jsem, že se tolika lidem zhroutí svět už jen z náznaku, že nebudou moci hovořit jako dlaždiči. :-) |
|
|
J. Vobr 16.11.2016 10:47Re: TRAPNÉ MINUCIOSNÍ REGLEMENTACE, LEPEW Celá Brožová !!! :-))) |
|
|
P. Lepew 16.11.2016 10:46Žádám tímto NH Vobra aby přestal používat termíny Vojtěcha Cepla. Už samotné používání termínů toho našeho předního ústavního právníka a také amerikanofila je urážkou jeho památky. Zákonem to sice zakázat nejde, ale považuji za nechutné když na památce takového frajera parasituje nepoužitelný hňup Vobrova typu.. |
|
|
P. Novák 16.11.2016 10:44Re: KRÁL LÁVRA MÁ OSLÍ UŠI !!! To je vyzrazení státního tajemství, to je horší. |
|
|
J. Vobr 16.11.2016 10:41KRÁL LÁVRA MÁ OSLÍ UŠI !!! To není hanobení !!! :-))) :-))) |
|
|
P. Lepew 16.11.2016 10:41Re: TRAPNÉ MINUCIOSNÍ REGLEMENTACE, LEPEW Ne, takhle to zhruba stojí nepoužitelný hňupe. Vědomosti žádné, argumenty žádné, jen tupé bezobsažené výkřiky.. |
|
|
P. Novák 16.11.2016 10:40Re: To zase nastane doba Co žlučník, dobrý? |
|
|
P. Lepew 16.11.2016 10:40Re: To zase nastane doba Neznám. Podle mého to jde k věci. Urážka není necitlivé konstatování faktu, dokonce ani slušné vyjádření mého negativního pocitu z daného člověka. Názor nikdo nikomu nebere (dokonce ani v tom poslaneckém návrhu se kterým nesouhlasím). Pokud nicméně považujete hrubé vulgarismy za správnou formu vyjádření (viz. hovnosocha), tak Vás případný zákon omezí (stejně jako aktuálně u soudců a částečně úředníků). |
