30.7.2016 | Svátek má Bořivoj






ŠUMAVA: Několik vět k novým soudním sporům v NP

9.8.2013

Běžný člověk se v problematice Národního parku Šumava nemůže vyznat. Několik dní před otevřením stezky na Modrý sloup její otevření zakáže soud. Že tam vedla cesta tisíc let a že správy českého a bavorského parku několik let prováděly společné průzkumy, zda turisté nebudou přírodě vadit?

Okrašlovací spolek Zdíkovsko a Česká společnost ornitologická, které nám vždy dávaly bavorský park za vzor, obratně zdůvodnily, že podle evropské legislativy mohlo být průzkumů více a kdyby se tam někdy nějaký tetřev náhodou pohyboval, tak by ho turisté možná mohli vyplašit. Tyto nevládní organizace podaly žalobu i přesto, že velmi dobře vědí, že tetřev v Luzenském údolí prakticky není a je jim zřejmé, že mu turisté od 15.7. do 15.11. určitě vadit nebudou. Soud je však soud, zdravý rozum prohrál s literou zákona (a demagogií) a na Modrý sloup se Luzenským údolím letos nepodíváme.

Aby nebylo na Šumavě soudů málo, protikorupční policie ve stejném týdnu obvinila náměstka Václava Brauna, že "nutil své podřízené, aby mu připravili rozhodnutí se schválením pro používání biocidů v Národním parku". Přitom ale ono žalované rozhodnutí nakonec stejně podepsal a nese za ně odpovědnost náměstek Václav Braun. Pravděpodobně však tím opatřil svému zaměstnavateli, Národnímu parku Šumava, nějakou korupční výhodu, a proto se tím zabývá protikorupční policie. Obvinění ze zneužití pravomoci je pro státního úředníka závažná věc, která mu může zcela zničit život i kariéru. Není od věci si říci, že jedním ze čtyř bývalých pracovníků Správy NP Šumava, jejichž svědectví použila protikorupční policie k odůvodnění usnesení o zahájení trestního stíhání Václava Brauna, byl Tomáš Hlavatý, kterého ředitel Jan Stráský odvolal a místo něj jmenoval Václava Brauna.

Shodou okolností tento Tomáš Hlavatý jako vedoucí státní správy Národního parku toleroval tisíce litrů chemie, která se do lesa lila za ředitele Františka Krejčího. Jen v roce 2007, kdy byl Tomáš Hlavatý vedoucí správy NPŠ, to bylo 2500 litrů, v roce 2008 251 litrů a v roce 2010 celkem 298 litrů. Zatímco za vedení státní správy Václavem Braunem to bylo jen 90 litrů v roce 2011, 90 litrů v roce 2012 a 60 litrů v roce 2013. Tedy masivní použití chemie podepisoval Tomáš Hlavatý a malé množství Václav Braun. Kdo koho tady obviňuje? Viděli jste někdy větší farizejství?

Co se to s touto republikou děje? Jde přece o obyčejnou a v zásadě velmi nízkou pomstu bývalému kolegovi. Proč se policie takovou denunciací vůbec zabývá?

Českobudějovický deník, 24. 7. 2013

Autor je senátor za ODS



Diskuse


J. Forman
:-)
21:38
9.8.2013

J. Randa
14:20
9.8.2013

J. Lukavsky
8:41
9.8.2013

I. Schlägel
8:07
9.8.2013

K. Frauknecht
8:35
9.8.2013

počet příspěvků: 5, poslední 9.8.2013 09:38









 Neviditelný pes
Toto je DENÍK: do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy.
Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston), příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce Jiřímu Wagnerovi, redaktorovi NP (nickname JAG). Rubriku Zvířetník vede Lika.