Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZÁKAZY: Ruská hudba nesmí na Ukrajinu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 23.6.2022 11:53Teď už nepochybně... |
|
|
J. Jurax 23.6.2022 12:07Ano, ale k stavu za první republiky cituji - Příslušníci národnostní menšiny v oblastech, ve kterých tvořili podle posledního sčítání lidu více, než 20 % obyvatel, mohli používat ve styku s úřady jazyka své národnostní menšiny a úřady byly povinny jim vyhovět a záležitost vyřídit v témže jazyce národnostní menšiny. V jazyce národnostní menšiny též vyučovaly školy zřízené pro tuto národnostní menšinu a spravovaly se kulturní instituce této národnostní menšiny. Ve styku s mužstvem československé armády, které neumělo československy (tj. česky či slovensky), mohlo být jednáno v jeho mateřském jazyce - konec citátu. |
|
|
O. Kaucký 23.6.2022 13:26Není tomu tak. Viz 122/1920 Sb. |
|
|
J. Lukavsky 23.6.2022 13:47"jsme obdobně zrušili němčinu (1920)" jste si tím jist? Já jsem domnivatelem, že v první Republice měli Němci německé školy (tam kde bylo myslím nad 20% Němců) základní, střední i univerzitní. Měli svoje noviny, poslance, divadlo v Praze. Asi platilo, že státní úředník ve smíšených oblastech musel umět oba jazyky, což ale tam nebyl problém, běžně se vyměńovaly děti "na handl" aby se naučily. Jinak ale v r. 1954 by asi koncert R.Wagnera v Praze nebyl zrovna přivátán. No to čeká Rusy také a na dlouho. Já si klidně pouštím Čajkovského či Beethovena, ale to už je pro mne historie. J.L. end |
|
|
J. Kočvar 23.6.2022 14:10To všechno měli za Rakouska Češi taky, což není nic proti Rakousku - jeho jazyková politika byla na dobové poměry mimořádně benevolentní. První republika se pak snížila k tomu, že někde změnila hranice okresů, aby udržela podíl německého obyvatelstva pod těmi 20 %. |
|
|
M. Boháček 23.6.2022 15:51A Nemcov, ktorí s tým nesúhlasili, ste upaľovali a strieľali? Masakr v Oděse, ua 2014 https://nastub.cz/w/kYiFjQr5ukcQtYY8hvrcmp |
|
|
K. Křivan 23.6.2022 16:47V Praze se běžně mluvilo německy, vycházely noviny v němčině a hrálo německé divadlo. |
|
|
V. Novak 23.6.2022 17:07Byla německá univerzita a bylo německé školství od zkladní školy přes měšťanky a gymnázia po tu univerzitu. |
|
|
V. Novak 23.6.2022 17:11Mě to ani moc nepohoršuje - jen ať si ukrajinští vládnoucí fašisté dělají ostudu! Po tomhle se už nemůžou schovávat za to, že je na Ukrajině banderovců málo. Plná Rada jich je! |
|
|
Z. Koutecký 24.6.2022 5:15Není pravda, pane Doubravský, že němčina byla v roce 1920 v Československu zrušena. "Československý" jazyk, jak se tehdy oficiálně nazýval, byl sice upředňostnován, ale němčina se mohla oficiálně používat všude, kde žilo alespoň 20% německého obyvatelstva. V obcích s 20% německých obyvatel byly zřizovány školy s německým vyučovacím jazykem. Němci si rovněž mohly zřizovat soukromé německé školy. Němci měli i univerzitu v Praze a techniku v Praze a Brně. Fakt ovšem je, že jazykový zákon byl v té době dost složitý, ale menšiny nijak výrazně nediskriminoval ani neomezoval v soukromém životě. K ochraně práv menšin zavazovala Československo smlouva uzavřena se světovými mocnostmi v roce 1919 v Saint Germain a tato práva byla zakotvena i v ústavě z roku 1920. Přečtěte si o tom něco, pane Doubravský. My jsme žili před 2.sv. válkou v Karlových Varech. Nebylo to ideální, ale zase ne tak zlé, jak vyřvával Henlein. |
|
|
V. Němec 23.6.2022 11:08Na příkazy nebo zákony tohoto charakteru jsou Ukrajinci machři, viz jejich jazykový zákon, platný od loňského roku. My starší, dřívější Čechoslováci, si představme, že by nějaký takový platil před rozdělením vůči Slovákům. V rychlosti jsem našel jen tento zdroj: https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ukrajinstina-rustina-spor-uredni-jazyk-zakon_2101161943_onz |
|
|
O. Kaucký 23.6.2022 10:55Pane autore čtu vaše články rád, jdou k věci a jsou krátké. Jednou s oficiální propagandou jindy trochu provokujete, ale vždycky vedou k zamyšlení. Svět není černobílý. Palec nahoru! |
|
|
V. Církva 23.6.2022 10:04A řekl někdo Petráčkovi že je na Ukrajině válka? Já teď zrovna ruské autory a umělce taky nemusím. |
|
|
V. Novak 23.6.2022 10:11A také je jiným zakazujete? |
|
|
Ś. Svobodová 23.6.2022 11:38Oni tedy jaksi tu svou poměrně velkou menšinu 8 milionů lidí šikanovali i před válkou. |
|
|
J. Jurax 23.6.2022 11:42Jojo, Čajkovského leda v ilegalitě a za recitaci Puškina bude flastr. |
|
|
V. Novak 23.6.2022 15:53No co - u nás v Národním zrušili nastudovanou operu Čajkovského Střevíčky na námět ukrajinského (tehdy maloruského) autora N. V. Gogola. Tedy preventivně, zapreščon ještě není. |
|
|
M. Boháček 23.6.2022 15:54Vojna tam je od roku 2014. To vie každý, kto sa o danú problematiku trochu seriózne zaujíma. https://nastub.cz/w/o1F7fTdTprm1p5tWD1Gzo1 |
|
|
V. Kolman 23.6.2022 9:04Neudivuje mě, že Ukrajince nebaví poslouchat podobné "písničky", jako je tato, svého času i v čs. rozhlase hraná "písnička". (Proti tvorbě P.I.Čajkovského, hrané občas!) asi tak přísní nebudou. ....ně sakrušímaja, i legendárnaja. v bojach paznávšaja rádosť paběd, těbjé ljubímajá, rodnája armijá, šljot těbjé rodina pěsňjů privět....... Rusofilové prominou případné nepřesnosti textu, přece jenom je to od 21. srpna 1968, po kterémžto datu jsem toto "dílo" už bohudík neslyšel, pár desetiletí |
|
|
V. Novak 23.6.2022 9:44Pokud vaše znalost ruské kultury skončila touto písní, pak se nedivím, že se nedivíte... Ovšem vzhledem k tomu, že se kyjevská věrchuška bojí nechat své poddané poslouchat hudbu (a číst knihy a sledovat filmy) dle vlastního výběru, asi nejsou - ti poddaní - tak ideově pevní, jak se nám snaží její PR namluvit. |
|
|
V. Kolman 23.6.2022 10:03Nesuďte V. Nováku znalosti ostatních debatujících podle znalostí vašich |
|
|
V. Novak 23.6.2022 10:13Inu, V.Kolmane - z soudím podle vašich výtvorů. A z toho vašeho mi nějak vyplynulo, že jste zamrzl v roce 1968 a u citované písně. |
|
|
V. Kolman 23.6.2022 10:33Opravdu nevím, proč uvádíte do souvislosti 21. srpen 1968 se slovy této MNOHEM K věci: Existuje V.Novaku pravdivé přísloví, že: "jenom hlupák se nepoučí z chyb minulých" Je lepší "zamrznout" (vaše slova) v roce 1968, nežli radostně vítat Putinova prohlášení o: "největší geopolitické chybě 20. století" a spokojeně poslouchat další ruské lži. |
|
J. Krásenský 23.6.2022 11:18Zase těm, co "zamrzli v srpnu 1968", dost vadí ti, kteří "zamrzli v květnu 1945". A naopak. |
|
|
V. Novak 23.6.2022 17:13Co kdybyste se podíval na začátek tohoto vlákna? Co je pěšonka? To je pšonsky? |
|
|
V. Kolman 23.6.2022 18:22V. Nováku, naučte se lépe čísti v českém jazyce. Napsal jsem "pěsonka" - slengově "písnička", (nikoli pěšonka, jak se mylně domníváte čísti). |
|
|
V. Církva 23.6.2022 13:36Tak jasně vy Putinosexuálové víte o ruské kultuře všechno a hltáte ji plnými doušky. My ostatní už máme kopřivku |
|
|
M. Džmuráň 23.6.2022 14:58Nejsem si jist, zda P. I. Čajkovskij odsoudil ruský zásah na Ukrajině. |
|
|
B. Rudolf 23.6.2022 8:15Je to hloupost a má to rozměr hlouposti. Zatímco Rusko se téměř systematicky snaží srovnat Ukrajinu se zemí, tak Ukrajinci zakáží ruskou hudbu. Asi to nebyl dobrý nápad. V současnosti se Rusové snaží blokací vývozu Ukrajinského obilí vyvolat v Africe hladomor. Tak to prostě je. Správnější odpovědí na tyto ruské zločiny by asi bylo více a lepších zbraní pro Ukrajinu. A pomalu bych si přestal lámat hlavu s tím, aby náhodou nedostřelily až do Ruska. |
|
|
P. Diviš 23.6.2022 8:29Pomalu ne. Co nejrychleji. A aby měli Ukrajinci i dostatek munice. |
