Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VÁLKA: Ukrajina a NATO
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. De Winter 17.10.2022 9:01Měli byste si to soudruzi ujasnit. Tak je ta Ruská armáda banda otrhanců, co nemá jídlo ani na tři dny, anebo ohrožuje celou Evropu. Nebo je to taková ta liberálně demokratická dialektika, ne? |
|
|
J. Lukavsky 17.10.2022 9:08"je ta Ruská armáda banda otrhanců" ano, máte pravdu a to v obojím. je to banda otrhanců, ale ohrožuje celou Evropu. jedno nevylučuje druhé. Chuť mají velikou, ale naštěstí prostředky nic moc. J.L. end |
|
|
R. Vacek 17.10.2022 9:09Tuším, že Rusku vadilo, že se na Ukrajinu cpe USA a ne EU. S EU vycházelo dobře, dokonce se natáhl další plynovod NS 2 a perspektiva vypadala růžově. |
|
|
D. Laurencikova 17.10.2022 8:55
|
|
|
L. Frydryšek 17.10.2022 8:06Nikde napsané, nikde podepsané, pouze prej slovně slíbené, co? No rozšiřování vojenského paktu NATO. Pokud by toto bylo na papíře, tak ano, mohlo se Rusko na rozšiřování NATO odvolávat. |
|
D. Polanský 17.10.2022 8:34Slovní slib platí či neplatí, podle toho jak se hodí či nehodí. tedy mezi tzv. slušnými lidmi. |
|
|
J. Lukavsky 17.10.2022 9:07No dokonce neplatí ani podepsané dohody, kupř. Budapešťská. Tedy jak s kým že? J.L. end |
|
|
J. Jaroš 17.10.2022 9:19Inu, je podstatný rozdíl mezi smlouvou a memorandum! |
|
|
J. Lukavsky 17.10.2022 9:24"je podstatný rozdíl mezi smlouvou a memorandum!" Ano máte pravdu. Takže Ukrajina byla naivní když na základě pouhopouhého memoranda s Ruskem se doopravdy a fakticky vzdala jaderných zbraní. Ano, byla to chyba a teď za ní Ukrajina platí. A poučení pro jiné? S Rusem velmi opatrně a nevěřit ani noc mezi očima! probatum est. J.L. end |
|
|
J. Jaroš 17.10.2022 11:34V Budapešti nebyla jenom UK a RF. Především USA měli zájem na odstranění jaderných zbraní z UK. UK žádné jaderné zbraně neměla ty byly plně pod kontrolou RF. |
|
|
J. Lukavsky 17.10.2022 11:38"UK žádné jaderné zbraně neměla" takže se jich velmi snadno zbavila? No asi by nebyl problém prostě vojáky Ukrajiny obsadit příslušnou z.ákladnu a co by asi mohli dělat ruští důstojníci za pultíkem? Měli alespoň pistole? Jistěže to byla od Ukrajiny chyba. J.L. end |
|
|
D. Laurencikova 17.10.2022 8:56Omyl. Vetsina dohod mezi staty je formalniho puvodu. Jinak by souziti mezi narody vubec nemohlo existovat. |
|
|
F. Navrátil 17.10.2022 7:56Konflikt USA s Ruskem na území Ukrajiny není samoúčelný. Cílem je oddělení západoevropských technologií od ruských surovin. Jejich spojením by totiž vznikl USA ekonomický a mocenský konkurent. Tohoto cíle se už fakticky podařilo dosáhnout. |
|
|
K. Krumlovský 17.10.2022 8:22
|
|
|
R. Tichý 17.10.2022 7:41Jeste jsem neslysel otazku a odpoved na ni. "Proc se nikdo nechce s Ruskem kamaradit?" Zajímaly by mne zejmena odpovedi od ruskych uzitecnych, kteri se zde pohybuji. |
|
|
F. De Winter 17.10.2022 7:45S Ruskem se nechtějí kamarádit jen americké satelity. Zbytek světa s tím nemá problém. Což je většina světa. |
|
|
J. Lukavsky 17.10.2022 8:02"většina světa" No ta většina světa jsou země, kde většina obyvatel ani neví kde leží Evropa natož Ukrajina a je jim v podstatě jedno co se děje na druhém konci zeměkoule. Obvykle to ale jsou země chudé a dosti bezvýznamné. Čína mazaně čeká jak to dopadne aby shrábla pak profit. J.L. end |
|
R. Gramblička 17.10.2022 8:37tak to je zajímavé, že lidé z té většiny světa vědí, kam chtějí emigrovat. Ubezpečuji vás, že Evropu zná ve světě skoro každý |
|
|
R. Polášek 17.10.2022 8:29Zbytek světa, jako Severní Korea, Venezuela, Somálsko, Irán? |
|
|
R. Tichý 17.10.2022 12:55To určitě. Šmarjájozef, lidi jako jsi Ty snad ani nemůžou existovat a ty hlouposti píše jen špatně naprogramovaná UI. |
|
|
J. Lukavsky 17.10.2022 7:39"se Rusko cítí podvedeno rozšiřováním NATO." Rus by si měl odpovědět na otázku: "Proč se všechny země, které byly součástí skvělého SSSR (kde tak vólno dýšet čelověk...) RVHP či varšavské smlouvy, tak zuřivě cpou do NATO"? Až si to vyjasní tak bude i Rusovi líp. Zatím asi spíš dumají jak zdrhnout z Speciální vojenské mobilizace". J.L. end |
|
|
F. De Winter 17.10.2022 7:52Většina se tam necpe ani nezuřivě a v těch co se tam cpou jsou to často zkorumpované "elity". I ta Ukrajina se tam cpala tak zuřivě, že tam USA musely zorganizovat státní převrat. |
|
|
J. Lukavsky 17.10.2022 7:59Takže "většina je tam cpána agenty USA a přes odpor obyvatel... jste chtěl říci? Inu už vidím jak ve Finsku zkorumpovaní Zelení mužici horlivě cpou Finsko do NATO..... J.L. end |
|
|
R. Gramblička 17.10.2022 8:42že by masivní dlouholetá propaganda skrze štědře placené státní i nestátní organizace? USAID, Endowment for democracy...... užitečných idiotů se najde všude dost, je to jen o čase a financích |
|
|
J. Lukavsky 17.10.2022 9:02"užitečných idiotů se najde všude dost" říkal s. V.I. Lenin... no to je soudružská sebekritika? No žeby ti Amíci museli uplácet Rusy aby utekli do USA? J.L. end |
|
|
R. Valkovič 17.10.2022 7:27To jsou bláboly. Údajný slib v roce 1990 dostal SSSR - ten se o rok později rozpadl, takže všechny údajné sliby přestali platit. Rozšíření NATO o Ukrajinu nikdo oficiálně nenabídl - protože by to nikdy neprošlo - nutný souhlas Německa, Maďarska, Turecka atd. - podívejte na vstup Norska a Švédska - a to dobře Putin věděl. Jenom jednání trvají léta, Rusko by mělo spoustu času jasně vyjádřit nesouhlas. Zbraně si může nakupovat každý odkud chce, Rusko nemá právo jakémukoliv sousedu diktovat - kromě jaderných zbraní a dalekonosných střel pod dohodami - např. Tomahawky. Rusko se zdiskreditovalo už v roce 2014 loupeží Krymu, sestřelem MH17 a rozpoutáním války na Donbase - nemá nárok na cokoliv - už tehdy bylo zločineckým státem. |
|
|
R. Tichý 17.10.2022 7:37Presne tak. |
|
|
M. Šurgot 17.10.2022 3:29Je zde vsak jeden zasadni rozdil, ktery dobre ilustruje nase republika. Rok 68’ neni jen ve znameni okupace Ceskoslovenska armadami pod vedenim Sovetskeho Svazu. Je to take rok, ve kterem vrcholil nenasilny a s nadsenim velike vetsiny obcanu prijimany novy kurz od totalitni spolecnosti k demokracii. Je nesporne, ze tento kurz by neznamenal ve vysledku pouze “socialismus s lidskou tvari”, ale doslo by o dvacet drive ku zmene, jaka nastala po listopadu 89’, tzn. ze by se bez zasahu vojsk Varsavske smlouvy u nas vytvorila uz po roce 68’ plne svobodna, demokraticka a pluralitni spolecnost se vsemi dusledky. A je mozne, ze k zhrouceni “rise zla” by doslo mnohem drive, protoze by i ostatni narody, zijici pod kuratelou sovetskeho Ruska, chtely nasledovat prikladu Ceskoslovenska. Nestalo se tak z jedineho duvodu - navzdory vsem politickym proklamacim byla politika udajne socialistickeho a lidoveho Sovetskeho svazu drsne imperialisticka a antilidova, ktera absolutne nebrala ohled na zivoty a zivotni naroky a potreby vlastnich lidi. Je tedy naprosto prirozenou veci, ze z takoveho systemu se kazdy stat, jakmile to bylo jen trochu mozne, chtel co nejrychleji dostat pryc, coz umoznilo zhrouceni komunistickeho rezimu. Je to bohuzel vina samotneho Ruska, ktere neumelo a nezvládlo prechod od totalitni spolecnosti Sovetskeho svazu k demokraticke spolecnosti, coz je pricinou toho, ze kazdy stat, ktery muze, prcha pryc z dosahu opet totalitniho a imperialistického Ruska, vedeneho vyskolenym a “kovanym” prislusnikem sovetske KGB Putinem. Shrnuto a podtrzeno - zatimco zajem o clenstvi v zapadni spolecnosti neni vynucovano se zbrani v ruce a neni nikomu vnucovano nasilnou politikou, je clenstvi v udajnem bezpecnostnim okruhu opet totalitniho a dnes i diktatorskeho Ruska doslova a do pismene vynucovano se zbrani v ruce bez ohledu na zivoty tech lidi, o jejichz uzemi a v dusledku i o jejichz zivoty se Putinovskemu Rusku jedna.... |
|
|
M. Zikmund 17.10.2022 7:58Jak je to dlouhý, tak je to naivní. Jsou to jen čím dále víc romantizující představy o roce 1968. Rok 68 nebyl nic jiného než pokus o reformu "sedět na dvou židlích" a to celé v rukou vládnoucí KSČ, která si nevěděla rady s ekonomikou, tak věřila s vylepšením bilance větší spoluprací se západem ve stylu tehdejší Jugoslávie. Ale nikdy by nedopustila, opakuji nikdy, aby ztratila svou vedoucí úlohu. Takže demogracie ano, soudruzi, ale jen vodasaď pocaď. Jakmile by ten většinou lidí přijímaný "obrodný proces" začal vedoucí úlohu ohrožovat, tak by to sami bez milosti zastavili. Tanky netanky. Brežněv, resp. jestřábi v Kremlu, sem tanky poslali ze dvou zásadních důvodů - aby se něco podobného nerozeběhlo i v jiných státech Varšavské smlouvy a aby posunuly jaderné zbraně blíže západní hranici. |
|
|
J. Lukavsky 17.10.2022 8:36"Ruska, ktere neumelo a nezvládlo prechod od totalitni spolecnosti Sovetskeho svazu k demokraticke spolecnosti" Jsou národy, které se cítí špatně když 3x denně nedostanou karabáčem přes záda.... kupř. Rusové. Takže mají co chtěli? I když podle počtu Rusů co už utekli a co teď utíkají z Ruska pryč... to asi nebude tak špatné. Je stejně zajímavé jak národ co měl Čajkovského, Lomonosova, Mendlejeva, Puškina... se nechá tak snadno zblbnout. No ale Němci kdysi také měli Beethovena, Wegenera. Mozarta, Weismana, ... a pak je zblbnul Rakušák Hitler. Za chyby se platí!. J.L. |
