Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zeme neomezenych zadluzenosti.

Vazeny Jefime, nevim kde Vy zijete , verim ze zcela jiste ne ve Sojenych statech o kterych se snazite neco napsat. Zadluzenost populace USA spociva predevsim v tzv. hypotekove zadluzenosti, ne v zadluzenosti v tzv. credit kartach. Tady v Severni americe je kazdemu velmi jasne,ze dnesni hospodarska krize ma  koreny ve financnim systemu USA. Pokud chcete hledat koreny nebo chyby jez vedly k teto krizi musime se vratit do pocatku prvniho obdobi herce R. Reagana ktery vymenil tehdejsiho uspesneho bijce inflace  guvernera FED (Centralni banky) P. Volckera za A. Greenspana jez veril v ekonomickou filozofii M. Friedmana. Friedman v tzv. chigagske skole ekonomie propagoval vedeni ekonomie s minimalnimi regulacemi a pravidly. Dnes se teto filozofii zcela otevrene rika "disaster capitalismus" (katastrofa kapitalismus). A. Gajdar - zak chicagske skoly - dokazal v Jelcinovem Rusku stejnou vec. Bankrotoval Rusko! Nejlepsi  oceneni Friedmanove filozofie pochazi primo od jeho vyznavace guvernera FEDu A. Greenspana v US Kongresu pred Bankovni komisi kam byl povolan po kolapsu banky Lehmann Brothers aby defacto vysvetlil co se stalo. Tehdy neslavne prohlasil " I have found a flaw" (vim, kde je chyba). Priznal - k uzasu vsech pritomnych - , ze vedl Centralni banku po dobu 17(!) let filozofii, jez nepracuje!  Nejvetsi chyba v USA financnim systemu se stala odstranenim Glass-Steagall zakona z roku 1933 v dobe administrace B. Clintona v roce 1999. Po17(!)pokusech, 300mil. dolaru lobbovani Kongresu z Wall Street, bankeri odstranili zakon jez byl schvalen v dobe "Velke krize" aby se zabranilo opakovani krize tricatych let. Takze ne eksesivni utraceni marnotratnych Americanu, ale nedostatek potrebnych regulaci volneho trhu dle designu Wall Street bankeru a proradnost zakonodarcu v Kongresu jsou duvodami dnesni hospodarske a financni krize.

2 autor

Popis událostí je celkem věrný,  vývody jsou chybné. Za problém může finanční systém USA. Na politickou objednávku generoval peníze, aby popořil, resp. udržel vysoký hospodářský růst. Tzn. - na trhu byly "levné peníze". A teď si představte, že jste manažer finanční instituce, která žije z toho, žr půjčuje. Máte "plný trezor"  "levných peněz" a nemáte je kam uplacírovat. Peněz je moc a solidní věřitelé už nejsou schopni je absorbovat za podmínek pro vás přijatelných.  A akcionáři na Vás talčí, abyste jim peníze zhodnocoval, jinak je přenesou jinam anebo Vás vyhodí. Tak snížíte nároky na úvěrové podmínky. Peníze jsou půjčeny, věřitelé splácejí, bilance je báječná, perspektiva růžová, jste bezva šéf. A to děláte VY a Vaši kolegové či konkurenti (tedy manažeři, zaměstnanci, správci majetku, nikoli akcionáři, tedy majitelé) by Vás buď museli usvedčit z hazardu, nebi Vás následují. Nafoukne se bublina (kdekoli -nyní subprime hypotéky, dříve NASDAQ atd., atd.) a ta praskne. Čím dřív praskne, tím menší je malér.

Takže: Může za to FED a geniální Greenspan.

Myslím, že bychom se měli zabývat zlepšováním mechanizmů pro praskání bublin.

Nemusíme jezdit až do USA, i v Praze je takových zadluženců hafo

a všichni se nafukují, co zítra budou mít za majetek. Já jsem z Kutné Hory, koudelníkův syn, já mám v Praze tři domy, až je koupím, budou mý! Jezdí v Jaguárech nebo Pajeru, u benzínky však na víc, než deset litrů v hotovosti nemají. Auta na dluh, domy na dluh, všude platí kreditkou, podle toho se takový Čech pozná i v cizině.

Móda nesmyslného utrácení začala v 60. letech především pod vlivem Hollywoodu a v důsledku opojení z poválečného blahobytu.

Do té doby spořiví a v dobrém slova smyslu puritánští Američané vedení k soběstačnosti začali podléhat reklamě a ztrácet soudnost.

Pokud tomu rozumim.

Pokud tomu rozumim tak tato krize je z nadvyroby. Lide nejsou schopni si koupit nebo nechtěji zboži ktere nutně nepotřebuji. Pravicovi odbornici to chtěji řešit sniženim dani podnikum aby udrželi zaměstnanost a vyraběli dalši zboži ktere žadny nebude kupovat. Myslim si že je chyba v tom že podniky malo plati zaměstnance a ti si potom nemohou dovolit utracet.

Re: Pokud tomu rozumim.

řekl bych, že tvoje představy jsou, šlušně řečeno, trochu jednoduché, takové až dělnické

Žádné náklady na sociální smír nejsou příliš vysoké, pokud

sjednotí národ (c) Adolf Hitler.

Ten Hitler potřeboval sjednocený národ k válce. V jeho případě to byla válka agresivní, ale antagonicky rozdělená společnost neuspěje ani ve válce obranné, viz konec starověkého Říma, neschopného postavit armádu občanů a závislého na cizích.žoldnéřích, často se ochotných spojit se svými krajany - jeho nepřáteli. A ti poddaní zase necítili loajalitu k vládě, která z nich ždímala daně na ty žoldnéře.

Jak se s tím vyrovnají stoupenci trhu bez přívlastků nevím. Žádné řešení jsem od nich nečetl.

Já bych o Američany takovej strach neměl.

Oni mají potíže, ale naše koruna a Euro klesá proti dolaru. Oni dostanou kašel a Evropa si lehne nemocná, Rus se rovnou složí. Nikdo mi zatím uspokojivě nevysvětlil, jak je tohle možný. Já mám vysvětlení jedno - Amerika je stále mnohem silnější, než by si hodně levičáků v Evropě i ve světě přálo. A mě to velice těší.

Re: Já bych o Američany takovej strach neměl.

Mě také.

nechci nikoho urazit

ale je-li pravda to, co autor článku uvádí, pak musí být průměrný ami děsivý vidlák a riskér, úplně vymatlaný reklamou a soutěživostí. Anebo tu je velmi značná pravděpodobnost, že americké dluhy zaplatí celý svět i ti pilní a spořiví - docela lituji Němce, jejich povaha je nutí spořit a chovat se rozumně.

Re: nechci nikoho urazit

prumer american vidlak asi bude ,ale zase takovy risker ne, protoze kdyz ekonomika funguje normalne, tak si je vicemene schopen na ty silene dluhy vydelat .a co se tyka jejich statniho dluhu, tak verim, ze si ho USA zaplati sami a to mnohem driv nez mi splatime nas statni dluh

Opice vidí, opice opakuje

Ono ti šílenci, co si nadělali dluhů až do bezvědomí měli před očima opravdu inspirativní vzor : stát. V podstatě kterýkoliv.

Nejsem ekonom, proto jsem si donedávna myslel, že stát si sice ty prachy tiskne, ale nemůže si jich natisknout kolik jen chce (když vloni FED spustil rotačky a snažil se krizi zastavit záplavou hezkých nových a voňavých dolárků, krytých jenom vírou v sebe sama jsem přišel i o tuto naivní iluzi) a tudíž může stát utratit jenom tolik, co vyrazí z daňových poplatníků. Proto zaboha nedovedu pochopit, že stát ročně mine cca 110% svých příjmů a ono to stejně funguje. Zkuste si představit, že každý měsíc minete o 10% víc, než vyděláte (pokud v té vizi figurují soudy, exekutor a osobní krach, nejspíš nejste průměrný američan ).

Nádherné je na tom to, že tohle "manko" v účetnictví státu se maskuje tím, že se udává v poměru k HDP - co je alespoň podle mých znalostí podobné, jako kdyby se zadlužení fyzické osoby udávalo v poměru k hrubé mzdě před zdaněním.  Ale budiž, udávejme si KAŽDOROČNÍ deficit třeba jako procento z celkových výdajů na druhou světovou válku. Divné je že tady všichni věříme, že se dá 10, 20 nebo třeba i 100 let dělat dluh, že to takhle klidne lze dělat donekonečna. 

Jo, a ještě jedno veselé odůvodnění, proč hypotekární krize vůbec vypukla :  na vině je ten hajzl, který místo toho aby balík hypoték koupil za 100 a prodal za 105 (ty samé hypotéky... všichni si podávali z ruky do ruky ty samé dluhy, každý si něco přirazil a rozdíl se počítal jako vytvořená hodnota do HDP), položil kacířskou otázku, jakou že ten barák na kterém je hypotéka vlastně má DOOPRAVDY hodnotu...

Re: Opice vidí, opice opakuje

Ale FED je přeci, pokud se nepletu, několik soukromých finančních institucí, ty přece nemohou tisknout $ jak se jim zamane... 

Z jakého důvodu nemohou

banky krachovat?????Proč špatná banka,která investovala špatně má být chráněna?

Re: Z jakého důvodu nemohou

tady prece nejde o tu kterou banku, ale o financni system te ktere zeme jako takovy, urcite banky kdyz by padly, tak by to bylo horsi pro ekonomiku zeme, nez kdyz se to zacaluje ze statni kasy. Samozrejme mnoho nedulezitych bank se nenecha padnout nikoli kvuli nim samym, ale kvuli vseobecne neudvere, kterou by to mohlo zpusobit.

Jako blbou analogii bych uvedl, ze kdyz se pilot letadla dostane do krizove situace vlastni blbosti, tak pokud s nim letim, tak pokud nejak muzu, tak mu pomuzu se z ty situace dostat a nebudu kecat at si to vylize sam, kdyz si to zavinil vlastni blbosti...