Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: O Bushovi a malování raketou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mirek od lesa 2.12.2006 17:08Zajímavý postřeh u profesorů stejný postoj lze zjistit u většiny gymnasiálních učitelů v Německu. Výchova Zelených ve věku kolem 14 let jde na jejich vrub. Alternativně se učitelstvo angažuje pro sociální demokracii. Propagace multikulti našla také silnou podporu učitelstva. Proč? Snad vlastnictví pracovní příležitosti která je proti výpovědi zabezpečená, slušná životní úroveň a lze říci blahobyt je základem touhy po vylepšování světa. Málokdo z nich pochopí, že dělníci a zaměstnanci nedostávají platy podle týdnů a měsíců, nýbrž podle vykonané práce. Když jim pak stát bere polovinu příjmu aby měl na dávky v nezaměstnanosti, je jejich rozhořčení oprávněné. Sociální postoj je typický pro lidi, žijící z dávek, neboť si pro ně i tu svoji stranu vyhlasují, dále u alimentovaných zaměstnanců, kteří nestojí pod tlakem norem nebo nutnosti odvést kontrolovanou práci. |
|
|
Minorita 1.12.2006 19:55Clayi, proč by Alex dával Petrovi H. pokoj, když ho má na lopatě? Ať mu utrhne ještě pár křídel. To mu za to jistě stojí. O vaší erekci nepochybuji. Udělalo vám to dobře? Oplácejte bližním stejným. |
|
|
mimozemstan 1.12.2006 19:43Nechapu potrebu nekterych znamych osobnosti hlavne z oblati sportu a filmu prosazovat subjektivni nazory za fakta. Vysledkem je casto nepresvedcivy blabol, v horsim pripade snuska lzi a polopravd. Bez ohledu na politicke ci sexualni zamereni, ten rozhovor naznacuje bud nedostatek vedomosti a rozhledu u pani Navratilove, nebo jeji presvedceni, ze ctenari jsou uplni blbci. V tomto smeru je mi sympaticky Lendl, ktery v rozhovoru pro idnes nevydaval svoje nazory za vseobecne pravdy. Z Navratilove mam pocit, ze stale trpi komplexem z toho, ze kvuli jeji otevrene homosexualite neziskala miliony za sponzorstvi a reklamy od mnoha US firem, pro ktere to byl zasadni problem. |
|
|
Zuzana W 1.12.2006 20:36Re: Nechapu Ale žádné z jejich tvrzení jste svým příspěvkem nevyvrátil. Pokud máte subjektivní dojem, že to, co řekla v interview, byl nepřesvědčivý blábol, nebo dokonce snůška lží a polopravd, aniž byste doložil, v čem Vás nepřesvědčila, pak ani vaše hodnocení není přesvědčivé a vypadá spíš jako pomluva. Kritizujete nedostatek vědomostí a její přesvědčení, že jsou čtenáři úplní blbci, máte pocit, že Navrátilová trpí komplexem z toho, že kvůli její otevřené homosexualitě nezískala milióny atd..., čímž vyvracíte svoje předešlé tvrzení , že ji hodnotíte bez ohledu na její sexuální zaměření....a vás příspěvek naprosto nedokazuje, z čeho ji podezíráte. |
|
|
mimozemstan 3.12.2006 22:46Re: Re: Nechapu A pani Navratilova ve svem rozhovoru nejake tvrzeni dokazala??? Podle Vaseho metru je jeji clanek plny pomluv!!! Ja jsem napsal ciste muj nazor, tak jako pani Navratilova vyjadrila svuj. Souhlasim s clankem pana Ulce a nemusim nikomu neco dokazovat, abych napsal prispevek. Pokud si myslite, ze homosexualove jsou v Americe persekuavani, ci snad nemaji zakladni svobody, a potrebujete dukazy tento nazor vyvratit, ja se tim netrapim. A to, ze Navratilova ztratila miliony kvuli sexualnimu zamereni je fakt, i kdyz priznavam - muj dojem, ze ji to vadi, je subjektivni nazor (ostatne tak jako kdybych tvrdil, ze je ji to jedno). |
|
|
DJing cheb pako 1.12.2006 17:57Milá hlíno jste mimo |
|
|
clay 1.12.2006 15:15Alexi i Petře stojí vám to za to? Nebo vám nestojí? |
|
|
Petr H 30.11.2006 23:19Pane Juchelko,ptát se po x-té na x-krát zodpovězené snad ani nemyslíte vážně.Jestli to berete takhle,čili utahat mne otázkami na dávno zodpovězené,tak jste fakt vyhrál,zrovna tohohoto mám plné zuby a vůbec žádnou náladu se tím zabývat.Zeptejte se ještě jednou a uděláte ze sebe mučedníka.S vámi není skutečně jiná debata,než vás hned ze startu poslat do zadele a poté nechat stěžovat na kulturu přispěvovatelů.S Vámi to opravdu jinak nejde,pane Nafutrované ego. |
|
|
Alex Juchelka 30.11.2006 23:35Re: Pane Juchelko,ptát se po x-té Pane Haluško, pokud tvrdíte, že fakta jsou na vaší straně, sem s nimi. Očividně, podle vás, byla fakta na vaší straně již od první chvíle, takže vaše stěžování si na moje opakované otázky je poněkud dětinské, nemyslíte? Připomíná mi to tak trochu Rumsfeldovo my víme kde jsou... Mohl jste přece odpovědět hned napoprvé. Jinak pokud někomu, kdo se vás slušně zeptá a v diskusi několikrát prohlásí, že se nechá poučit, řeknete, že má 'nafutrované ego', tak skutečně nevím, zda nejste zrovna ožralý (to by byla polehčující okolnost). Nebylo to tak dávno, co jsem vám zde musel vysvětlovat rozdíl mezi liberálem a libertariánem. Nebo to bylo Volaříkovi? To je další takový expert... |
|
|
Cesilko 30.11.2006 20:05Pane kolego, :-)ofsem kdyby pani Zelnickova-Trumpova-ex-Trumpova v roce 86 podporovala ten klub fanynek Josefa Skvoreckyho, tak by nedostala minulej tejden v Senatu tu dajli-medajli, predce.... :-)A ona bude stavet v Brne vezaky, to DOMO Cesi teprve uvidi, jake podnikatelky 'krajanky! ve svete mame..! :-)Jinak pani Trumpova dobre vychovala kupu deti, za to ji dik, cest a slava, na tom ostatnim zas az tak moc nezalezii.......:-)P.S. Jo, a nakej ten obraz od Martiny uz jste koupil??????????? |
|
|
Zuzana W 30.11.2006 20:09Re: Pane kolego, :-)ofsem kdyby
|
|
|
herdekbabka 30.11.2006 22:17Re: Pane kolego, :-) no jo, ale tahleta činnost není pro spolek
|
|
|
J.G. Pašek 30.11.2006 19:24To je tak dobře, že se blbům Juchelkovi, Janečkovi, Navrátilové v USA nelíbí . . . a znechucený Vodník emigroval z USA do Holandska . . . . Juchelko, Janečku, Navrátilová . . . copak takhle následovat Vodníka do toho ráje na zemi do Holandska? . . . . . |
|
|
Alex Juchelka 30.11.2006 19:32Re: To je tak dobře, že se blbům Juchelkovi, Janečkovi, Navrátilové v USA nelíbí . . . Pašku, jaké diabolky bys použil na Liebermana? |
|
|
KROKODYL 30.11.2006 22:01Re: Re: To je tak dobře, že se blbům Juchelkovi, Janečkovi, Navrátilové v USA nelíbí . . . Proc pouzivat diabolky na Liebermanna? Ten prece vyplatil levicackeho Demokrata - jakpak se ten "looser" jmenoval? Ted si Demokrati musi vazit a predchazet Liebermana a nebo budou bez jejich Senatni vetsiny. |
|
|
Alex Juchelka 30.11.2006 22:12Re: Re: Re: To je tak dobře, že se blbům Juchelkovi, Janečkovi, Navrátilové v USA nelíbí . . . Jistě, ze strategických důvodů ho tam potřebují. To byl jen povzdech nad Liebermanem jako člověkem... |
|
|
Petr H 30.11.2006 19:17A to dokonce Bush nechal politické oponenty popravovat ve vykonstruovaných procesech.Diktatura jako řemen,je čas ty hnusné neokomunistické neocony rozvěsit po kandelábrech. |
|
|
Alex Juchelka 30.11.2006 19:20Re: A to dokonce Bush bylo za tím zase CCCP, co, vy tlučhubo... |
|
|
Petr H 30.11.2006 19:24Re: Re: A to dokonce Bush Copak,neználku,zase si nemáte s kým popovídat?Nedělejte ze sebe většího hlupáka než jste a když už,tak to CCCP zmiňte v kontextu jakém to zaznělo a uvidíme,jak jste na tom se svojí pravdomluvností a jak jste pochodil se svymi znalostmi vy,gúgle. |
|
|
Alex Juchelka 30.11.2006 19:28Re: Re: Re: A to dokonce Bush Dobře víte, pane Haluško, že bych si s vámi rád popovídal, kdybyste nemusel náhle odejít na forbal... Člověk, který tvrdí nesmysly (vy) a nadává na druhé, když po něm chtějí zdroje jeho informací je tlučhuba... Zapište si to za uši vy 'chytráku'. |
|
|
Petr H 30.11.2006 19:29Re: Re: A to dokonce Bush Ale skutečně se obávám,že Vaše znalosti jsou na úrovni giganta ze Seattle bohorovně tvrdícího,že americká revoluce se nechala inspirovat tou francouzskou.Zajímavý myslitel a dokonce to podpořil i nějakým odkazem z gůglu,čili je to na 100% tutovka.:-)) |
|
|
Alex Juchelka 30.11.2006 19:38Re: Re: Re: A to dokonce Bush To si vyřiďte s p. Janečkem, tlučhubo. Já jsem po vás chtěl nějaké dodatečné informace na podporu vašich tvrzení. Předpokládám, že kdybyste je měl, tak byste je již dávno dodal... |
|
|
Petr H 30.11.2006 19:51Re: Re: Re: Re: A to dokonce Bush Čekáte-li po mně odkazy na webové stránky,to čekáte marně,s gůglem nediskutuju,chcete-li si ale nastudovat příslušnou literaturu,tak to vám pár knih doporučit mohu.Přečtete je ale za deset minut,abyste mi mohl opět nadávat do tlučhubů?Mám tušení,že váš typ a podobní raději zůstane u toho gůglu a hádat se,která web stránka je důvěryhodnější.Zůstaňte u toho,co umíte. |
|
|
Alex Juchelka 30.11.2006 20:00Re: Re: Re: Re: Re: A to dokonce Bush Knihy jsou v pořádku. Nechápu, proč jste to neudělal hned... Google je naprosto legitimní zdroj informací a rád jej používám. To ještě neznamená, že nevyužívám jiné zdroje. Jak jistě víte, byl jsem to já, kdo měl v otázkách Iráku a ZHN pravdu a ne vy... |
|
|
Petr H 30.11.2006 20:10Re: Re: Re: Re: Re: Re: A to dokonce Bush Kdybyste opravdu chtěl něco vědět o diskutované události nebudete se mně hloupě ptát,a zkusíte třeba v amazonu vyhledat knihy o Nojeh Coup,zabere vám to definitivně méně času než šaškování na gůglu.Že tak nečiníte a namísto toho se navážíte a dokazujete tak svou homezenost je o vás vypovídající hodně.Google je pochopitelně naprosto legitimní zdroj informací,ale o tom to není,bavíme se o důvěryhodnosti.Vy googlu evidentně důvěřujete. |
|
|
Alex Juchelka 30.11.2006 20:19Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A to dokonce Bush Já, když dovolíte, si počkám na ty knihy, které mi doporučíte; pokud budete mít i stránky, tak vám budu vděčen ještě více. Jelikož vaše tvrzení bylo velmi konkrétní, nebude to jistě problém. BTW, překvapilo by mě, kdyby v dnešní době byla taková zásadní historická informace pouze v knihách a nevyskytovala se rovněž na Googlu, ale nebudu se hádat... |
|
|
Petr H 30.11.2006 20:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A to dokonce Bush Knihy,které bych vám doporučil(a zapomeňte na to,že jim tady budu dávat polibek smrti) byste si stejně musel koupit nejspíše na Amazonu,kde vám k tomu doporučí i spřízněnou literaturu k většímu výběru a rozhledu.Předkládáte tady zájem o události spojené s iránskou islámskou revolucí a ptáte se mně jako nedostudovaný školáček na zdroj informací.Měl-li byste opravdový zájem(a měl jste na to minimálně tři dny od zmínění vztahu Khomejní-SSSR) si něco zjistit,vyvinul byste vlastní iniciativu a teď byste se mi mohl postavit jako rovný rovnému,strčit názorově do kapsy či oponovat nejen nesmyslem tlučhubo.Že jste tak neučinil a nečiníte je o vás hodněji vypovídající,vy zájme.Píši vám za pět,žáku Juchelko. |
|
|
Alex Juchelka 30.11.2006 20:53Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A to dokonce Bush Pane Haluško, kdybych tvrdil, že za Chomejního islámskou revolucí bylo CCCP, jako vy, a někdo se mě zeptal, zda pro toto tvrzení mám nějaké podklady, prostě bych je dodal. Google negoogle. Navíc, vy jste mi zde před hodinou nabídl, že mi na toto téma doporučíte knihy! Když jsem vaší nabídku s povděkem přijal, najednou kde nic, tu nic... Já jsem s historií Chomejního revoluce poměrně obeznámen, ale samozřejmě, nemohu vědět všechno, a to, že za ní, podle vás, stál CCCP, mi známo nebylo. Proč bych si měl něco vyhledávat, když vy už tu informaci podle všeho máte a nebo když si třeba myslím, že taková informace neexistuje... Dodejte váš zdroj, já vám poděkuji, pokud jste měl pravdu budu vám navíc vděčný za poučení. Všechno ostatní jsou zbytečné tlachy. |
|
|
Petr H 30.11.2006 21:00Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A to dokonce Bush Číst evidentně umíte,čili se za vaším výpadem skrývá ignorance nebo dokonce snaha dělat z oponenta neználka.Vždyť jsem vám naprosto jasně jeden z mnoha důkazů naservíroval na stříbrném podnose.Nojah Coup,to je ten nejvíce vypovídající důkaz o spolupráci Khomejní-CCCP.Co po mně chcete ještě víc?Studujte,čtěte a nepište takové bláboly. |
|
|
Alex Juchelka 30.11.2006 21:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A to dokonce Bush Pokud máte odkaz, či literaturu, že za Nojah Coup byl CCCP, sem s ním! Rád se nechám poučit... Jinak se obávám, že vám ten tlučhuba zůstane... |
