Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Země dozrála pro Marshallův plán č. 2
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Kmoníček 3.3.2015 8:33Re: Jak Jocha nazvat Přečtěte si článek ještě jednou,zamyslete(pokud můžete)a potom počítejte do sta.No ateprve potom pište svůj názor,Kopečku. |
|
|
P. Kmoníček 3.3.2015 8:30Bezvýhradný souhlas!!! |
|
|
V. Němec 3.3.2015 8:11Re: Jak Jocha nazvat Nevím, jak vám, ale mně situace připomíná období před Mnichovskou smlouvou - taky se rozhoduje o Ukrajině bez Ukrajiny. A taky, stejně jako tehdy, někteří pitomci ustupovali agresi a místo, aby Hitlera zastavili včas, nepřímo se tak podíleli na hrůzách druhé světové. Bohužel, lidé jsou nepoučitelní. |
|
|
V. Patkoš 3.3.2015 7:52Re: Dát Kyjevu zbraně Proč ne? Rusové na východní ukrajině nemají co dělat. Od Zacharcenka a Strelkova až po http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/363110-vedeli-jsme-ze-jdeme-na-ukrajinu-rekl-rusky-tankista-raneny-u-debalceva.html |
|
|
V. Patkoš 3.3.2015 7:50Re: demagogie nejhrubšího zrna Když už tomu článku nedokážete porozumět tak budiž, ale že máte ještě nutkání zplodit příspěvek v diskusi? Samozřejmě, že Putin velí separatistům, když většinu separatistů tvoří ruští vojáci a lidovým republikám šéfují Putinovi lidé jako Zacharcenko nebo tehdy Strelkov. A autor nikde netvrdí, že pod novým Marshallovým plánem myslí dodávky zbraní. |
|
|
V. Běhal 3.3.2015 7:48Dát Kyjevu zbraně Pan Joch a další insane criminals (choromyslní zločinci), chtějí dát Kyjevu moderní zbraně, samozřejmě i s obsluhou, a jít povraždit Rusy na východě Ukrajiny. A to si pan Joch říká křesťan. |
|
D. Polanský 3.3.2015 7:43Co Poláci, ti by atomky brali vždyť už za maršála Pilsudského měli na Ukrajinu spadeno. |
|
|
J. Kopeček 3.3.2015 7:40Jak Jocha nazvat a neurazit přitom dámské přirození? To je opravdu případ pro Chocholouška. Když chce ten pitomec válku, ať neotravuje, vezme flintu a maže na Ukrajinu! Je neuvěřitelné, co je to za člověka. |
|
|
J. Fleiszner 3.3.2015 7:22Co bude potom? Bylo by dobré, kdyby autor napsal, co si představuje pod tím, že Rusko vyhraje. Myslí tím třeba to, že by zabralo celou Ukrajinu a cpalo do ní nekonečné množství peněz? Na to cpaní peněz je tu přece EU. Když dojdou, tak dotiskne. Co bude potom? To je přece jedno.. |
|
|
A. Novák 3.3.2015 7:20kam se poděl ten starý dobrý Joch? za poslední rok nevycházím z údivu, kam se názorově posunul... |
|
|
J. Fridrich 3.3.2015 7:18K zamyšlení - kdyby F.D.Roosevelt neprosadil K zamyšlení - kdyby F.D.Roosevelt neprosadil proti Pacifistům v USA ( a nebylo jich málo) svou s pomocí SSSR-Rusku, tak byli rusáci v roce 1942 za Uralem, však se tam Stalin už chystal.............. Někdy je třeba napadenému včas pomoci proti bezohlednému agresorovi - a Rus ničemu jinému než síle nerozumí. USA začaly pomáhat SSSR dávno před podepsáním zákona Lend and Leasa v březnu 1941. Od léta 1941 proudily do SSSR dodávky z USA.Do SSSR bylo například odesláno téměř 15 000 letadel a přes 350 000 nákladních vozidel. USA dodaly Sovětskému svazu během válečných let 2,3 milionu tun oceli. Takové množství postačilo k výrobě 70 000 tanků T-34. Objem dodávek hliníku činil 229 000 tun, což dostačovalo pro pokrytí potřeb sovětského leteckého a tankového průmyslu na dva roky. Je třeba se zmínit i o dodávkách potravin: 3,8 milionů tun konzervovaného vepřového masa, uzenin, másla, čokolády, sušených vajec a tak dále. Sověti dodali hlavně maso svých občanů,které rudí komisaři hnali proti německým kulometům.. |
|
|
E. Erat 3.3.2015 7:15Pan Joch je ještě větší bl.ec,než jsem si myslel.Článek je dílem zoufalce.Půjdeme bojovat a sebereme Rusku Sibiř atd.Jistě to si Rusko nechá líbit.Budeme podporovat právo národů na sebeurčení.Taky dobré,obzvláště ve státě,kde je velká část populace muslimská.Takže budeme podporovat něco podobného co dnes máme na BV.Tedy poté druhý IS poblíž Evropy.I odkaz na Sakašviliho je dobrý.V rodné Gruzii mu byl vyvlastněn veškerý majetek, a je tam považován za zločince.To,že si ho vzal Porošonko za poradce jenom ukazuje,že Ukrajina nemá žádné osobnosti.I proto za Ukrajinu vyjednává v Minsku starý komunista Kučma.Ovšem v závěru i autor přišel na to,že se to všechno bude muset nějak zaplatit.A tak tento "starý,dobrý" pravičák přišel podle něj se socialistickým řešením.Znárodnění majetku Rusů,zabalení do krabice s modrou mašlí, a máme dárek pro Ukrajinu.Jenomže to jeho řešení není socialistické,ale nacionálně socialistické.Stejný princip uplaťovali nacisté a bolševici.Takže princip kolektivní viny,jsi špinavý rusák (ži..k),nebo jsi špinavý továrník,živnostník atd., tak plať za všechny hříchy svého národa,stavu,státu apod..Je jedno jestli jsi příznivce nebo odpůrce Putina,prostě jsi rusák.Jak dobře to známe z nedávných dějin.Ale, článek vítám.Pan Joch se zcela odkopal, a ukázal co je zač.Já to o něm tušil už dlouho,ale tady to potvrdil černé na bílém. |
|
|
K. Řežábek 3.3.2015 6:38Nejlépe se člověk zostudí sám Nepodložená tvrzení, válečnické řeči, demagogie nehrubšího zrna, přerod liberala v diktátora znárodňujího konta na Západě, jaderná zbraň v Polsku.. co tak víte o smluvách o nešíření jaderných zbraní? Jak se říká, nejlépe se člověk zostudí sám ... to se vám podařilo, pane Jochu. Jen otázka: kdo vás platí? Kdo tak mrhá prostředky? |
|
|
P. Boublíková 3.3.2015 6:14demagogie nejhrubšího zrna Už předpoklad, že Putin velí separatistům - šílené. Srovnávat Marshalluv plán s dodávkami zbraní - další demagogicka podpasovka. Opravdu hnusny článek. |
|
|
M. Krátký 3.3.2015 3:39A kdo bude ty těžké zbraně ovládat ? tato myšlenka - dodat Ukrajině zbraně mi připomíná vyjádření ( asi před půl rokem i zde na NP ) jednoho českého vojenského poradce po návratu z Iráku, kdy konstatoval jaký je stav Irácké armády - posádky starých ruských tanků T 72 nepotřebují funkční zaměřovací techniku ( samozřejmě, že je plně nefunkční po těch letech ) - protože Aláh ví, kam to má střílet. Současná úroveň ukrajinské armády a jejího generálního štábu tuplem, bude velmi podobná. |
|
|
J. Brunner 3.3.2015 3:18Jen intelektuálové Dovedou stvořit takovéhle šílené teorie. I leckterý idiot by si to netroufl. |
|
|
J. Kostelanský 3.3.2015 3:13Ľudia ako autor si príčinou vojen Dlho, veľmi dlho som nevedel pochopiť, prečo a ako vznikali a vznikajú vojny. Teraz to však môžeme vidieť v priamom prenose. Aj na ľuďoch ako je autor článku. Ponúkať rýchle, jednoduché, často až infantilné riešenia, neriešiť príčiny nejakého sporu, ale hneď dodať zbrane, optimálne jadrové (ako sa v ktoromsi blogu vyjadril jeden pisateľ). Málokto si uvedomuje, akú silu má slovo - či už vyslovené alebo napísané. Ako sa postupne vytvára davová psychóza a ľudia sa pomaly tešia na to, ako budú môcť nepriateľovi zatočiť krkom... |
|
|
3.3.2015 2:58Re: Já bych byla pro, pane Jochu. mno, jedna věc je přijímat jaderné zbraně a věc druhá je představit si jaderné Polsko. Které, zcela shodou, nemá ani jednu jadernou elektrárnu a které, také zcela shodou, má dlouhou tradici naprosto sebevražedných vojenských rozhodnutí. Romantismus je pěkná věc, když sedíte u té Chopinovy sochy ve Varšavě a posloucháte nedělní klavírní koncert, ale už míň pěkná někde v ovládací místnosti jaderného arzenálu |
|
|
3.3.2015 2:51marshallův plán by bez socialismu vůbec nebyl možný, nejspíš jde o ten největší případ společenského inženýrství v dějinách |
|
|
P. Brodský 3.3.2015 2:45Re: Já bych byla pro, pane Jochu. Článek je nepochybně dobrý, ale dávat ho číst zdejším realistům mi připadá jako to házení perel. Kdo odmítá atomově zbraně, ten si zasluhuje, aby mu vyboucly na hlavě. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 3.3.2015 0:31Já bych byla pro, pane Jochu. Dobrý začátek, už jsme dva. :-) |
