15.5.2024 | Svátek má Žofie


Diskuse k článku

UKRAJINA: Rusko a mezinárodní právo

Z Ruska zní bizarní hlasy. Exprezident Dmitrij Medveděv napsal, že USA se snaží dostat Moskvu před mezinárodní soudy, přičemž samy vedly krvavé války: „Počet obětí zločinné politiky USA je srovnatelný s počtem obětí Hitlerova režimu.“

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Brecík 12.7.2022 21:28

Petráček - podle OSN mělo Kosovo PLNÉ právo se odčlenit od Srbska. Bez ohledu na názor centrální vlády. Takže Luhaňsko / Doněcko dtto. A počkejme si na Sev. Irsko, Katalánsko, Skotsko. A dále možná státy USA, počínajíc Texasem. Jo - bude veselo.

P. Hák 13.7.2022 11:36

Angličané by Skotsko pustili a Severního Irska by se asi zbavili docela rádi (ale nechtějí hodit protestanty přes palubu). Katalánsko, to je jiná.

J. Sládeček 12.7.2022 16:20

Co USA, VB a Izrael a mezinárodní právo??? 😁😁😁

J. Plzák 12.7.2022 11:45

"vojenské akce Západu proti Bělehradu (1999)" organizovala, no, jak že se ta fuchtle jmenovala? Condoleeza Rice to nebyla.

Tak bych tady moc neřečnil, aby nám ji někdo nevyčetl.

J. Sládeček 12.7.2022 16:20

👍

J. Sládeček 12.7.2022 16:20

👍

J. Bartoš 12.7.2022 1:35

Když zabíjíme my tak je to fajn takové demokratické a tzv.cool, nechte už ten přiblblý dvojí metr na pokoji, uřčitě jinak se na nás dívají lidé v Srbsku,Iráku,Lybii,Afgánistánu atd. a naši vojáci také pomáhali okupovat cizí země a vraždit jejich obyvatele a určitě nebojovali za Prahu ,jak hovoří jistý dementní stařík, který končí!

J. Sládeček 12.7.2022 16:21

👍

J. Karza 11.7.2022 19:42

Evropa má vlastní specifickou bezpečnostní platformu, OBSE. I v mezinárodním právu mají specifické instituty přednost před těmi obecnými. Škoda, že se to nedoneslo Petráčkovi.

P. Černý 11.7.2022 18:43

Kdyby nebyla otázka Ukrajiny projednávána na půdě OSN nemohla by tato organizace podpořit platné Minské dohody. A že ruská vláda předložila své požadavky a stížnosti ohledně situace na Ukrajině vládě USA, vedení NATO a projednala je v OBSE, to je málo? Nehledě na to, že ponecháváme stranou fakt, že se Ruska strana v této souvislosti setkala v podstatě jen s výsměchem, provokacemi a urážkami.

Samozřejmě, nic nemůže omluvit ozbrojenou agresi. Ani ruskou a určitě ani ozbrojené invaze, které uskutečnila americká armáda nebo armády NATO.

Nebo je snad zabíjení západními vojáky humánní zatímco zabíjení způsobené ruskou armádou je samozřejmě mnohem větší zločin? To už jsme tak zblbli a jsme tak zmanipulovaní, abychom to viděli takto?

P. Černý 11.7.2022 18:45

ruská

V. Církva 11.7.2022 20:19

;-D;-D;-D;-D

J. Černý 11.7.2022 18:23

USA mají výhodu, ty žádné mezinárodní soudy neuznávají a maji klid.;-D

V. Církva 11.7.2022 20:20

Chtěl jsi tam dát Rusko, ne?

P. Diviš 11.7.2022 20:57

USA taky ne. Bylo by dost problematické udržovat jakýs takýs pořádek, kdyby se do toho sraly soudy.

J. Urban 11.7.2022 14:02

V Zelenskem nasla Ukrajina sveho Mannerheima. Nejpozdeji v srpnu zacne ukrajinska protiofenziva, na tom se ostatne shoduji vojensti experti GB a USA uz od kvetna. Ostatne soudim, ze putinovske ruSSko musi byt zniceno. Slava Ukrajine![UA][UA][UA]

P. Diviš 11.7.2022 16:06

No, doufejme. Já se obávám spíš patu. A ten Mannerheim, politik i voják byl dobrý, ale nakonec byl domucen k uzavření míru, se ztrátami. Dokonce 2x. Fakt je, že měl smůlu na spojence. Dostupný nebyl dobrý, dobří byli nedostupní.

O. Kaucký 11.7.2022 16:35

Vojensti experti GB a USA už toho napovídali. Až Ukrajincům docvakne, že byli zneužiti tak se budou chtít dohodnout a na experty se vykašlou. Lidi chtějí žít.

A. Teply 11.7.2022 21:47

Zelenski potvrzuje, že je dobrý herec. Má i slušnou podporu svého týmu.

Liberálně-demokratičtí politici ho fascinovaně sledují a nechají si od něj nadávat. Jako od svaté Gréty.

I. Dvořák 11.7.2022 17:57

I já to tak cítím. Snad bych dodal, že Putin v této válce v podstatě bojuje o své přežití a to nejen ve funkci, nýbrž i o zachování svého života.

P. Diviš 11.7.2022 21:11

Nepochybně. Rusáci nejsou milosrdní ke svým zkrachovalým politikům.

J. Černý 11.7.2022 18:25

V čele vojsk půjde Johnson, toho času bez zaměstnaní ;-D;-D

F. Zrcek 11.7.2022 14:00

Kácení amazonských pralesů je svinstvo, ale ne fatální. Amazonský prales je podle současných dat vyšším producentem zločinného CO2, než stačí vázat v zelené hmotě. Odhaduji, že nejméně pár set let zpátky to bylo tak šul-nul. To co z atmosféry vychytá, to zase vrací zpátky rozkladem biomasy. Akorát to zatím nikdo přesněji nezměřil. Možná se to vracení zrychlilo od té doby, co EU dotuje ekologické spalování amazonských dřevěných briket.

Ostatně stáří současného pralesa je nízké a jak to vypadalo před tím, to se nejspíš jenom dohadujeme. Ale žádný požár planety se nekonal.

Odhoďme woke brýle a trestejme současné diktátory za jejich zločiny proti lidem, ne proti ideologii. Bolzonáro by zasloužil pěkných pár na holou, ale neumím si představit, že by vážně začal fedrovat rusáky. Hlavně má příklady z okolních států, že se to fakt nevyplácí, jejich promoskevské ekonomiky jdou valem do kélu. Takže ano, využít hrozbu ruskem k pumpnutí bohatého západu, to už úspěšně vyzkoušela afrika. Vykňučet něco od chudnoucího putínka, to jde, dokud má ještě z čeho rozdávat. Ale spadnout pod něj? To né, to už radši čína...

J. Urban 11.7.2022 14:05

Tak jiste. Cina aspon ekonomicky roste.

D. Hrubý 11.7.2022 14:22

Kam jsi chodil, když se učila fotosyntéza? Na kurzy politologie?

Z. Lapil 12.7.2022 15:59

On ale může mít pravdu. Fotosyntéza dělá z CO2 rostlinnou hmotu. Dešťné pralesy jsou známé tím, že rostou na velmi chudých půdách, protože každý list, který spadne dolů, hbitě někdo sežere, přemění na hnůj a na ten už zoufale čeká rostlinstvo a spouští nový cyklus.

Když o tom tak uvažuju, tak to platí stejně všeobecně, jako zákon zachování hmoty: pokud se někde "na dně pralesa" nehromadí materiál vzniklý zpracováním CO2, je to spíš cyklus zpracování a uvolňování než shromaždiště. Možná spíš průtokový ohřívač než žumpa.

D. Hrubý 11.7.2022 13:51

Já bych řekl, že se nám opět trochu lže. A že se Rusko docela snažilo.

///První minská dohoda, známá také jako Minsk I a Minský protokol nebo První minská mírová dohoda, je dohoda Ukrajiny, Ruské federace, Doněcké lidové republiky a Luhanské lidové republiky, která měla vyvést zúčastněné země z probíhající války na Donbasu. Byla podepsána po intenzivním vyjednávání diplomatů 5. září 2014 v běloruském hlavním městě Minsku pod patronátem Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE). Ve svém poslání zastavit válku na východní Ukrajině tato dohoda selhala, proto vznikla 12. února 2015 za stejným účelem nová dohoda uzavřená na vyšší úrovni, označovaná jako Minsk II, jejímiž účastníky byly také Francie a Německo.

D. Hrubý 11.7.2022 13:59

Ukažte mi zemi, která se dobrovolně vzdá svého území. Že jo? Co má říkat taková Sýrie, které se na jejím území prohánějí Turci? Vadí to někomu? Ale ukažte mi zemi, která si nechá líbit, že se její soused pomalu a jistě stává užitečným idiotem na politické mapě?

A. Teply 11.7.2022 14:15

Co takhle Československo ?

To se dobrovolně vzdalo své slovenské části - a civilizovaně se rozdělilo na dva nové státy.

Proč se obdobný problém na Ukrajině musel řešit občanskou válkou ?

D. Hrubý 11.7.2022 14:21

To je úlet! Československo vzniklo spojením dvou států, které samostatně vznikly po 1 světové válce. Ostatně Slovensko má s oddělováním zkušenost i v době 2 světové, kdy slovenští nacionalisté vyháněli Čechy s tím, že jsou to rudobolševici. Některé metody propagandy fungují beze změny i dnes. Bože lidi!!!! Studujte tu historii. A nebo platí ten slogan z Mall TV i tady? Nemusíte myslet, protože my to děláme za vás!!!