P. Hák 16.7.2022 10:52

Dračák samozřejmě znám, i když ho nehraju

Máte pravdu, já taky myslel, že nezaútočí. Myslím, že ani putinobijci ve skutečnosti útok nečekali, že to byl takový ten antiruský folklór, jak se vymýšlejí všemožná obvinění a historky a píše se to na diskuzi, samozřejmě s detailní znalostí toho, co si kdo myslí.

Jinak další článek je tady, tentokrát nikoli od politika:

https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/valka-sila-slabost-a-putinova-hra.A220715_094747_p_zahranici_nef

Oni samozřejmě nenapíšou natvrdo "chci jadernou válku" (v článku; v diskuzi někdy ano), ale navrhnou kroky, které by k té válce pravděpodobně vedly. Následně buď prohlásí "vždyť nevyrobí ani budík, jak by mohli udělat protiúder" nebo zaujmou ideologický postoj "ať třeba zhyne svět, ale Pravda a Láska musí zvítězit".... znáte to. Vím, u Hilšera jste naznačil, že je možná trouba, tady to třeba platí také, ale chci jen říci, že podobné názory jsou v českém tisku běžné a vyjadřují postoj hlasité části podporovatelů vlády.

Opět netuším, nakolik to z těch inteligentnějších (nějací tam jsou, nemáme jen Markéty, ale i Víty) skutečně tryská přesvědčení a nakolik prostě nahánějí politické body ve vnitropilitickém boji. To se ukáže, až vypukne krize - ti inteligentní se připojí k nové moci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 14.7.2022 10:55

Spíš než že by byl jednoduše hloupý bych věřil tomu, že vědomě říká hloupost doufaje, že mu to neprojde; taky říká, že je to ke zvážení, ne že to chce. Mám rád Pratechettovu formulaci "měl mysl tak ostrou, že se o ni občas sám pořezal". Podle mě například (my) všichni, kterým bylo JASNÉ, že Putin na Ukrajinu nezaútočí.

Jednou z velkých pravd nejen vojenských je, že "doufat, že nepřítel nezaútočí, není plán".

Můj názor na jadernou válku: je tabu, včetně toho nejmenšího pidigranátku. Přinejmenším pro mě je obtížné o takových věcech byť i jen uvažovat, a to jsem zkušeným hráčem her na hrdiny, kde občas říše padají snáz než figurky v Člověče nezlob se. Doslova - vyhodit figurku můžete na základě právě přesného hodu kostkou, v některých hrách stačí hodit něco jako 3 a více, i když je pravda, že většinou vás to stojí nějaké zdroje ze zásob.

Vrcholu - ale to už je fakt OT - bylo dosaženo, když mi coby nezkušenému počítal body "vedoucí hry" (pán jeskyně, znáte-li Dračí doupě), já začal mít námitky proti tvrzení, že 4 je víc než 6 a on mi jakoby potichu utrousil "Drž hubu, ty vole, seš už tři kola mrtvej".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 13.7.2022 22:41

Tak možnost, že by čelný senátor, kterého voliči Pirátů chtějí za prezidenta a kterého vládní koalice používá jako jednu z tváří, byl úplný trouba, jsem pominul, to je pravda... To mne vůbec nenapadlo. Musím připustit, že v tomto můžete mít pravdu, ač je to tristní.

Hilšer je ročník 1976, takže by teoreticky úplný idiot být neměl, přece jen tehdy vzdělávací systém ještě fungoval.

Je ale třeba uvážit možnost, že by Hilšer chtěl odpálit rakety s tím, že protiúder nepřijde. Z rozhovoru se to tak dá chápat, byť samozřejmě nelze dokázat, že to přesně tak myslí. Nevím taky, zda toto za jadernou válku považujete, nebo ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 13.7.2022 14:22

Jasně.

Ale jestli jsem něco neminul, tak mi dokazujete tezi "leckdo chce (jadernou) válku". Já namítám, že tvrdí-li někdo, že bezletová zóna je fajn nápad nebo dokonce že Rusové nejsou technickoorganizačně schopni "zmáčknout červené tlačítko", neznamená to, že válku chce. Znamená to, že je - určitě v druhém případě - trouba. Bezletovou zónu bych osobně viděl rád, ale uznávám, že riziko nějaké náhodné či vyprovokované eskalace by asi i mě - samozřejmě měl-li bych do toho co mluvit - donutilo dát od toho ruce pryč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 13.7.2022 12:30

Hilšer říká, že "by se měla zvažovat bezletová zóna" nad Ukrajinou. To by zcela jistě vedlo ke konfrontaci Ruska a NATO (z Libye a Iráku ostatně víme, jak taková "bezletová zóna" v podání NATO vypadá). Měla by se tedy zvažovat WW3.

Také doporučil "humanitární letecký most chráněný vojenskými letadly". Fakt věříte tomu, že to není snaha vyprovokovat konflikt? (Že by vozili jen léky a potraviny, asi tvrdit nebudete.)

Co považuju za největší riziko, je ale falešný pocit nezranitelnosti. Hilšer vůbec nepočítá s možností odvetného jaderného úderu: "Ale vy jste odvetný úder, nestrašte tady lidi. Ruská armáda tady není ani schopná dojet ke Kyjevu." Nebo aspoň svým pampers-voličům sugeruje, že to tak je...

Pokud někdo má pocit, že útok beztrestně projde, velmi často zaútočí (např. Rusko 2022). Zejména když má také pocit, že je to jeho svatou povinností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 13.7.2022 11:36

Angličané by Skotsko pustili a Severního Irska by se asi zbavili docela rádi (ale nechtějí hodit protestanty přes palubu). Katalánsko, to je jiná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 12.7.2022 21:28

Petráček - podle OSN mělo Kosovo PLNÉ právo se odčlenit od Srbska. Bez ohledu na názor centrální vlády. Takže Luhaňsko / Doněcko dtto. A počkejme si na Sev. Irsko, Katalánsko, Skotsko. A dále možná státy USA, počínajíc Texasem. Jo - bude veselo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 12.7.2022 16:21

👍

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 12.7.2022 16:20

👍

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 12.7.2022 16:20

👍

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 12.7.2022 16:20

Co USA, VB a Izrael a mezinárodní právo??? 😁😁😁

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 12.7.2022 16:06

Jako že Česko a Slovenskou odsiřovaly německé uhelné elektrárny rychleji a radostněji, než předtím Československo? Nebo jak to s těmi zdroji myslíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 12.7.2022 16:03

Samostatné Slovensko v r. 1918 neexistovalo ani den. Fakt.

Viz mj. https://cs.wikipedia.org/wiki/Milan_Rastislav_%C5%A0tef%C3%A1nik

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 12.7.2022 15:59

On ale může mít pravdu. Fotosyntéza dělá z CO2 rostlinnou hmotu. Dešťné pralesy jsou známé tím, že rostou na velmi chudých půdách, protože každý list, který spadne dolů, hbitě někdo sežere, přemění na hnůj a na ten už zoufale čeká rostlinstvo a spouští nový cyklus.

Když o tom tak uvažuju, tak to platí stejně všeobecně, jako zákon zachování hmoty: pokud se někde "na dně pralesa" nehromadí materiál vzniklý zpracováním CO2, je to spíš cyklus zpracování a uvolňování než shromaždiště. Možná spíš průtokový ohřívač než žumpa.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 12.7.2022 15:49

Koukal jsem na to (video jen těch 5 minut na iDnes), a vychází mi, jak jsem říkal: válku nikdo nechce, přinejmenším rétoricky, nedohoda je v tom, jak jí zabránit.

Shrnuto: otázka zní, jestli věřit, že Putin/Rusko nezaútočí a nemít v ruce nic na obranu (jako Ukrajina v r. 2014), nebo jestli mu nevěřit a připravit se k obraně (na způsob amerického zadržování) nebo dokonce až k odvetě (to jsou třeba ty rakety "za tři minuty v Moskvě). Věřit Rusku, jehož dějiny jsou dějinami rozšiřování (od dob Moskevského knížectví asi tak o jedno Slovensko ročně), to mi přijde vysloveně nerozumné.

Poznámka podle mě důležitá: jak několikrát zmínil O. Neff - ohroženi jsme my - kdysi socialistická část Evropy, nikoliv Evropa západní (leda až za hodně dlouho). Viz Putinem avizovaná touha vrátit se před rok 1997. Hlouběji v čase by se muselo jít až někam před rok 1914 ne-li před Vídeňský kongres, a to by Rusko zrovna moc nevyhrálo.

Poznámka vojenská: jaderné základny jsou dodnes tam, kde byly, když východní hranice NATO byla východní hranicí Německa. Dnes je o nějakých 1000 km východněji. Což pro případný útok nahrává Rusům a nenahrává NATO. Řecko a Turecko velkoryse vynechávám, tam se situace nějak moc nezměnila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 12.7.2022 11:49

Indiáni se vesele vraždili mezi sebou dávno před Kolumbem. To je takový krajový zvyk kmenového společenství. Ale je pravda, že lukama a šípama to jde podstatně hůř než flintama. A otroctví prý ještě dnes funguje v některém islámském státu, už ale nevím kterém. Jistěže USA jsou momentálně v pěkném svrabu, ale věřím, že se z něj vyhrabou. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 12.7.2022 11:45

"vojenské akce Západu proti Bělehradu (1999)" organizovala, no, jak že se ta fuchtle jmenovala? Condoleeza Rice to nebyla.

Tak bych tady moc neřečnil, aby nám ji někdo nevyčetl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 12.7.2022 10:19

Být dospělý je špinavá práce, ale někdo to dělat musí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 12.7.2022 6:00

Jo to bylo v USA před 500 lety zatímco Rusko, kde se vraždilo za Petra velikého a naráželo na kůl kdysi a za Stalina dělala genocidu na Ukrajincích je takové posledních sto let pořád a nikam se neposunulo. včetně toho že Burjati a ostatní jsou občané 2 kategorie tak jako černoši v USA před desítkami let. Otroctví v Rusku bylo do roku 1917 a nahradil ho teror a gulagy pro "neotroky" ale nepřátele lidu. V gualcích pak zemřelo víc lidí než otroků v USA.

Americký otrok někdy kolem občanské války v USA někde na Jihu se měl líp, než ruský mužík v Rusku

A na karbid ti náhodou nekape?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Bartoš 12.7.2022 1:35

Když zabíjíme my tak je to fajn takové demokratické a tzv.cool, nechte už ten přiblblý dvojí metr na pokoji, uřčitě jinak se na nás dívají lidé v Srbsku,Iráku,Lybii,Afgánistánu atd. a naši vojáci také pomáhali okupovat cizí země a vraždit jejich obyvatele a určitě nebojovali za Prahu ,jak hovoří jistý dementní stařík, který končí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Baloun 11.7.2022 23:18

Zkuste vyjmenovat muže 28. října a pak si jdete dát pár štochancu o futra

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Baloun 11.7.2022 23:15

Co to melete?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 11.7.2022 21:47

Zelenski potvrzuje, že je dobrý herec. Má i slušnou podporu svého týmu.

Liberálně-demokratičtí politici ho fascinovaně sledují a nechají si od něj nadávat. Jako od svaté Gréty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 11.7.2022 21:11

Nepochybně. Rusáci nejsou milosrdní ke svým zkrachovalým politikům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 11.7.2022 20:57

USA taky ne. Bylo by dost problematické udržovat jakýs takýs pořádek, kdyby se do toho sraly soudy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 11.7.2022 20:44

Asi jste pane Kaucký neslyšel o válečné černé propagandě - za WWII ji v GB ego zvláštním oddělení BBC mistrně řídil jistý Sefton Delmer, ale tvářila se, že je německá. Takže odpověď - šířím to, abych zmátl ukrofilní pražskou kavárnu, za rublíky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Teply 11.7.2022 20:43

Patrně chcete naznačit, že bojové letouny s výsostnými znaky USA pilotovali Putinovi pohůnci.

Nebudu se pokoušet Vám to rozmluvit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 11.7.2022 20:38

Nikoli, pane Kaucký, zásadně za rublíky. Pokud jste neslyšel o válečné černé propagandě - neplést s příspěvky pana Černého! https://cnn.iprima.cz/perly-ruske-propagandy-bidenovi-homosexualove-fasista-hasek-i-sankce-do-p-le-107184

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Farda 11.7.2022 20:29

Stalin, dobrý Černý muži, Stalin!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 11.7.2022 20:20

Chtěl jsi tam dát Rusko, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek