Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UKRAJINA: Rusko a mezinárodní právo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kučer 11.7.2022 17:35Pokud by se USA vojensky angažovali na Ukrajině byli by vítáni jako osvoboditelé a pokud by se stáhli z Korejské republiky asi by to místní pokládali za zradu. |
|
|
J. Ptáček 11.7.2022 9:40S autorem se dá zcela souhlasit, jenom by neměl užívat, ve vztahu k Rusku (dříve SSSR), termín Mezinárodní právo. Ruské právo je něco úplně jiného a Rusové jednají podle "Ruského práva". Proto tomu většina zbytku světa nerozumí. |
|
|
M. Grundmann 11.7.2022 10:44Mezinárodní právo existuje pouze v multilaterálním světě. Pokud na světě existuje nějaký hegemon, mezinárodní právo přestane automaticky existovat. To byl případ doby Římské říše a je to i případ tohoto století. Žádné mezinárodní právo dnes neexistuje a ani nemůže objektivně existovat, pokud budou USA hrát roli hegemona. |
|
|
P. Diviš 11.7.2022 12:07Mezinárodní právo existuje jen tehdy, pokud existuje někdo schopný a ochotný ho vynutit. Zatím to dokázaly jen USA a i ty jen občas. A v dobách dávných GB. Jinak nikdo. |
|
|
M. Grundmann 11.7.2022 12:10To není v souladu s uznávanou definicí mezinárodního práva. Pokud nějaké právo systematicky vynucuje nějaký stát, nejedná se o mezinárodní právo, ale o právo tohoto státu. |
|
|
P. Diviš 11.7.2022 12:19Tak jak si to mezinárodní právo představujete vy? Nejen nějaké kecy, ale hlavně funkci? |
|
|
J. Černý 11.7.2022 12:36
|
|
|
V. Kučer 11.7.2022 17:29Právo musí být vynutitelné jinak je pouze na papíře nebo v PC. |
|
|
I. Polák 11.7.2022 9:34No já vidím i jiné aspekty. Válka na Ukrajině podle Ruska není válkou, také Ukrajině válku nevyhlásili. Ruští vojáci na jejím území tudíž jsou, z hlediska Ukrajiny, TURISTI. ??? |
|
|
J. Urban 11.7.2022 9:37Ano. Prijeli na Ukrajinu na safari. Je na tom neco spatneho? |
|
|
V. Pokorný 11.7.2022 10:21Rusové přijeli na Ukrajinu na safari? Máte na mysli, že okukují ukrajinské fašouny? V čele s tím jejich vypatlaným prezidentským slouhou? |
![[UA]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaUA.gif)
|
|
P. Diviš 11.7.2022 12:09Ano, ruští náckové okukují, co by na Ukrajině ukradli. Od hajzlů po obilí. Co neukradnou, zničí. |
|
|
O. Kaucký 11.7.2022 17:03Tam je ještě co ukrást? |
|
|
Z. Lapil 11.7.2022 10:44No fuj |
|
|
Z. Lapil 11.7.2022 10:48Spíš záškodníci. Ideálně by je měli zatknout a soudit, ale pokud se záškodník zatčení brání, lze použít zbraň. |
|
|
P. Diviš 11.7.2022 12:08Rusští turisté mají zájem o cizí země i katedrálu v Salisbury. :-P |
|
|
M. Grundmann 11.7.2022 9:09Rusko vede válku na Ukrajině kvůli rozšiřování NATO a tento problém se snaží diplomaticky řešit bez úspěchu přes 25 let. Rusko se snažilo tento problém řešit marně naposled ještě těsně před invazí a USA i v tomto okamžiku trvaly na rozšíření NATO o Ukrajinu. |
|
|
J. Urban 11.7.2022 9:13Lzes. Neposlouchas Putina? Rusko nevede zadnou valku a zadni Ukrajinci a Ukrajina nejsou! Putin jen navraci. NATO s tim nema co delat! |
|
|
M. Grundmann 11.7.2022 9:21Jedna věc je ruská propaganda a druhá věc jsou skutečné zájmy a důvody války. Jedná se o válku mezi USA a Ruskem o členství Ukrajiny v NATO. Tento boj trvá přes 25 let. Vše ostatní je propaganda a snůška lží. Na obou stranách. Nezápadní státy to vidí zcela jasně, a proto se nepostavily na stranu Západu. Kdyby USA v únoru přistoupily na požadavek Ruska, že Ukrajina nevstoupí do NATO, žádná válka by nebyla. Ale členství Ukrajiny v NATO je hlavním cílem zahraniční politiky USA v posledních 25 letech a USA se zcela logicky odmítly tohoto cíle po tolika letech boje s Ruskem vzdát. |
|
|
J. Urban 11.7.2022 9:35Zase jen lzes. Od A do Z. Putin by ti to mel vysvetlit. |
|
|
J. Kulheim 11.7.2022 10:03Pane Urbane, máte v tom zmatek. 16. 7. 1990 – Deklarace státní suverenity Ukrajiny V kapitole IX – Vnější a vnitřní bezpečnost, nalezneme prohlášení: „Ukrajinská SSR slavnostně vyhlašuje záměr stát se permanentně neutrálním státem, bez účasti ve vojenských blocích, a dodržovat tři principy bez jaderných zbraní – nezískávat, neprodukovat a nenakupovat nukleární zbraně.“ 1990 – při rozhovorech o sjednocení Německa se presidentovi SSSR Michailu Gorbačovovi dostává ujištění o tom, že NATO se nepohne ani o palec na východ; těchto ujišťování se dostává i dalším představitelům SSSR, a v dalších letech RF.
24. 3. 1999 – Bez rozhodnutí RB OSN začíná NATO pod vedením USA bombardovat Srbsko, kampaň trvá 78 dnů, 13. 6. 2002 – USA odstupují od smlouvy o nerozmisťování systémů protiraketové obrany (ABM
5. 9. 2014 – „Minsk I“ jednání mezi ukrajinskou vládou a představiteli doněcké a luhanské oblasti pod záštitou představitelů OBSE, Německa, Francie a Ruska, 12. 2. 2015 – „Minsk II“. Poté, co Minsk I nebyl plněn, došlo k další dohodě. Jejími nejpodstatnějšími aspekty bylo příměří mezi vládními jednotkami a separatisty, a přechod na federalizaci Ukrajiny. Vládní jednotky – a následně bránící se separatisté – příliš příměří nedodržovaly, konkrétní jednání o federalizaci nikdy vláda v Kyjevě nezahájila; Francie, Německo i USA od toho ukrajinskou vládu prokazatelně odrazovaly. Opět, všechno mohlo být vyřešeno roku 2015 , 2017 – USA počíná vyzbrojovat Ukrajinu účinnějšími zbraněmi, např. protitankovými střelami Javelin. Proti komu?!!!! |
|
|
I. Širůček 11.7.2022 10:12Zbývá již jen ocitovat vyjádření československé vlády z let 1969 a následujících o vztahu k SSSR ... |
|
|
J. Kulheim 11.7.2022 10:28Nepotřebuji nikoho citovat. Já jsem tu dobu žil. Mám svoje názory, které nikomu nevnucuji. Své názory mám opřené o fakta. Dojmologii jsem nestudoval. Na rozdíl od mnoha jiných, jsem při pohovorech v roce 1972 na otázku, jestli byla invaze vojsk VS nutná, jsem odpověděl, že si myslím, že nebyla. |
|
|
I. Širůček 11.7.2022 14:00Nepotřebujete, nebo se vám to "nehodí do krámu"? |
|
|
P. Brecík 11.7.2022 10:29
|
|
|
V. Kuhaj 11.7.2022 10:39
|
|
|
J. Urban 11.7.2022 9:36Putin prece chtel a chce po Zapadu, aby mu vyklidil celou byvalou sferu SSSR. Naprosto opravnene, kdyz bude navracet. |
|
|
M. Grundmann 11.7.2022 10:14O územní expanzi se snaží pouze státy, které mají nadměrný počet obyvatel a které kvůli rostoucímu počtu obyvatel nemají dostatečné přírodní zdroje. To byl případ hlavně nacistického Německa a Japonska. Sovětskému Svazu sice rostl počet obyvatel, přírodních zdrojů však měl dostatek a jeho expanze byla způsobena hlavně ideologií. Dnes jsou v podobné situaci USA, mají sice dostatek přírodních zdrojů, ale počet obyvatel jim roste a rozšiřují se tam určité formy světovládných ideologií. Protože však USA netrpí nedostatkem zdrojů, není u nich vojenská expanze nevyhnutelná a existují u nich i tendence uzavření se světu.
Dnešní Rusko není vzhledem k vlastnímu demografickému vývoji nebezpečím pro ostatní a reaguje pouze na nepřátelské chování ze zahraničí. Rusko jednoduše nemá lidské zdroje na nějakou expanzi a dokáže se mobilizovat pouze v případě vlastního ohrožení. A tím ohrožením je vstup Ukrajiny do NATO. |
|
|
I. Širůček 11.7.2022 10:10"Kdyby USA v únoru přistoupily na požadavek Ruska, že Ukrajina nevstoupí do NATO, žádná válka by nebyla." a protože to je požadavek Ruska, Ukrajinci sami do toho nemají co mluvit? |
|
|
M. Grundmann 11.7.2022 10:20Ukrajinci měli volbu, zda půjdou do konfrontace s Ruskem nebo nepůjdou. Snaha o vstup do NATO znamenala nevyhnutelnou válku s Ruskem a neutralita znamenala mír. Ukrajinci si zvolili svobodně válku. Teď ji mají přesně podle své svobodné volby. |
