takystavar 7.2.2007 7:41

Re: Re: Re: US Energy Secretary Sam Bodman zpravu IPCC vita.......

Byvse vnitrozemnim narodem by nam to zdvizeni se more primo asi tolik nevadilo. Ale Vase flipantni poznamka o Bangladesi by nas vyburcovat k tomu, ze se to nas take tyka !

Ta nase hraz, kolem cele republiky bude muset byti ale mnohem vyssi, nez tech 5 ci 63cm, abychom nakonec jeste neutonuli v "mori lidstva" (sea of humanity).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karim 6.2.2007 7:35

Re: Re: US Energy Secretary Sam Bodman zpravu IPCC vita.......

Tak prognozovanim klimatu se nezivim, nedovedu presne odpovedet.

Na druhou stranu znam spoustu lidi, kteri maji za vedecky prokazane, ze souvislost mezi rakovinou a kourenim neni. Jsou to ovsem take lide ponekud mimo obor  a jdou proti vetsine lidi, co se tom odborne zabyvaji.  Vim taky o par lidech, kteri verili ze pri michani acetonperoxidu kavovou lzickou se jim nemuze nic stat.

Rekl bych ze kazdy veri cemu chce. Pokud je totalne mimo obor jde mu to o neco lepe.

Mne globalni oteplovani netesi, ale teorie hypoteza, ze zvysovani obsahu sklenikovych plynu muze prerust v globalni oteplovani mi z ruznych pricin pripada jako velmi velmi pravdepodobna.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karim 6.2.2007 7:27

Re: Re: US Energy Secretary Sam Bodman zpravu IPCC vita.......

No ja nevim, jestli se za 100 let zvedne hladina mori o 5 cm nebo o 63 cm.  Ocividne to nevi ani IPCC a ocividne se kryje tou 90% pravdepodobnosti. Nezivim se prognozovanim zmen klimatu.

Dale uznavam, ze i pokud se zvedne hladina o 63 cm, tak ze muze byt efektivnejsi spise investovat do boje proti nemocem a sazeni lesu a smirit se s naklady na stehovani.

Dokonce je mozne i to, ze za tu dobu budou napr Bangladesane bohatsi a bude jich treba mene a stehovani treba do jiznich Cech si hladce zaplati sami.

IPCC upozornuje, ze jestli k oteplovani dojde, tak to nebude az tak uplne zadarmo.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 6.2.2007 6:33

Re: "Nevýhodou rozumných opatření je, že nebývají dost okázalá. Výhodou, že nejsou bezzubým útokem na lidskou svobodu."

Není co dodat. Nátlakové akce ekoaktivistů i jejich vládní návrhy (viz Bursík, daně a poplatky) jsou jasným znakem, kam směřují...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 6.2.2007 6:30

Re: Meze sebezničení jsme už překročili.

Amen...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 6.2.2007 6:27

Re: Re: Re: Re: Asi se otepluje, no a co ?

Vy chytrej, znáte nějakou elektrárnu na "bioplyn"?  Zkuste to doma s luštěninami...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 6.2.2007 6:24

Re: Re: Re: Pane Doležale,

Kdyby k tomu patřila svoboda nosit zbraň, proč ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 6.2.2007 6:21

Re: Lokální "Kjotský protokol"

Vysazovat stromy kde? Na čích pozemcích?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 6.2.2007 6:19

... Re: plácání ekologistů do vody

Vy jste hlavně hloupý. Za posledních 17 let se stav životního prostředí, čistota vod, vzduchu, vypouštění odpadů apod. skutečně podstatně a velmi zlepšil.

Vaše hlásání, že je tomu naopak, může platit snad jen pro autodopravu v zatížených obcích - ale i ta vykazuje podstatně nižší množství jedovatých škodlivin na jednotlivé vozy, než pamatujeme z doby před 20 lety. Viz vznětové motory a kvanta kouře, o kouřících trabantech a dvoutaktových motorech ani nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 6.2.2007 6:11

Re: kdyz uvazime, ze ropa vznikala miliony let

Asi uniklo vaší pozornosti, že zemské klima neohřívá teplo uvoněné z fosilních paliv, ale sluneční energie dopadající na Zemi.

Jako podnět k napsání dlouhého textu/blábolu takové přesvědčení asi stačí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 6.2.2007 6:05

Re: Re: Re: sám vím vše nejlépe

Korelace dvou dvou různých jevů ještě neznamená jejich příčinnou souvislost. Maličkost, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 6.2.2007 5:53

Re: Re: nesouhlas,

Má to háček. Liberálové nikoho do ničeho nenutí... narozdíl od ekologistů. Jestliže se z vašeho pozorování vytratila takováto "drobná maličkost", je otázkou, jakou mají vaše pozorování hodnotu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JiriF 6.2.2007 2:11

Re: Re: alefe,

Mily alefe, kdybych se ve svem detstvi napil vody z potoka, tak tyto radky nebudete cist, nebot bych je nenapsal.

Priroda z te doby je nastesti temer nenavratne pryc. Rezave lesy, kriticke koncentrace SOx, NOx a prachu po většinu roku, v obdobi zimnich inverzi zakaz vychazeni, hnědošedopěnná Ostravice...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

clay 6.2.2007 0:11

Re: US Energy Secretary Sam Bodman zpravu IPCC vita.......

jo jo, další trotl taky "organicky" používáte BTW, tak to muší bejt pravda. Ale jak vysvětlíte jinou souvislot? Tu, že oteplování vždy předcházelo zvýšení koncentrace CO2? Nejprve se oteplovalo a pak rostlo CO2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

takyvedec 6.2.2007 0:03

Re: Re: L8M

Bohuzel, nekdy sice az prilis "pozdeji" ale take nekdy i velmi brzo,ale s timse take nevytahuji.

Neni tomu tak dlouho, co cely (zapadni) svet silel "co s nama bude" az prijde zlom tisicileti a s nim tzv. "milenium bug" ktery zkrze pozirani vsech pocitacu znici nasi civilizaci "as we know it". Nepamatuji si, ze by nejaky vedec verejne vystoupil a prohlasil cely ten pojem za naprosty nesmysl. Vsichni se vezli. V jedne "male" zemi jsem to prozil. Na pripravy celit tomuto ocekavanemu nadeleni byly vynalozeny miliardy dolaru (ne korun). A tak, dobre pripraveni, jsme to vse prezili. Lec do dnes vetsine unika, ze i ti co se vubec "nepripravili", at jiz z "blbosti" ci z nouze, prezili take a zrovna tak dobre, jenom ale podstatne levneji. Ale pokud se to nevi, tak se stale mysli, ze to byly "dobre utracene penize" (money well spent).

To ale "odbornici" vsech smeru, shamani to dnesni civilizace, se stejne k tomu nepriznaji, nebot jako ostatne vzdy, po cele trvani lidstva na zemi, na vseobecne blbosti vsech oni urcite nepotrati.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

takystavar 5.2.2007 23:33

Re: US Energy Secretary Sam Bodman zpravu IPCC vita.......

Z profesniho hlediska mne velmi potesilo, ze jste se zminil i o stavbe hrazi (resit to predpovidane zdvihani se morske hladiny). Jen bych rad jeste zduraznil, ze casu neni nazmar, musime zacit ted a hned ! Vzdyt do sta let ma to more se vzedmount nekolik centimetru !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karim 5.2.2007 23:05

US Energy Secretary Sam Bodman zpravu IPCC vita.......

..pritom je republikanska administrativa prezentovana jako zidelogizovana atd atd. Patrne je to tim, ze zpravu pan Bodman precetl a premyslel o ni a zjistil ze NENI napsana zideologizovanymi  zelenymi fanatiky.

Proti panu Dolezalovi nic nemam skro nikdy. V clanku odsuzuje zideologizovane fanatiky obou stran a pak prohlasi IPCC za novy kostnicky koncil potlacujici vedecke poznani a terorizujici vedce jinych nazoru.  Mozna je to tim, ze si tu zpravu neprecetl tak jako pan Bodman a narychlo splacal clanek dle rovnice "kdo strasi ekologickymi problemy = zeleny totalitar".  To ze IPCC opravdu nikomu nic nenuti a jeji zpravu vita i p Bodman ktery se do nejakych omezovacich akci nehrne je ceskym popiracum jedno - jako za svejka - bijte je uberschwungama pres hlavu, vinny i nevinny, jednoho vedle druheho, vsichni jsou to madari".   

Kouzelny je rozdil elegantni reakce pana Bodmana a mistnich ucenlivych famulu vseveda - pana profesora. Prakticky rikaji to co pan profesor - kdo si mysli, ze muze byt souvislost CO2 a oteplovani je "blazen ktery uveril teorii globalniho oteplovani".  To se mi tedy opravdu jevi jako "velmi poctivy  a neideologicky pristup"   :-)

Porad je mozne ze nejlacinejsi je nedelat nic moc a cekat na to co prijde. Je take mozne, ze americka cesta nakonec by byla vice ucinna nez derave Kjoto. O tom vsak IPCC vubec NENI. IPCC je o tom ze neco muze roztat a ze se pak nejak zvedne hladina.    

I cloveku s minimalni znalsti chemie a fyziky by melo byt jasne, ze souvislost zde je - jde "jen" o to, jak je korelace silna, a co se vyplati proti tomu delat - snizovat produkci CO2 nebo riskovat stavbu hrazi ci masove stehovani.  Myslim si ze dojde nakonec na vsechno - jak kde.  BTW na Aljasce se uz stehuji, tam by asi meli svuj nazor na pana profesora - tedy kdyby o nem vedeli.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek 5.2.2007 22:51

Re: Aleši,

Pane Nový,

Nemůžu se ubránit tady všem připomenout, jak zpochybňovači vědecky ověřených faktů (zde globálního oteplování) argumentují a snaží se ubránit svou bezohlednost vůči těm, kteří budou nejdříve postiženi - těmi jsou obyvatelé plochých ostrovů v Tichomoří, Holandska - a vůči budoucím generacím.

1. etapa: Žádné globální oteplování neexistuje, vědci si to vymýšlejí. Vědci nejsou dostatečně zajedno (ano, když dáme na jednu hromadu vědce s pavědci). 2. etapa: Otepluje se, ale příčinou není CO2, ale něco jiného, třeba sluneční aktivita. 3. etapa: Příčinou je sice CO2, ale ne ten, co produkuje člověk. V dávné minulosti tu bylo CO2 mnohem více tak jako tak. (Tady nevadí, že tehdy člověk ještě neexistoval. Případně nevadí, že nebude existovat opět v budoucnu.) 4. etapa: Může za to člověk, ale nevadí to. Bude tepleji a na to si lidé zvyknou. Další etapy jsou právě v tvorbě. Možnosti jsou nepřeberné, jako třeba: Kolísání globální teploty probíhá v cyklech, zase se začne ochlazovat. O ochlazování Evropy se již mluví.

Principy tohoto postupu jsou následující:

a) Nikdy nepodložit své argumenty ověřitelnými fakty. b) Změnit postoj až ve chvíli, kdy je neudržitelný a jen se mírně posunout, aby se nic nedělání a bezohlednost obhájily.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek 5.2.2007 22:30

Re: Re: Pane Doležale,

Oficiální zprávy o stavu ozonové díry z října 2006 říkají, že ozonová díra se stále zvětšuje. Takže lidi, nešiřte tu fámy. Pouze začátkem r. 2006 to vypadalo slibněji, ale pouze proto, že se úbytek ozonu měřil do té doby jen plošně, nikoliv v objemu. Freony jsou opravdu velmi stabilní a budou ozonové vrstvě škodit nejméně 100 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek 5.2.2007 22:14

Lokální "Kjotský protokol"

Děkuji pane Medák za tenhle konstruktivní nápad. Konečně jsem se tu dozvěděl něco nového zajímavého. Při produkci kvalitního stavebního dřeva a dřeva na výrobu nábytku se všechen méně kvalitní dřevní odpad může vozit do močálů a také u nás do velkých starých písníků s již zabahněným dnem a zkaženou vodou. Veškerý uhlík by se tím vázal a CO2 by mohlo v atmosféře i ubývat. Po přijetí určitých zákonných pobídek by také pak mohlo přestat být ekonomické vyrábět nábytek z dřevotřísek a místo toho bychom měli zpátky kvalitní dřevěný nábytek.

Navrhuji lokální "Kjotský protokol": Velcí producenti CO2 by museli vysazovat stromy a k tomu také kupovat pozemky na jejich výsadbu. Les by pak mohli prodávat, ale kácet ho může jen ten, kdo ho nepřemění na CO2 a vysadí náhradu. Sice je to jen hrubá idea, ale něco v tom smyslu může být nakonec i ekonomicky výhodné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 5.2.2007 22:09

Re: Co nás čeká?

Kdyz snizime spotrebu energie tak ji CEZ akorat bude mit vic na vyvoz, ktery budeme dotovat ze svych dani. To si pomuzeme

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mirek 5.2.2007 21:19

Re: Vliv cloveka..

Olinko, změny klimatu se opravdu nepoznají podle měření teplot v Klementinu. To by se pak obešlo bez všech těch vědců, kteří porovnávají výsledky z přemnoha nezávislých měření a zkoumání. Jo, jo, jak vidíme i tady, globální oteplování nastává nebo nenastává podle toho, co si myslí teta v Dolní Lhotě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pierre 5.2.2007 20:53

Omluva

Pane Doležale,dovolte,abych se Vám omluvil. Mám již averzi,alergii,vztek na to Vaše věčné:"Autem censeo,vraťme s omluvou Sudety Sudeťákům" a na Vaše nevyřízené účty s p.Klausem. Pokud  ale zapomenete na politiku a věnujete se reálným problémům,musím obdivovat Váš realistický pohled na věc.(Nevídaná věc u humanisticky vzdělaného člověka)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 5.2.2007 18:34

L8M,

při množství poznatků jaké se produkuje dnes, tak ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

macecha zlá 5.2.2007 17:50

Re: Je to jednoduché,

Jo, asi zvednou instalovanej výkon klimatizačních jednotek na dvojnásobek, aby pomohli ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

macecha zlá 5.2.2007 17:49

Re: Re: Co nás čeká?

Mozna i zvysena konzumace zelene .. a kdyz nebude tak leci i fernet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L8M 5.2.2007 17:48

Re: L8M

a o tom to je? Ve vědě se vašnosti na každý podvod (nebo i omyl, vědci se kupodivu taky mýlí) přijde: dřív nebo později...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L8M 5.2.2007 17:47

ehm

"Bohužel se z vědeckosti stala už taky ideologie (viz např. bolševický „vědecký světový názor“). "

Tak tohle je tedy fakt žblemst pár exceláns....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karim 5.2.2007 17:37

Re: Co nás čeká?

Pravda je, ze priroda nejak preklepala i horsi veci.  Detem kupte roubenku navic - treba ji vyhodne prodaji Bangladesanum nebo Holandanum. A pomalu je zvykejte na dietu z datli a velbludiho mleka.

Prakticky se toho uz moc delat neda.  I pri omezeni tvorby sklenikovych plunu bude asi oteplovani vetsim nebo mensim tempem pokracovat.  Odnesou to asi hlavne chude ploche primorske staty.

Cina, Rusko, ani Indie se kvuli Bangaldesi asi nejak moc omezovat nebudou.    V USA mozna zacnou sazet vice stromu, s radikalnim snizenim spotreby paliv se moc pocitat neda.  Snnad by pomohla synteza alkoholu z rostlinnych zbytku - zvysene pestovani zelene by stahovalo nejake CO2 z atmosfery zpet.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 5.2.2007 17:34

Re: Re: Re: Podle článků z počátků 70. let

Co to povidate, Aral existuje uz jen na mapach. Vzniklo  nove, male jezero

Severni Aral  -  zahrazenim zalivu v usti  Syr Darji. Hlavni cas Aralu

je ale  uz jen slany maly zbytek puvodniho jezera, a dale vysycha. Diky irigaci

tam ted zrejme zkulturnuji to vyschle dno trochu - ale o vzpamatovani jezera

nemuze byt nejmensi reci

• reagovat
• nahlásit příspěvek