Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Bitva lidstva proti klimatickým změnám
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 5.2.2007 12:23Zebro, už jste někdy něco užitečného vygoogloval, tedy něco, o čem ostatní neví? |
|
|
Ivan Nový 5.2.2007 12:22Zebro, jistě, takže není prokázáno, že by s tím OSN mohla něco udělat. Proto nemohou chtít na to peníze. Neprokázali, že to mohou změnit. |
|
|
Ivan Nový 5.2.2007 12:20RomaneL, to nejsou chyby, ale vyzkoušený prostředek, jak zavést do nějaké oblasti diktaturu. |
|
|
jana 5.2.2007 12:09Re: Re: Asi se otepluje, no a co ? Vždyť to tam píšu, protestovat proti jádru je pomatení mysli ekologistů, považuji to za nejčistší způsob výroby energie. |
|
|
hodne neRath 5.2.2007 12:06Re: Re: Aleši, jiste. je to veci viry... ale konkretni kroky necht konaji verici a ne neverici... |
|
|
RomanL 5.2.2007 12:05A vůbec! Navrhuji udělat konferenci v ČR a odhlasovat, že globální oteplování člověk nezpůsobuje. Nebo bych na to vypsal referendum. Dostali bychom přibližně stejně spolehlivé výsledky... |
|
|
Zebra 5.2.2007 12:05Re: Aleši, Stejně jako to neznamená, že ten proces je nevratný a omezování produkce CO2 ho nezvrátí. |
|
|
Zebra 5.2.2007 12:02Ano, pryč s gůglem, vystačíme si sami ! Znáte Saturnina, najmě pak nebohého manžela tety Kateřiny ? Se mi zdá, že to byl podobný týpek jako vy. |
|
|
RomanL 5.2.2007 12:01To už tady přece bylo, že "poručíme větru, dešti". Jenom nechápu, proč tyhle hloupé chyby po nás chce opakovat celá západní "demokracie"... |
|
|
V.F. 5.2.2007 12:00Re: Kapitalizmus zhyne na změny klimatu, Jak to, že je komunismus nezávilý na klimatu? A co jeho 5 největších nepřátel : jaro, léto, podzim, zima a kapitalismus? |
|
|
Zebra 5.2.2007 12:00Vy jste fakt splachovací ! Konference vydala obsah/souhrn/resumé (angl.summary) pro (angl.for) politiky (angl.policymakers) - jak jsem vám již psal v 10.11 - zprávy, o které "pozoruhodně" píše, že bude kompletně publikována v květnu. Ovšem nedrát furt mele, že radila ! |
|
|
portwyn 5.2.2007 11:39Re: Asi se otepluje, no a co ? No vidíte, a právě tohle na mne působí dojmem mávnutí rukou bez nějakého přemýšlení. Každému výroku "pozor na globální oteplování" okamžitě přiřazujete nálepku "ekoterorismus". Do jednoho pytle hodíte uhelné a jaderné elektrárny... Zkuste se třeba zamyslet nad tím, zda by problému nepomohl příklon od fosilních paliv k jádru, které žádné skleníkové plyny nevypouští. Že ekoteroristé protestují proti obojímu? No a? Kdyby protestovali proti nemocem, chytíte naschvál žloutenku? Když Zelení volají po ochraně Šumavy, pojedete naschvál vypustit do šumavských slatí olej? Asi ne... Odpovídat na levičáckou demagogii ekologistických fanatiků pravičáckou demagogií fanatiků konzumu je hloupé...i když je to snadné. |
|
|
Ivan Nový 5.2.2007 11:34Aleši, i kdyby za oteplování mohl člověk ze 100%, tak to neznamená, že ten proces je vratný a omezování produkce CO2 ho zvrátí. |
|
|
hodne neRath 5.2.2007 11:30Re: Na rozdil od nekterych radikalnich zelenych aktivistu konference OPRAVDU neradila co delat.... jo fakt neradila... jen vydala shrnujici doporuceni pro "policymakers" a kompletni zprava nejak pozoruhodne k mani neni... |
|
|
Ivan Nový 5.2.2007 11:25Hodne ne Rathe, OSN bude bohužel úspěšnější, něco rozbít je snadnější. |
|
|
jana 5.2.2007 11:25Asi se otepluje, no a co ? I když se třeba lidskou činností otepluje, stejně s tím nejde nic dělat. Nepůsobí zdaleka jen skleníkové plyny, určitě obrovský vliv má zemědělství. Vykácení lesů, které jsou zachycovačem CO2 mnohem lepším než pole, zavlažování, výroba cementu, železa, vše má vliv - viz efekt motýlých křídel. Rychlý rozvoj lidnatých zemí Číny, Indie a dalších. To prostě nezastavíte. Ale nebojme se, změny jsou pomalé, lidé se vždy dokázali přizpůsobit. Nám povodně taky ukázaly, že bydlet u vody se nevyplácí. I Holanďané to budou muset pochopit. Ekologický terorismus proti uhlíku nic nevyřeší. A ten proti jádru je už vyloženě kontraproduktivní. |
|
|
Karim 5.2.2007 11:24...take si pamatuji, jak pred cca 15-20 lety ruzni myslitele rikali, ze nejake spreje nemohou v ovzdusi nic narusit, a ze se nic nestane. Nakonec se zvysil pocet nadoru kuze v Australii a Argentine. Proti vsem predpovedim ekonomu najatych vyrobci spreju se nejevi, ze by zmena ve vyrobe spreju nekoho nejak zvlaste tragicky poskodila. |
|
|
Ivan Nový 5.2.2007 11:23Alfonsi, dobytek už v komunismu žije, pase se, kde se mu zlíbí a válí se v potravě. |
|
|
čtenář zdrojů 5.2.2007 11:21Vážený mt, orkán v česku je věc v minulosti zcela obvyklá. V dobách ledových dokonce běžná. To jen minulé století bylo ke střední Evropě klimaticky velmi přívětivé, takže naši dědové si mysleli, že to tak bylo vždy. Dokonce i povodně byly velice slabé. Teprve roky 1997 a 2002 připomněly, že počasí občas umí divy. A to nás ještě nepotkaly takové speciality středověku jako byly nálety sarančat (dnes se tento fenémém vyskytuje o tisíce km jižněji). |
|
|
Ivan Nový 5.2.2007 11:20tutore, víte jaký je problém googlování? Všem nabízí stejné odpovědi, všichni mají pak stejné informace a přicházejí na stejné věci, a a když se mýlí, tak všichni. Google je forma informační totality, lidé nemyslí, googlují. |
|
|
Karim 5.2.2007 11:19Na rozdil od nekterych radikalnich zelenych aktivistu konference OPRAVDU neradila co delat.... Chapu ze p profesor, p Riman a podobni citlivejsi myslitele sou poplaseni ruznymi zelenymi radami typu "okamzite snizit o 90% automobilovy provoz". Chapu ze "pri jejich inteligenci" reaguji poplasenym popiranim skoro cehokoliv. Konference vsak ZADNE takove rady nedavala, a jeji mluvci to nekolikrat opakovala do BBC. Poukazat na moznou a velmi pravdepodobnou souvislost s narustanim CO2 v ovzdusi a globalniho oteplovani je jedna vec, druha vec je zakazovat auta nebo letadla, coz je dnes samozrejme zcela nerealne. Mozne je ze se trend zastavi a hladina more se zvedat nebude. Je take mozne ze Bangladesane zbohatnou a ze ekonomicky bude nejvyhodnejsi bude se zvedanim hladiny mori smirit a nechat Bangladesany, at se nastehuji treba do jiznich cech ku klausum na chalupu. Mozne je stale leccos. Konference jen upozornila, ze se jevi jako 90% pravdepodobna korelace mezi obsahem CO2 v atmosfere a globalnim oteplovanim a ze toto se muze projevit zvedanim hladiny mori. Agitace popiracu se mi jevi jako neumela agitace za to, aby se nic predcasne nedelalo - coz muze a nemusi mit racionelni jadro - a castecne jako hystericke popirani neprijemneho jevu. Jako kdyz Vam kurak dokazuje ze statisticky prokazana zavislost mezi kourenim a rakovinou neni. Z prispevku popiracu mam pocit, jako kdyz kuraci tvrdi ze koureni neskodi, nebo jako kdyz si deti hraji s acetonperoxidem a navzajem se poplasene presvedcuji, ze to je zcela bezpecne.... a ze jejich chemikar je zbytecny plasak..... |
|
|
čtenář zdrojů 5.2.2007 11:13Pane Doležale, před asi 20 lety začalo vědce děsit ubývání ozónu. Zjistilo se, že ozón je likvidován freony, které lidstvo mohutně produkuje ve sprejích. A tak vědci začali tlačit na politiky aby prosadili zákaz výroby freónů. A povedlo se. Dnes už ozón neubývá. Odpadla tak hrozba toho, že by prudce rostl počet kožních nádorů a očních chorob (Australané by mohli vyprávět). Ironií je, že ozón je velice silný skleníkový plyn, takže jeho úbytek paradoxně planetu ochlazoval. S CO2 je to složitější, přestat vyrábět CO2 se nedá. To bychom museli omezit téměř veškerou lidskou činnost včetně vytápění. Proto se lidstvu do omezení produkce CO2 nechce. To ale ještě neznamená, že se bude ignorovat lidský vliv na růst objemu skleníkových plynů. Já se domnívám, že chybou mnohých bojovníků s globálním oteplováním je snaha bojovat proti skleníkovým plynům. Mnohem efektivnější by bylo přizpůsobit se novým klimatickým podmínkám, které by měly být většinou příznivější než dřívější období "chladna". |
|
|
SÍLA ODSUDU 5.2.2007 10:28ASI TAKTO Život je BOJ předem prohraný, ale bojovat je ho třeba......Možná máme nahradit dinosaury, aby jednou na zemi byla opět ropa....Otázkou je, zdali urychlujeme proces sebezničení a podřezáváme si onu pomyslnou větev, nebo se staneme vládci přilehlého vesmíru s nevídanými možnostmi....Zatím se nám vesmírný osel chechtá a některé otázky sebezáchovy jsou SMĚŠNÉ..... |
|
|
tutor 5.2.2007 10:26je legrační jak věci neznalý český novinář-laik na klimatologii kladením řečnických otázek na které si může klidně najít odpověd na i-netu (schválně mu nenapovím kde, jenom prozradím, že na Google je to na 4 kliknutí..) zpochybnuje zprávu renomovaných kacit, resp. její závěry. Dovolím si jenom 2 věcné poznámky:a) dikce celého zpochybnovaného dokumentu obsahuje proavděpodovnostní údaje a důležitější než jejich diskrétní hodnoty je TREND. b) otázka smysluplnosti akcí -resp. jejich proveditelnosti (autor článku toto snad podminuje existencí jediné totalitní diktatury(!) je stejná jako např. u zavedení pravidel silničního provozu, která si jsou na celém světě podobná někde se dodoržuji více jinde méně ale opět jde o nastartování TRENDU |
|
|
Alfons 5.2.2007 10:23Kapitalizmus zhyne na změny klimatu, na rozdíl od komunizmu. Ten je na klimatu nezávislý. O tom se Marx ani Lenin nikde nezmiňuje. Takže vlivem klimatu zahyne kapitalizmus a nastoupí komunizmus. |
|
|
Zebra 5.2.2007 10:11U hodneneráthů se "summary" překládá jako doporučení ? |
|
|
taky karel 5.2.2007 10:11kdo za to mohl? Prosím o vysvětlení od zde přítomných mudrců!!!! Který šibal mohl za globální oteplování a ochlazování této planety než jsme se zde jako lidstvo objevili??? Těch změn už bylo tolik!!! Nebo nebylo? Když my lidi jsme tací lumpové co ničíme tuto krásnou modrou planetu, tak to teprve musel být obrgauner! |
|
|
hodne neRath 5.2.2007 10:03Re: Re: Konference nikomu neradila, co konkretne delat, jenom potvrdila..... jo, neradej. A proto vydali doporuceni pro "policymakers"... |
|
|
hodne neRath 5.2.2007 10:01V rozhodnutí, které bylo takto učiněno, se snoubí přízračná blbost s neuskutečnitelnými ambicemi velmi presne. Jako opravdu velice horky komentar dodavam, ze v tomto pripade doufam, ze OSN bude stejne efektivni jako v Srebrenici... |
|
|
Marek 5.2.2007 9:56plácání ekologů do vody A co když je to tak, že naše planeta byla již tisíce let "podchlazená" a nyní se její teplota vrací na NORMÁL? Všechno kolem globálního "oteplování" je jen mlácení prázdné slámy |
