Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Bitva lidstva proti klimatickým změnám
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
alef 5.2.2007 13:48Re: plácání ekologů do vody je pravda ze planeta byla dlouhou dobu podchlazena..ostatne o dobe ledove slysel asi kazdy. Existence ledovce na Kilimanzaru v africe nebo v Alpach je vlastne takovy maly zazrak. Jde spise o to ze pri soucasnem tempu oteplovani (at uz je to apriori kvuli nam nebo ne) mu jeste vydatne pomahame produkci sklenikovych plynu. Nejde ale jenom o to. Smutny je fakt, ze podminky k zivotu se za poslednich par desitek let dosti znacne zhorsily (coz je patrne zvlaste ve mestech) a to az do te miry ze je lide zacali povazovat za standart (inverze, nepruhledny, smradlavy vzduch, nepitna voda v rekach apotocich) Navic nam pozvolna dochazi ropa a uranu v cechach jiz bohuzel poskrovnu..K tomu se nam tedy "prirozene" otepluje planeta, posouvaji se klimaticke pasy a na mnoha mistech diochazeji podzemni zasoby pitne vody. No a my se hadame, kdo za to muze.... |
|
|
Akademik 5.2.2007 13:46Re: Re: Pane Doležale, Co takhle zrušit policii a ušetřené peníze dávat obětem trestné činnosti a pozůstalým? |
|
|
miki 5.2.2007 13:45Re: vedci nerozhoduji, vedci informuji tak, tak, svatá pravda. Za všechno může Klaus. |
|
|
doktor 5.2.2007 13:44Re: Clanek v Colorado Daily: Fatalismus článku je sice na místě, ale nikoli z důvodů, které uvádí. Enviromentalisté celého světa (nemající nic společného s zelenými) prokazují v peer review vědeckých pracích, že na změnu trendu, na němž se lidská civilizace podílí, je už pozdě. Meze sebezničení jsme už překročili. |
|
|
hodne neRath 5.2.2007 13:42Re: Clanek v Colorado Daily: berete leckomu tucne sousto primo z ust.... |
|
|
hodne neRath 5.2.2007 13:42Re: Re: Re: vedci nerozhoduji, vedci informuji zmeny klimatu probihaji od doby vzniku zeme. Z tohoto hlediska je prirodni prostredi zcela v poradku |
|
|
alef 5.2.2007 13:19Re: alefe, Ale pane Novotny, nikdo netvrdi ze se problem da snadno vyresit, ale nemuzu prece pripustit ze nelze li problem snadno vyresit, nebudu ho resit radeji vubec, nebo ho uplne popru. atejne tak nechci abysme byli vsichni chudi. Vim totiz dobre ze se vsichni mame podle svych zasluh a nebo podle zasluh nasich rodicu. A nase deti se budou mit i podle nasich zasluh a na deti posledni dobou myslim stale casteji. Priroda z detsvi nasich rodicu je jiz temer nenavratne pryc. Vodu z potoku nelze pít, vzduch smrdi emisemi a lesy jsou plne skladek...nevim zdali jsem od reality tolik odtrzen spis bych rekl ze na rozdil od Vas mne jeste nezachvatil cynismus a rezignace... |
|
|
i.h. 5.2.2007 13:17Clanek v Colorado Daily: Zajimavy clanek v Colorado Daily, argumentujici z pozice zdraveho rozumu: http://www.coloradodaily.com/articles/2007/02/02/opinion/your_take/yourtake1.txt Sice anglicky, ale prece jenom hlavni myslenka: According to the report of the Intergovernmental Committee on Climate Change, the effects of global warming due to greenhouse gases released during the 21st Century, will last for the next thousand years, the length of time necessary for the atmosphere to purge itself of excess greenhouse gases. ... And the fact that it will take 1,000 years to get rid of that gas means that no matter what is done today to combat global warming, the effort will produce no noticeable results during this century and probably the next. The world will keep getting warmer until the year 2200 or 2300 or beyond. ... How likely it is that people will support a global project spanning centuries, costing trillions of dollars, and requiring major changes in lifestyle that produces no visible result in their lifetimes or those of their kids or even great-grand-kids? ... The only reason to worry about global warming is concern about its impact on future generations. ... Say we totally stop releasing greenhouse gas emissions into the atmosphere by 2100. It will probably be 2300 at the earliest before enough greenhouse gases are purged from the atmosphere that people start to notice the world is getting cooler. ... And when they do, what do you suppose that people who have known only a warmer earth for half a dozen generations, people who have moved to cooler climates and higher ground, who have abandoned old cities and built new ones, who have changed everything from the design of their homes to how they grow their food to how they dress, who in a thousand small ways have adapted to and feel at home in a warmer world, will greet the prospect of global cooling? Not very well, I suspect. |
|
|
Olda 5.2.2007 13:16Re: kdyz uvazime, ze ropa vznikala miliony let A jak vznikla ropa? |
|
|
alef 5.2.2007 13:12Re: Re: Re: vedci nerozhoduji, vedci informuji no tak to je dobry vtipek. Jo Jo rusove sli vzdycky proti (zvlaste proti zapadu) a kdyz uz se to neda uplne poprit tak rekneme alespon neco jineho.... |
|
|
i.h. 5.2.2007 13:10Re: Colorado Daily vs Neviditelny Pes Samozrejme, podstatne lepsi je clanek taktez v Colorado Daily, argumentujici z pozice zdraveho rozumu: http://www.coloradodaily.com/articles/2007/02/02/opinion/your_take/yourtake1.txt |
|
|
alef 5.2.2007 13:08Re: Re: vedci nerozhoduji, vedci informuji pane Rath Vam jeste porad jde o to aby Vam nekdo do oci rekl VY za to muzete...? |
No ja Vam to nereknu, ale vy mne zato odkyvejte ze probihaji zmeny klima a ze s prirodnim prostredim neni vsechno zcela v poradku. Tak se dostaneme dal a o zbytku se nejak domluvime 
|
|
Olda 5.2.2007 13:07Re: Re: vedci nerozhoduji, vedci informuji Třeba tady: http://www.astro.cz/clanek/2644/ |
|
|
alef 5.2.2007 13:05Re: Ekopošuci no nezlobte se ze Vam beru porekadlo ale Amis a cinani rozhodne umi porucit vetru a desti a taky to delaji...mam zato ze jde o proud energie vypustenych do ionosfery, cimze se ovlivni deje v atmosfere...cinani to loni priznali a byl s tim velky problem protoze okolni staty burcovali proti tomu aby jim cina brala nazbytne deste a posouvala jena svoje vyprahle uzemi..
|
|
|
hodne neRath 5.2.2007 12:58Re: vedci nerozhoduji, vedci informuji prukaz/vyvraceni vedecke hypothesy se deje experimentem. Prosim link na udaje, jak byla prokazana hypothesa, ze lidstvo zpusobilo globalni oteplovani |
|
|
Ivan Nový 5.2.2007 12:55alefe, odtržení od reality se mi jeví přesvědčení, že ten problém lze snadno vyřešit. To je jako byste chtěl, aby všichni byli bohatí. |
|
|
Aleš 5.2.2007 12:52Re: Aleši, Ano , ale opak je také zdá se jistý, nárůst CO 2 podporuje oteplování. |
|
|
alef 5.2.2007 12:49Re: Pane Doležale, vno s ozonem mluvite hezky, dodal bych ze minuly rok se zjistilo ze se ozonova díra zase zaceluje zpatky. Co se tyka produkce CO2 mate pravdu jen castecne. Nemuzeme ho sice prestat produkovat, ale muzeme ho odebirat. Jak? to ví kazdy skolak z prirodopisu . Pomoci fotosyntezy. Alespon castecne - samozrejmne. Vtip je tedy v tom ze pestovanim obnovitelnych zdroju, jako jsou kukurice repka, stovik a dalsi biomasa sebereme z atmosfery to CO2., ktere tam pri jejich transformaci na energii vypustime. To se mi zda byt mnohem lepsi (a tady si neodpustim rypnout- i pravicovejsi) reseni nez davat lidem kteri budou postizeni globalnim oteplovanim jak pise pan Lomborg. Kdo by totiž ty penize rozdeloval? asi urednik. No nevim Mne se zda dost vtipne jak se tu obcas Lomborgem zastituji liberaklove kteri tim ze ho poradne necetli(ona je to bychle velka) nevi co vlastne navrhuje jako reseni problemu... |
|
|
alef 5.2.2007 12:42Re: alefe, no to se shodneme. Na problemu s energiemi a emisemi, to ovsem nic nemeni. Problem tu je, to je vetsine nezaujatych zrejme. To, ze reseni neprijde od OSN, je vetsine nezaujatych zrejme taktez. Reseni musi prijit od nas, my jsme konkretni lide kteri ziji v problematických podmínkach a take hradi reseni(i nereseni) problemu. Ale tvrdit ze OSN jsou ouradove odtrzeni od reality tak at mlci a nechaji nas v klidu svinit...to neni muj cup of tea... |
|
|
gill 5.2.2007 12:40Re: Re: Pane Doležale, dříve než žačnete To si povíme za pět let. :-( - hyn sa hukáže! |
|
|
alef 5.2.2007 12:38Re: Re: Re: Asi se otepluje, no a co ? já bych rád dodal že jsou i další způsoby výroby energie (jako například bioplyn) a příklon k jedinemu zdroji, treba k jádru znamena v budoucnu opet problem v zjískavani surovin (povetsinou opet z ruska) navic je treba resit treba automobilovy pohon, kde je opet bioplyn nebo elektrina mnohem prijatelnejsi svymi dusledky nez treba ropa... |
|
|
Ivan Nový 5.2.2007 12:37alefe, ale na to nepotřebujeme OSN. |
|
|
Ivan Nový 5.2.2007 12:36Zebro, já nemusím, já žádné peníze po nich nechci. |
|
|
Zdeněk 5.2.2007 12:35Re: Pane Doležale, To říká Lomborg taky, a peníze po kterých se natahují environmentalisti dát lidem, které globální oteplení poškodí. |
|
|
ok 5.2.2007 12:34vedci nerozhoduji, vedci informuji Ale ale pane Dolezale, vedci nerozhoduji, vedci informuji. Nebudete tomu verit, ale existuji obory, ve kterych se skutecne da odlisit pravda od blabolu. Napriklad Vaclav Klaus o zmenach klimatu prokazatelne blaboli a snazi se ohybat fakta. Otazka zni - proc, jaky na tom ma zajem, ze se v teto pro nej tak cizi veci tak angazuje. No prosim - staci polozit otazku, a odpoved je zrejma. |
|
|
Zebra 5.2.2007 12:33Užitečného - každou chvíli. Pokud považujete za užitečné jen to, o čem ostatní nevědí, pak máte problém, který vám nezávidím. |
|
|
alef 5.2.2007 12:33Re: Zebro, no jasně holt dneska nikomu nevadí iverze v Praze a v jinych městech všichni rádi čichají vzduch kolem 4proudovek tak proč s tím něco dělat...jako blábolk to zapomeňme a dál produkujme tuny netříděného odpadu, tuny CO2 a těžkých kuvů...konec koncu budeme tady tak maximálně 50 let, tak proč to vlastně nenechat na těch co pujdou po nás.... |
|
|
Zdeněk 5.2.2007 12:29Oponentura Jsem zvědav na následující oponenturu, která by měla následovat, tak jak bylo zatím zvykem ve vědeckém světě po předložení nové hypotézy. Pokud tento postup nebyl v Paříži jednohlasně zrušen jako zbytečný |
|
|
Zebra 5.2.2007 12:29A vy jste prokázal, že to nemohou změnit ? |
|
|
Zebra 5.2.2007 12:26Víru si strčte kam libo. Jde o poznání. |
