Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Bitva lidstva proti klimatickým změnám
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Otakar 5.2.2007 7:42Musím uznat ,že autor má tentokrát asi pravdu. Tak jako za totality, byl jedině správný "světový vědecký názor" je po této konferenci jedině správný "světový zelený názor"(spíše nádor), dejme pozor aby se zelená totalita nestala tím, čím byl marxleninizmus 20. století. |
|
|
Aleš 5.2.2007 7:24sám vím vše nejlépe vyjadřuje se laik k výsledkům výzkumu v medicíně?? Vyjadřuje se laik k výzkumům v oblasti klimatologie. Nepřipomíná to tupost a ovlivnění totalitou minulosti. Kde se bere božská moudrost u oněch laiků aˇž¨t se jmenují Neff, Klaus, Mach , Jakl či jinak, kteří bez odborné znalosti jsou schopni vyslovit názor na odbornou záležitost. Ta ignorace koncensu stovek vědců je smutná a myslím, že svědčí o jejich tuposti nebo síle manipulace.Mne jako laikovi z toho vychází, že za posledních 6 let se upevnil mezi klimatology názor, že riziko oteplování je nesmírně veliké a role lidské činnosti na něm veliká. Proto lidstvo stojí výzvě jak se k tomu postaví. Je pravda, že pouze rok 2100 m§že dát odpověď zda tato vědecká hypotéza je skutečností. Ale odpovědnost vůči následujícím generacím je veliká. |
|
|
badaxe 5.2.2007 7:57Re: sám vím vše nejlépe myslím Aleši že si ve své předpojatosti neuvědomujete o čem vlastně ten článek je. On totiž není o tom oteplování, to je jen pozadí, ale je o tom že přiblblá instituce jakou OSN je, se rozhodne že hlasováním se dá zjistit "vědecká pravda" . Bohužel tak nejde zjistit pravda nikdy, to že je něco názorem většiny (ať již vědců či laiků) vůbec neznamená že je to pravdou a to bohužel platí jak ve vědě tak v politice. Stačí se podívat kousek zpět do historie, třeba na upálení G. Bruna, i tehdy se usnesly vědecké kapacity že země je plochá a následně byl ten kdo nesouhlasil upálen, to ovšem neudělalo z koule placku. Dnes je to naneštěstí podobné. Mimochodem pokud jste i prošel výstupy z "panelu" (což je hezký název pro dohadování s předem daným výsledkem) možná jste si všiml různých "pokud se prokáže" "bude-li trend pokračovat" a podobně, že si toho nevšímají novináři je typické, zpráva by pak neměla "šťávu" a reklama by tak nešla. A právě o tom že pokud hlasování nahradí důkazy je to průšvih je tenhle článek. A tady bohužel ekologisté přes všechno rozčilování jednoznačně šlápli vedle, naneštěstí se to vymstí nejen jim ale i nám. |
|
|
Aleš 5.2.2007 8:17Re: Re: sám vím vše nejlépe Panel jsem také četl- ale základ je ona 90% pravděpodobnost jistoty globálního oteplování a podílu člověka. Jenom poznámka- nešlo o hlasování, ale více jak 3 letý průzkum vědeckých informací a prezentována byla ta část ve které došlo mezi odborníky ke shodě. Navazuje na obdobný panel v roce 2001. Takže zvažte úlohu Galilea, je to na odovolání vašich " názorů". |
|
|
Karim 5.2.2007 8:22Re: Re: sám vím vše nejlépe ..nemyslim si ze vedci slapli prilis vedle. Vyslovne odmitli odpoved na otazku co dale delat - nikomu nic neradi. Jde o stejnou bandu, ktera pred 6 lety prohlasila, ze pravdepodobnost spojitosti mezi sklen plyny a oteplovanim je 60%. Nyni se jim jevi jako 90% ale nikomu nic nevnucuji. S nejvetsi pravdepodobnosti se krome jakehpsi pokracovani bezzubeho kjota stejne jeste dlouho nic zvlastniho nepodnikne. Porad je mozne, ze nejlacenejsi bude nedelat vubec nic a pak par set milionu lidi prestehovat nebo neprestehovat. Vyskyt sklenikovych plynu a oteplovani se ale zacinaji jevit jako silne korelovane jevy. Popirani tohoto od laiku se jevi jako popirani skodlivosti koureni nebo obezity - take plati ze kdo nechce, neuveri. |
|
|
Ladislav N. 6.2.2007 6:05Re: Re: Re: sám vím vše nejlépe Korelace dvou dvou různých jevů ještě neznamená jejich příčinnou souvislost. Maličkost, že? |
|
|
Derik 5.2.2007 6:51Colorado Daily vs Neviditelny Pes V clanku "It's for real" ze dne 2. unora se pise o dlouho ocekavane zprave panelu vedcu/zastupujicich 113 vlad. Uvadi se vysledky predchazejiciho panelu z roku 2001, pravdepodobnost soucasne predikce, a cim se bude zabyvat dalsi panel. Clanek popisuje prubeh zasedani parizskeho panelu, uvadi vyjadreni nekterych koordinatoru jednotlivych kapitol a vyjadreni Bushova vedeckeho poradce. Clanek uvadi i nazory ucastniku/zastupcu Kanady, Bermudy, Kiribati (jich se to tyka asi nejvic), Ciny, a Ceske republiky. Ano, doslovny citat nazoru odbornika z Ceske republiky. Tento clanek v lokalnich novinach mi dal vic nez vsechny dnesni clanky na NP. |
|
|
i.h. 5.2.2007 13:10Re: Colorado Daily vs Neviditelny Pes Samozrejme, podstatne lepsi je clanek taktez v Colorado Daily, argumentujici z pozice zdraveho rozumu: http://www.coloradodaily.com/articles/2007/02/02/opinion/your_take/yourtake1.txt |
|
|
Derik 5.2.2007 14:43Re: Re: Colorado Daily vs Neviditelny Pes Nevim v cem by "opinion" neodbornika mel byt lepsi nez informativni clanek prokladany puvodnimi citacemi. Navic ten nazor neobsahuje nic noveho; je totiz vyjadren v te zprave. |
|
|
Tonda ušatý 5.2.2007 6:31Člověk je největší predátor, který svojí činností přispívá k zániku planety, ať se vám to líbí nebo ne! |
|
|
Derik 5.2.2007 5:26Vidim, ze autor ma dost naivni a hloupe predstavy ke kterym dospel ctenim "nasich novin". Akce OSN umoznila ucast vedcum i z chudsich statu. Nic vic, nic min. To ze vedci obcas pripravi spolecnou publikaci ve ktere sesumiruji vysledky v dane oblasti neni nic spatneho. Dlouho ocekavana zprava mezivladniho panelu se mela, po predchozim overeni dat a vysledku novych simulaci, pokusit najit spolecne stanovisko vedcu z nejruznejsich laboratori a statu na dulezity problem. Vysledek je jednoznacny a nebyl nikym zpochybnovan. Je dost ubohe jak autor spekuluje o osudu udajnych neposlusnych vedcu. Jeste ubozejsi je ze si nezjistil potrebne informace a nezeptal se ceskych ucastniku pred tim nez napsal svuj odsuzujici clanek. |
|
|
Olinka 5.2.2007 4:42Vliv cloveka.. ..se jako vzdy precenuje! Jsme soucasti prirody i se svymi smesnymi vytvory, ktere castecne mohou ovlivnit klima...viz v nedavne dobe kysele deste, nebo havarie ropnych tankeru...ale priroda si s nimi poradi! Jinak pro ty, kdo vyhrozuji globalnim oteplovanim, staci porovnat teploty, monitorovane zhruba po 3 staleti v prazskem Klementinu! Pred tremi sty lety clovek produkoval jeste zcela "ekologicky" a teplotni vykyvy presto byly... |
|
|
Mirek 5.2.2007 21:19Re: Vliv cloveka.. Olinko, změny klimatu se opravdu nepoznají podle měření teplot v Klementinu. To by se pak obešlo bez všech těch vědců, kteří porovnávají výsledky z přemnoha nezávislých měření a zkoumání. Jo, jo, jak vidíme i tady, globální oteplování nastává nebo nenastává podle toho, co si myslí teta v Dolní Lhotě. |
|
|
Lišák 5.2.2007 2:56Jedno téma, čtyři články? Přitom dva jsou aspoň o něčem. A dva jsou halt ty "názory". Hoši děkujem za ně |
|
|
Derik 5.2.2007 5:47Re: Jedno téma, čtyři články? A ani jeden od odbornika, primeho ucastnika, nebo rozhovor s nimi. To se redakce NP opravdu predvedla. |
|
|
Alfons 5.2.2007 1:48Nač tolik křiku ? Nanejvýš to nepřežijem. To tak někdo lpí na pozemském životě ? A proč ? Posmrtný život ja daleko radostnější a snazší. |
|
|
mt 5.2.2007 1:44klimatické změny Přízračná blbost se především řine z Vašeho, rádoby vtipně ironického psaní, milý pane Doležale. Nějak vám chyběla inspirace, tak jen sázíte otazníky a hladíte všechny blby světa po chlupech (a ne proti nim). Dnes už i jen minimálně vzdělaný a ne moc zaujatý člověk ví, že si lidstvo řeže větev pod zadnicí tím, že chce stále víc : stále víc vyrábět, stále víc prodávat a hlavně stále víc rejžovat. Nikdo si už nevzpomíná, jak se žehrávalo na NDRácký a polský průmysl, který nám kyselými dešti zničil půl Krkonoš? Kdopak kdy viděl v Čechách orkán? Náš dědeček (a možná i můj táta) ani nevěděl co to slovo znamená. Jen to by mohlo stačit a nemusíme mluvit o tajfunech v teplých krajinách, které jsou čím dál častější a silnější. A až se pořádně zindustializuje Čína a Indie, to se budeme teprve divit. Proto by bylo snad moudré neironizovat a snahy vědců (i když jim nedáváte satisfecit) podporovat. |
|
|
čtenář zdrojů 5.2.2007 11:21Vážený mt, orkán v česku je věc v minulosti zcela obvyklá. V dobách ledových dokonce běžná. To jen minulé století bylo ke střední Evropě klimaticky velmi přívětivé, takže naši dědové si mysleli, že to tak bylo vždy. Dokonce i povodně byly velice slabé. Teprve roky 1997 a 2002 připomněly, že počasí občas umí divy. A to nás ještě nepotkaly takové speciality středověku jako byly nálety sarančat (dnes se tento fenémém vyskytuje o tisíce km jižněji). |
|
|
submik 5.2.2007 1:28Pařížská konference - nová doktrína Pařížská konference splňuje všechny atributy pro vznik nové tuhé doktríny, která, pokud na ni přistoupíme, nás bude stát více než všechny změny klimatu. Obnovitelné zdroje a rádoby úspory, ve skutečnosti pouze bičík flagelanta, nás od změn neochrání, ale naopak nás vystaví do pozice bezmocného. Jen některým to kompenzuje pocit zdánlivé nevinnosti. Pokud budeme mít v budoucnu problém s energií a okolní teplotou (nízkou nebo vysokou) tak největší podíl viny nesou tmáři, kteří v roce 1986 využili strachu z Černobylu jako výtahu k moci. Vzpomeňte na tyto přátele přírody a lidstva a žádejte od nich radu a příspěvek, ale z jejich. |
|
|
Jiří Chýla 5.2.2007 0:13Pane Doležale, dříve než žačnete psát takový bláboly jako jsou Vaše slova "V rozhodnutí, které bylo takto učiněno, se snoubí přízračná blbost s neuskutečnitelnými ambicemi. Aby se dalo realizovat, musela by celou zeměkouli ovládnout jediná totalitní diktatura. ", si tu zprávu na http://www.ipcc.ch přečtěte. To by ovšem dalo trochu práce, plácat nesmysly je jistě daleko jednodušší. |
|
|
zalozak 5.2.2007 1:14Re: Pane Doležale, dříve než žačnete Pane Jiri, podobne bych vam doporucil si precist rozhovody s temi "vedci" (umyslne pouzivam uvozovky protoze "vedec" ktery opustil ZAKLADNI pravidlo vedy a to je nutnost pochybovat a akceptovat vyvoj poznatku neni nic nez sasek) P. Dolezal ma naprostou pravdu, zde se skupina lidi chytila "zivotni" prilezitosti rozkazovat ostatnim co maji delat. A nijak to nezkryvaji. Rade lidi kteri doposud meli mozna "vyhrata mista" v institucich ale v praktickem a politickem zivote mnoho neznamenali najednou citi sanci ze "je budou ostatni poslouchat". A o tom to cele je. Odlasovana "vedecka" pravda je smesny paskvil za ktery by se mel kazdy vedec stydet! |
|
|
gill 5.2.2007 12:40Re: Re: Pane Doležale, dříve než žačnete To si povíme za pět let. :-( - hyn sa hukáže! |
|
|
roz 5.2.2007 0:05člověk svým konáním už dlouhou dobu nenapravitelně poškozuje ovzduší A to už od okamžiku, kdy slezl ze stromu! Takže rychle zpátky na stromy! |
|
|
exulant 5.2.2007 1:01Re: člověk svým konáním už dlouhou dobu nenapravitelně poškozuje ovzduší Ano, uz neandrtalec co bydlel v jeskynu na jizni Morave zpusobil konec doby ledove kdyz zjistil ze pecene maso lip chutna, kolem ohne je vic teplo a zacal vyrabet kyslicnik uhlicity. |
|
|
exulant 5.2.2007 1:02Re: Re: člověk svým konáním už dlouhou dobu nenapravitelně poškozuje ovzduší A vida vida, kdyz jsem pouzil jmeno praotce z Capkovych apokryfu, co ma jmenovce kdesi v Seattlu, cenzura zadrzela. Dvakrat. |
|
|
valec 5.2.2007 0:04ten clanek je uplne jalovej a blbej, pan Dolezal nema o cem psat |
|
|
Šumavák 5.2.2007 0:39Nojo, !! Ani jednou Klaus, ani jednou sudetští Němci.... |
|
|
MF 5.2.2007 0:53Re: ten clanek Hádejte co mají společného Bohumil Doležal, Dušan Neumann, Emanuel Mandler, Jan Beneš, Ota Ulč ? |
|
|
Hubert Mašín 5.2.2007 2:33Re: Re: ten clanek Špetku zdravého rozumu a nějakou tu špatnou zkušenost s totalitami ?? |
|
|
Pegas 5.2.2007 4:50Re: Re: ten clanek Články všech těchto ctihodných pánů velmi rád čtu! Jsou o něčem. |
