Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Bitva lidstva proti klimatickým změnám
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
alef 5.2.2007 14:25Re: Nez "opinion" tak radeji nazor spoluautora zpravy no dobra konstatovali jsme ze s tim nemuzeme nic delat. hladiny mori se zvednou, teplota stoupne, klima se zmeni, Extremni vychylky budou prichazet. Nevidim ale nikde duvod k tomu prestat resit nase energeticke problemy, problemy z recyklaci a znecistovanim. Snad vsichni vi ze cela legrace jednou zkonci je to ale duvod k tomu chovat se zpusobem po mne potopa? |
|
|
Derik 5.2.2007 15:30Re: Re: Nez "opinion" tak radeji nazor spoluautora zpravy Scientists do worry that world leaders will take that message in the wrong way and throw up their hands, Trenberth said. That would be wrong, he said. Instead, the scientists urged leaders to reduce emissions and also adapt to a warmer world with wilder weather. A to bude dost velka vyzva pro politiky. Doufejme ze spis nez plosne restrikce, kvoty a dohadovani to bude vyrazna podpora vyskumu a novych technologii. Vypada to ze lidi je uz nejak moc. A to jeste Cinani chteji mit auta, lednicky, klimatizaci, atd. |
|
|
ok 5.2.2007 12:34vedci nerozhoduji, vedci informuji Ale ale pane Dolezale, vedci nerozhoduji, vedci informuji. Nebudete tomu verit, ale existuji obory, ve kterych se skutecne da odlisit pravda od blabolu. Napriklad Vaclav Klaus o zmenach klimatu prokazatelne blaboli a snazi se ohybat fakta. Otazka zni - proc, jaky na tom ma zajem, ze se v teto pro nej tak cizi veci tak angazuje. No prosim - staci polozit otazku, a odpoved je zrejma. |
|
|
hodne neRath 5.2.2007 12:58Re: vedci nerozhoduji, vedci informuji prukaz/vyvraceni vedecke hypothesy se deje experimentem. Prosim link na udaje, jak byla prokazana hypothesa, ze lidstvo zpusobilo globalni oteplovani |
|
|
Olda 5.2.2007 13:07Re: Re: vedci nerozhoduji, vedci informuji Třeba tady: http://www.astro.cz/clanek/2644/ |
|
|
alef 5.2.2007 13:12Re: Re: Re: vedci nerozhoduji, vedci informuji no tak to je dobry vtipek. Jo Jo rusove sli vzdycky proti (zvlaste proti zapadu) a kdyz uz se to neda uplne poprit tak rekneme alespon neco jineho.... |
|
|
alef 5.2.2007 13:08Re: Re: vedci nerozhoduji, vedci informuji pane Rath Vam jeste porad jde o to aby Vam nekdo do oci rekl VY za to muzete...? |
No ja Vam to nereknu, ale vy mne zato odkyvejte ze probihaji zmeny klima a ze s prirodnim prostredim neni vsechno zcela v poradku. Tak se dostaneme dal a o zbytku se nejak domluvime 
|
|
hodne neRath 5.2.2007 13:42Re: Re: Re: vedci nerozhoduji, vedci informuji zmeny klimatu probihaji od doby vzniku zeme. Z tohoto hlediska je prirodni prostredi zcela v poradku |
|
|
alef 5.2.2007 13:55Re: Re: Re: Re: vedci nerozhoduji, vedci informuji ana zeme je zivy organismus a jako takovy v nam ana nem probihaji neustale ruzne procesy. Bohuzel jsme se jako lidstvo vyvinuly prave behem tech chladnejsich obdobich klimatu a zmena smerem nahoru, nejen nam zpusobi znacne potize (ostatne do Norska se vsichni nevlezem
|
) Velka produkce CO2 (ktera je s nasi civilizaci zatim neodmyslitelne spojena) ovsem akceleruje zmeny smerem ktery je pro nas horsi|
|
miki 5.2.2007 13:45Re: vedci nerozhoduji, vedci informuji tak, tak, svatá pravda. Za všechno může Klaus. |
|
|
alef 5.2.2007 13:50Re: Re: vedci nerozhoduji, vedci informuji No to nikdo nerekl, ale jeho invence v ramci debate o zivotnim prostredi je ...hmm jak to rict a neurazit...mimo mísu |
|
|
miki 5.2.2007 14:10nesouhlas, o Klausově invenci a zaujetí v rámci debat o životním prostředí pochybuji, není to jeho priorita. On prostě vyjádřil svůj názor na ekologii, ale hlavně na ekologisty. A jako zkušený a světem protřelý muž ví, že se nejí nic tak horké, jak se uvaří a že není nic černobílé. |
|
|
alef 5.2.2007 14:29Re: nesouhlas, Pan prezident se naopak velmi rad angazuje v techto debatach( jako byla treba ta s Bursikem v Brne kterou mel pouze moderovat a presto se neudrzel a vzal si hlavni slovo) Samozrejme, ze velmi rad vyjadruje svuj postoj k jakymkoliv obcanskym aktivitam, tim vice ekologickym, snad i z duvodu naklonosti jeho rivala VH k těmtýž. A jako zkuseny a svetem protrely muz dobre vi, ze za jeho zivota mu uz nic nedokazou, a krom toho ma vzdycky pravdu....tak zase vidim pana K. já... |
|
|
miki 5.2.2007 15:14Re: Re: nesouhlas, přesto si myslím, že ekologie není jeho priorita. Nebyl by to ale Klaus, kdyby se nevyjádřil veřejně k něčemu, na co má jiný názor. A že se neudržel s Bursíkem, se nelze divit. Ten kde může, tak si do Klause šťouchne. Poznámku "ze za jeho zivota mu uz nic nedokazou" lze použít na kohokoliv. A že má vždycky pravdu-ač je to někdy memilé, tak zhusta ano. |
|
|
alef 5.2.2007 14:30Re: nesouhlas, apropos ekologiste jsou stejny mor jako liberalni dogmatici. Ani jedni totiz nevidi nic nez svuj pupek... |
|
|
Ladislav N. 6.2.2007 5:53Re: Re: nesouhlas, Má to háček. Liberálové nikoho do ničeho nenutí... narozdíl od ekologistů. Jestliže se z vašeho pozorování vytratila takováto "drobná maličkost", je otázkou, jakou mají vaše pozorování hodnotu... |
|
|
Zdeněk 5.2.2007 12:29Oponentura Jsem zvědav na následující oponenturu, která by měla následovat, tak jak bylo zatím zvykem ve vědeckém světě po předložení nové hypotézy. Pokud tento postup nebyl v Paříži jednohlasně zrušen jako zbytečný |
|
|
Derik 5.2.2007 14:27Re: Oponentura Predpokladam, ze oponentura byl ten panel. Ale to se stale bavime o informacich z druhe ruky. Nechapu jak Colorado Daily muze uverejnit mimo jine doslovny citat nazoru head of the department of climate change at the Czech Hydrometeorological Institute a Neviditelny Pes prinasi jen spekulace. |
|
|
I.L. 5.2.2007 17:30Re: Re: Oponentura Muzete prosim strucne popsat vedecke vystupy prislusneho departementu CHMU. Byla to tusim jejich "head" co psala do MfD jiz roku 2001 jak deti ve Vrchlabi nebudou v roce 2100 vedet, co je snih a zeme v lete bude rozpraskana suchem |
|
|
RomanL 5.2.2007 12:05A vůbec! Navrhuji udělat konferenci v ČR a odhlasovat, že globální oteplování člověk nezpůsobuje. Nebo bych na to vypsal referendum. Dostali bychom přibližně stejně spolehlivé výsledky... |
|
|
honzak 5.2.2007 15:00Re: A vůbec! a mohl by to organizovat Havel, že? |
|
|
RomanL 5.2.2007 12:01To už tady přece bylo, že "poručíme větru, dešti". Jenom nechápu, proč tyhle hloupé chyby po nás chce opakovat celá západní "demokracie"... |
|
|
Ivan Nový 5.2.2007 12:20RomaneL, to nejsou chyby, ale vyzkoušený prostředek, jak zavést do nějaké oblasti diktaturu. |
|
|
Ivan Nový 5.2.2007 11:34Aleši, i kdyby za oteplování mohl člověk ze 100%, tak to neznamená, že ten proces je vratný a omezování produkce CO2 ho zvrátí. |
|
|
Zebra 5.2.2007 12:05Re: Aleši, Stejně jako to neznamená, že ten proces je nevratný a omezování produkce CO2 ho nezvrátí. |
|
|
hodne neRath 5.2.2007 12:06Re: Re: Aleši, jiste. je to veci viry... ale konkretni kroky necht konaji verici a ne neverici... |
|
|
Zebra 5.2.2007 12:26Víru si strčte kam libo. Jde o poznání. |
|
|
Ivan Nový 5.2.2007 12:22Zebro, jistě, takže není prokázáno, že by s tím OSN mohla něco udělat. Proto nemohou chtít na to peníze. Neprokázali, že to mohou změnit. |
|
|
Zebra 5.2.2007 12:29A vy jste prokázal, že to nemohou změnit ? |
|
|
Ivan Nový 5.2.2007 12:36Zebro, já nemusím, já žádné peníze po nich nechci. |
