Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zastavte Zemi, chci vystoupit!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
portwyn 15.10.2007 14:12Re: Re: Představa lidstva, které se za pár miliard let bude rozhodovat Jak už píše Čtenář zdrojů, lidstvo není ohroženo vyhynutím kvůli GO, to opravdu ne. Už přežilo teplejší časy. Samozřejmě je ohrožena dominance Západu, neboť změna celosvětových klimatických podmínek těžko zůstane bez následků, tj změny globální mocenské situace...no a z vrcholu, na němž teď jsme, můžeme už jen dolů. Také bych rád poznamenal, že společnosti (civilizace, chcete-li) obvykle "dojedou" na to, co je vyzdvihlo. Specialiace má své výhody, ale na druhou stranu společnost specialistů je stále křehčí a závislejší na přísunu ztenčujících se zdrojů zvenčí. Zelení jsou pak dost marginální záležitost, protože většině lidstva je ekologie, ekologismus a tím i Zelení naprosto egál. Pro živočišné druhy platí v podstatě totéž pravidlo "co nás dostalo nahoru, to nás zahubí". |
|
|
gerontusinza 15.10.2007 14:23Má to svůj smysl, ano.Re: Re: Re: Představa lidstva, které se za pár miliard let bude rozhodovat Lze to podfepsat |
|
|
i.h. 15.10.2007 13:09Ale jsou i taci savci (no, marsupialove, ale to jsou vlastne taky savci) treba roztomila vacice, soucasnik to dinosauru i lidi. Dinosauri je ale nemohli dohonit a proto vymreli, nebot "In Mexico, their tails are eaten as a folk remedy to improve fertility". |
|
|
Šnek 15.10.2007 12:30Před rokem 1000. Naše zasloužilá církev svatá, římská, nebo jak si tehdá říkala, tvrdila, že přijde konec světa. Z toho důvodu měli všichni věřící odevzdat svůj majetek církvi. Tisíc let později jsou na tom zelení tajtrlíci s logikou stejně, jako církev tenkrát. |
|
|
Šnek 15.10.2007 12:22My, přežijem na každý pád. Bohužel ale, ožebračeni bandou zelených zločinců a eurounijních byrokratů. |
|
|
brana 15.10.2007 14:57Re: My, přežijem na každý pád. A budeme nadale stradat v nasich zizkovskych arkadiich, stale a stale nespravedlive sizeni o pohled pres okraj vlastniho talire. |
|
|
Stredocech 15.10.2007 12:19STAČÍ přejít na JADERNOU ENERGII a žádné ekonesmysly nejsou potřeba Za ekonesmysly považuji ovšem např. OZE v podání EU, nikoliv ale čistírny odpadních vod. |
|
|
honzak 15.10.2007 13:05Re: STAČÍ přejít na JADERNOU ENERGII a žádné ekonesmysly nejsou potřeba Vy v tom Středočeském kraji jste nějací podezřelí! Používáte logické myšlení a to se dneska zásadně nenosí. Soudruhům z brusele by se pak těžko prosazovala ta jedině správná linie. |
|
|
vasek 15.10.2007 11:47norska komise pro udelovani Nobelovy ceny ma jiny nazor, nez vseznalek Klaus, Sula a Jakl. Na tom prece neni nic nesvobodneho. Zajimalo by mne, podle jakeho fyzikalniho zakona by nemela mit lidska cinnost vliv na zivotni prostredi a klima? Dale by mne zajimalo, kam chce Sula dal svobodne ukladat odpadky po nekolik stamilionu let, nez se vymysli zpusob, jak premnozenou x-miliardovou civilizaci nejakym zahadnym zpusobem dopravit na nejakou zatim neobjevenou planetu, pokud se tato bude nadale svobodne mnozit stejnym tempem, kdyz tou dobou uz nebude na zemi misto nejen pro lidi, kde chce pro ne pestovat zradlo, a dale by me zajimalo, jak chce dal ziskavat energii, kdyz zasoby ropy, plynu a uhli dojdou v blizke budoucnosti, a zasoby uranovych rud take asi nevydrzi do doby zkazy Zeme slunecni cinnosti. Vsichni se tu smeji, az se za bricho popadaji, kdyz nekdo upozorni na fakt, ze Zeme neni nevycerpatelna ani nafukovaci a ze porad nebude fungovat princip ekonomu - vic se mnozit, vic vyprodukovat a vic spotrebovat a sezrat. |
|
|
Tomas 15.10.2007 11:53Re: norska komise to byla nadsazka a tys to zjevne nepochopil |
pointa byla: "Cert vem planetu, dulezitejsi jsou lidi na ni"... toto snad pochopi i imbecil...|
|
RomanL 15.10.2007 11:58Re: norska komise Ten princip ekonomů bude fungovat vždycky, i kdybyste se stavěl třeba na hlavu. Není to ale ve smyslu všeho víc a víc, ale ve smyslu že ekonomicky neudržitelní prostě vychcípají. Tak to bylo, je a bude a není na tom nic zvláštního ani nepochopitelného... |
|
|
Šnek 15.10.2007 12:26Re: norska komise A podle jakého zákona by lidská činnost měla mít vliv na naši planetu? |
|
|
Roman Šula 15.10.2007 12:34Re: Re: norska komise Ale tak má nějaký, každý biologický druh ovlivňuje prostředí, ve kterém žije. V tomto není lidský druh žádnou výjimkou. |
|
|
Culek 15.10.2007 12:38Re: norska komise Vašku asi jste nepochopil co je vědecký a technický pokrok. Takhle se straší pouze lidi.Kdyby neexistoval pokrok tak dnes nejsou PC, jezdí se s koňmi nebo voly anebo dokonce chodí pěšky. A o všech technických věcech si můžeš nechat zdát. Protože lidstvo zatím nedegeneruje a stále přichází s novými nápady ideami aj. jsem optimista, že i to uhlí, ropa atd. pro výrobu energie bude nahrazena jiným typem zdrojů.Rozhodně to nebudou ani vítr ani slunce (v našich podmínkách v ČR) ani biomasa (jejíž výroba mimochodem značně zdraží potraviny-je výhodnější pěstovat řepku než pšenici).Nebo si snad myslíte po nás potopa, skutečně krásná "představa" |
|
|
Jimmy Keen 15.10.2007 12:44Re: norska komise Ano Vašku, také tvrdím, že se lidstvo příliš množí. Je potřeba polovinu vybít okamžitě a zbytek sterilizovat, pochopitelně vyjma zelených elit, neboť jen ti vědí, že pokrok ve výživě (třeba GMO plodiny) nebo v energii (třeba jádro) jest od ďábla a musí být zničen. |
|
|
i.h. 15.10.2007 13:15Re: Re: norska komise Ale voni ty zelene elity by chciply hlady, protoze umeji jenom kecat. Parazit nikdy nesmi zahubit sveho hostitele ! |
|
|
Kajda 15.10.2007 14:30Re: Re: Re: norska komise
|
Přesně tak
|
|
brana 15.10.2007 15:03jenze je tu jeste nekdo treti - nepritel/konzument jak parazita tak hostitele, ktery ma zajem o obe mrtvoly. |
|
|
gerontusinza 15.10.2007 14:05Venco, vy mluvíte o koze zatím co druzí o voze.Re: norska komise Jenže čistota a slušnost k matičce zemi a teorie oteplování jsou poněkud odlišného charakterů.. Za 200-500 let to bude naopak teorie ochlazování a lidstvo buď bude umět již jadernou fúzi nebo bude oteplovat pomocí kouzelných slov RAM (OM..) nebo se mlátit směrem na jih ve snaze přerozdělit znovu zemi....... Ropa bude hloub a v minimálním množství a i arabské země zjistí, že bez práce se jaksi nenají.... Pak nastane ta správná "lehkost" žití. Kdy zocelení seveřané převážně přežijí.... |
|
|
Lájoš B. 15.10.2007 11:44Jaké racionální argumenty může nabídnout autor článku, když o těch, se kterými nesouhlasí, hovoří jako o ministrantech zeleného náboženství ? Celý článek má přesně šmrnc Jamborových komunistických úderek proti nepříteli socilalizmu, lidu a míru. Inspirace předlistopadovým Rudým právem je naprosto zřejmá. |
|
|
Roman Šula 15.10.2007 11:56Re: Jaké racionální argumenty může nabídnout autor článku, To Rudé právo spíš připomíná nedávný Ryndův rozhovor pro ČT 24, kde prohlásil, že je potřeba věřit. Jenže věřit znamená houby vědět. Právě ta víra dává zeleným šmrnc náboženství. |
|
|
Aleš 15.10.2007 13:06Re: Re: Jaké racionální argumenty může nabídnout autor článku, PAne Šulo, klidně piště Jamborovitě, je to tak. Realita je, že za zelené označujete všechny s jiným názorem a realita je , že výsledku panelu IPCC dostaly mezinárodní uznání. Klidně pěstujte tu svou zastydlou ideologickou demagogii.Hradní výzkumná klimatologická laboratoř zajisté přijde s novými objevy. Je to stále stejné- místo argumentů nálepky a nadávky. Jste mladý, nebo jste psal o hrozném imperialismu. Vy prostě toho nepřítele potřebujete. |
|
|
gerontusinza 15.10.2007 15:03Pane Aleš, není to také o tom, že vědec musí aby dosáhl jistého uznání za svého života hodně publikovat přestože nemá o čem nebo minimálně? Re: Re: Re: Jaké racionální argumenty může nabídnout autor článku, A o tom to hlavně je. Takže je mě jedno že mluvíte o nálepkách a nadávkách. Nemám rád když se politikaří ve vědní disciplíně. A proč se politikaří, protože o vlastní zemi po stránce jak geologické ( včetně driftu mag. pólů a zemské osy )víme jako lidé minimum, vědec nevědec. A stavět konkrétní opatření proti teorii? A ještě bez dostatečných znalostí fakt?Poněkud chimerické, ne? Co tzv vědecké kapacity před cca 250 lety, které předpovídali smrt člověka při rychlosti nad 30 km? A co před 400 lety kdy ještě byla země placatáTakže pane, vycházejte s fyzikálních hodnot a geologických poznatků a nikoli představ počitačového modelingu, při zanedbávání parametrů, u kterých nejste ani schopni odhadnout dosah možnosti jejich zanedbání ...... Lituji to není o nepříteli to je o neznalosti vaší a klimatologů o geologhických změnách. Jinak se běžte podívat na Barrandov, třeba vás mořské skameněliny o něco víc inspirují jak je to s geologií země.... |
|
|
Surfer 15.10.2007 12:23Re: Jaké racionální argumenty může nabídnout autor článku, Tady máte jeden výstižný příklad. http://globalwarming.org/node/1115 . Protože si nedělám moc velké iluze o znalostech zastánců zeleného náboženství (včetně angličtiny), a o jejich ochotě vnímat argumenty, dovolil jsem si to přeložit : " Zaznamenal jsem minulý týden (psáno 1.10.) unáhlené odporné moralizování dánské ministryně životního prostředí, kdy tvrdila , že je stále více netrpělivý posel " jménem planety", a požadovala , aby USA udělaly stejný slib jako Evropa - redukovat skleníkové plyny (hlavně emise CO2). Tentýž týden, jak nyní vidím, Dánsko zveřejnilo čísla ukazující, že zvýšilo svoje emise CO2 v roce 2006 o 16.1% nad úroveň 2005, citujíc svůj růst ekonomiky (který závisí energii ze spalování uhlí, jak se zdá). USA snížily emise o 1.3% za stejnou dobu, zatímco ekonomika vzrostla o 3.3%." |
|
|
Surfer 15.10.2007 12:57Re: Re: Jaké racionální argumenty může nabídnout autor článku, Mimochodem, článek má nadpis "Je něco shnilého v Dánsku". |
|
|
brumla 15.10.2007 11:35Jeste je treba prohlasit klimotologii za pavedu a Klause jako Boha vsevedoucicho Staci prohlasit klimotologii za pavedu a Klause jako Boha vsevedoucicho a Zeme se Vam urcite zase zacne libit ... a komu se to nebude libit a bude mluvil o globalnim oteplovani, toho posleteme na Sibir, aby si toho oteplovanova uzil |
|
|
Roman Šula 15.10.2007 12:00Re: Jeste je treba prohlasit klimotologii za pavedu a Klause jako Boha vsevedoucicho Klimatologii nelze prohlásit za pavědu, je to normální součást přírodních věd, stejně jako ekologie. Ovšem to, co z toho nadělali zelení, to zavání něčím podobným, čím je pro komunisty Dialektika přírody továrníka Bedřicha Engelse. |
|
|
Aleš 15.10.2007 13:07Re: Re: Jeste je treba prohlasit klimotologii za pavedu a Klause jako Boha vsevedoucicho Kdo je u vás zelený.??, Panel IPCC také?? |
|
|
Cricket 15.10.2007 11:29Pane Šulo. Bohužel se nestane, že by Goreové a Stropničtí slízli posměch, kdyby se předpovědi veškerých hlasatelů zeleného náboženství nesplnily (a ony se opravdu splnit nemusí) . Proč? Protože když se dnes podíváte na blbnoucí svět a Evropu (emisní povolenky, nespnitelná procenta alternativních energií, závazky drastických snížení emisí, které budou mít dopad na konkurenceschopnost a bůhvíco všechno ještě bude), tak musíte dojít k závěru, že když se předpovědi světové katastrofy nesplní, oni mohou již dnes kdykoliv říci: "jistě, vždyť jen kvůli nám a naší včasné aktivitě se tomu tak nestalo" . A teď mudrujme. |
|
|
Roman Šula 15.10.2007 12:05Re: Pane Šulo. Ano, přesně tak to budě, i když se dá vypočítat o kolik desetitisícin stupně měo dodržování Kyóta za ta léta maximální možný vliv. Ale nesouhlasný názor bude stejně zase umlčen zelenými křiklouny, kteří se budou kasat, jací jsou borci. |
