Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zastavte Zemi, chci vystoupit!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kubeš 15.10.2007 18:27Autorovi
|
|
|
doktor 15.10.2007 17:11Kdyby Třebíčan Roman Šula, loňský absolvent zlínské fakulty managementu a ekonomiky, počítačový expert a podnikatel, nebyl současně dlouhovlasatou "máničkou" (můj syn tvrdí, že máničky jsou hodní, přátelští, neperou se a neprovokují) a ředitelem správní rady třebíčské lidové hvězdárny, tedy člověk se zájmem o astronomii, nestál by jeho příspěvek, v němž si plete zelené a ekoteroristy s klimatology a enviromentalisty, za řeč. Enviromentalisté (ne zelení ekologisté, to je úplně jiná kategorie) se svojí snahou dělat něco pro to, aby lidstvo (ne příroda) přežilo svinstva, která si samo působí, se opravdu snaží popřít biologickou evoluci. Náš živočišný druh ji popírá pomocí specifické KULTURY (předávání memů) od té doby, co vznikl. Proč by v tom neměl pokračovat? Doporučuji, aby pan magistr Šula - chce-li o klimatologických problémech a dopadech veřejně diskutovat - se trochu vzdělal nejen v ekonomii a programování, ale také v sociobiologii, etologii člověka a enviromentalistice. V blízkém Brně by na přírodovědné a filosofické fakultě našel renomované vědce těchto oborů, a jejich peer rewiev práce. |
|
|
Roman Šula 15.10.2007 17:22Re: Kdyby Třebíčan Roman Šula, Já myslím, že v předchozích článcích jsem dostatečně rozebíral rozdíly mezi ekologismem a ekologií a podobnými věcmi, že to snad nebudu cpát do každého článku. Pod pojmem zelení s malým z nemyslím konkrétní politickou stranu nebo hnutí, ale v zásadě ekoteroristy, extrémní environmentalisty a podobně. A rozhodně k nim nepřihazuji ekology a klimatology, tedy odborníky z daných vědních oborů. |
|
|
Honza42 15.10.2007 17:34Jestli ono by nebylo lepší aby si socibiologové, etologové a environmetalisté doplnili učivo z fyziky ze základní školy. Ti nejlepší z nich by možná mohli zvládnout i fyziku středoškolskou. Že by potom možná přestali kolem sebe šířit takové neskutečné hovadiny a rady jak má svět žít. |
|
|
Roman Šula 15.10.2007 17:37Re: Jestli ono by nebylo lepší Nevím, kde dotyčný vzal, že jsem absolvoval ony obory ve Zlíně, jediné, co by se dalo o mě najít, je astrofyzika na PF MU Brno. |
|
|
I.L. 15.10.2007 19:21Re: Re: Jestli ono by nebylo lepší ale ty jsi prece Sulo neabsolvoval, nybrz te z ni vyhodili, ne |
|
|
I.Laengsfeld 15.10.2007 20:27Re: Re: Re: Jestli ono by nebylo lepší Aaa, zlodejicek nicku zase nastoupil a odvazne tepe vsechny nepratele klimatologie... |
|
|
doktor 15.10.2007 21:41Re: Re: Jestli ono by nebylo lepší Zmátl mne web http://web.fame.utb.cz/cs/docs/vyhl-promoce.doc. I když jste zaměstnancem AÚ ČAV, soudím, že byste se měl více zajímat o odborné názory vědců, o jejichž práci píšete. Jsem sice jen lékař, ale právě proto se o tendence vývoje klimatu na Zemi zajímám. Jak jsem z IT zjistil, v bakalářském programu astrofysiky na PF MU Brno se klimatologie nepřednáší, přednáší se však na Geografickém ústavu (ved. prof. Brázdil) spolu s meteorologií. Dále se v Brně na fakultě sociálních studií přednáší enviromentalistika (ved. prof. Librová), na filosofické fakultě pojetí lidské kultury jako nebezpečného protikladu biologické evoluce (ved. prof. Šmajs), a na přírodovědecké fakultě v rámci Ústavu experimentální biologie (ved. prof. Šmarda) samozřejmě i biologie evoluční, v Ústavu botaniky a zoologie (ved. prof.Vaňhara) pak behaviorální ekologie, biologická diverzita, ochrana životního prostředí nebo základy ekologie. Zajímavé jsou zejména názory prof. Librové a prof. Šmajse. Jejich knížky jsou k mání v knihkupectví Filosofické fakulty MU v Brně na Arne Nováka 1. |
|
|
čtenář zdrojů 15.10.2007 18:28Honzo42 základní fyzikální vzorce jednoznačně dokazují, že CO2,metan, O3 a další jsou skleníkové plyny. Jestli ono by nebylo lepší, kdyby pan Klaus a jeho interpreti Jakl, Petr Mach a podobní pravicoví vykladači přírodních zákonů mohli zvládnout i fyziku středoškolskou. Možná by pak nešířili neskutečné hovadiny o tom, že není prokázáno že CO2 je skleníkový plyn. |
|
|
Honza42 15.10.2007 21:26O to přece nejde. Pravičáci jako já většinou netvrdí, že CO2 není skleníkový plyn. Ale nemohlo Vám přece uniknout, že řešení zelených spasitelů nepovede k žádnému poklesu produkce CO2. Teoreticky ať si plká kdo chce co chce. Ale pokud někdo vnucuje ostatním nějaká řešení, nesmí to být nesmysly non plus ultra. A těch vynucovaných nesmyslů už je pěkná řádka. |
|
|
Emil XX 15.10.2007 22:33Re: O to přece nejde. Pravičáci jako já většinou netvrdí, že CO2 není skleníkový plyn.
|
|
|
nepolitik 15.10.2007 17:03Už když byla Nobelova cena míru udělena Nelsonu Mandelovi a Jásiru Arafatovi ztratila pro mne jakýkoli význam pro hodnocení zásluh jejich nositelů. Takže udělení Al Goremu mě nijak nevzrušuje. Jeno očekávám, že příští rok ji dostane Kim Čong Il za to, že se zřekl vývoje atomových zbraní. |
|
|
Stredocech 15.10.2007 17:26Re: Už když byla Nobelova cena míru udělena Člověče, vůbec bych se tomu nedivil. Pokud by ji dostal ještě s někým "z druhé strany," je to velice reálné. Onu tu Nobelovu cenu míru nedostávali sice v minulosti teroristé ale příspěvek oceněných k míru je ze zpětného pohledu ve většině případů problematický. Možná proto, že patrně ani sám pan Nobel by přesně nevěděl, co to vlastně ta "zásluha o mír" je. |
|
|
LV 15.10.2007 16:57k zeleným Snahy zelených o podvázání (naší) ekonomiky vidím asi takto: Probíhá závod na 400m. Běží tu v souběžných drahách evroameričan, číňan, ind, afričan... Na konci trati je milion dolarů v bankovkách a nabitý samopal. Vedeme těsně o prsa. A teď přijdou zelení věrozvěstové a začnou křičet, ať si teď, hned, okamžitě sundáme tretry a běžíme naboso, abychom nepoškodili dráhu. A že bychom vůbec měli běžet pospátku, abychom morálně srovnali handicap ubohých, ne tak připravených. A své argumenty podporují slušným klacíkem, který našemu reprezentatu strkají pod nohy. Mám otázku: co asi udělá ten číňan, až doběhne k těm prachům a nabitýmu kvéru?? Počká na nás? Rozdělí se?? Odpověz si každý sám. |
|
|
Stredocech 15.10.2007 17:28Re: k zeleným
|
|
|
moll 15.10.2007 16:32Tys to nepochopil Zelení chtějí aby jsme dobrovolně šetřili zdroji - aby na ně více zbylo! |
|
|
barbucha 15.10.2007 16:26Sto omylů Václava Klause - analýzy experta olomoucké univerzity http://www.stuz.cz/view.php?cisloclanku=2007090010 Doporučuji porovnat fakta s ideologií pana prezidenta |
|
|
Bob 15.10.2007 16:54No, neviem... Pre niektorých fanatických stúpencov V.K. na N.P. sú tieto texty asi zbytočné - oni budú naďalej tvrdiť: "človek klímu neovplyvňuje, aj keby sme pritom museli umrieť", no proste náboženstvo ako vyšité. Skúste nejakému náboženskému fanatikovi tvrdiť niečo iné ako je jeho náboženské presvedčenie a uvidíte. Žiaden vedecky akceptovaný argument tu nepomôže. Radšej idem na iné web stránky, už ma to tu na N.P. nebaví. Nech si tých 20 fanatických klimaskeptikov na N.P. píše čo chce. |
|
|
Pavelcz 15.10.2007 17:04Re: No, neviem... Oni ti důchodci brzo vymřou, naštěstí mladí lidé už mají na svět jiný pohled. |
|
|
Honza42 15.10.2007 17:27Re: Re: No, neviem... Buďte v klidu. Jakmile budou muset živit rodinu, rychle je blbosti přejdou a začnou uvažovat podobně jako ti důchodci. |
|
|
H.K. 15.10.2007 17:24Re: No, neviem... Pokud vím, tak V.K. nikde nenapsal, že člověk klima neovlivňuje. Říká, že neví do jaké míry se na globálním oteplování podílí člověk a jaký podíl mají ostatní vlivy. Můžete mi sdělit jaký podíl má lidská činnost na GO? Které lidské aktivity mají největší podíl na GO? |
|
|
Honza42 15.10.2007 17:15Re: Sto omylů Václava Klause - analýzy experta olomoucké univerzity Tak jsem si ten odkaz přečetl a musím konstatovat, že je to pěkný blábol. Až na jednu věc: vykořisťování přírody a vláda nad ní jsou správné; lidé jsou vrcholným výtvorem evoluce, princip přirozeného výběru (Darwin) se přenáší i do společenského chápání („nejbohatší a nejmocnější jsou i nejschopnější a nejzasloužilejší“); dějiny nezvratně směřují k lepšímu životu lidstva. „Modrá, nikoli zelená planeta“ je ukázkou takového myšlení. " A já na to: "no samozřejmě". Je to i ukázka mého myšlení. Může se Vám totiž tato zjevná skutečnost nelíbit, ale to je asi tak jediné co proti tomu můžete dělat. |
|
|
Petr P. 15.10.2007 19:02Re: Re: Sto omylů Václava Klause - analýzy experta olomoucké univerzity Nejste sám, je to základem myšlení západní antropocentrické civilizace, která nejdříve zdecimovala přírodní národy, které člověka považovali za součást přírody. Posléze toto antropocentrické a nenasytné myšlení zničí i původce, díky porušení rovnováhy přírodních sil, které jsou dominantní a rozhodující silou na naší planetě. |
|
|
Emil XX 15.10.2007 19:49Re: Re: Re: Sto omylů Václava Klause - analýzy experta olomoucké univerzity Vaše znalosti "přírodních národů" mají značné mezery. Například by Vás jejich příslušnéci byli schopni zabít a sežrat s oddůdněním, že se k ničemu jinému nehodíte... |
|
|
Petr P. 15.10.2007 20:12Re: Re: Re: Re: Sto omylů Václava Klause - analýzy experta olomoucké univerzity Vaše znalosti jsou přírodních národů jsou velmi omezené, když si myslíte, že jsou kanibalové. Jinak pochybuju, že se kanibalismus prováděl s tím vaším odůvodněním. Já mam informace hlavně o národech Severní Amerky,kde se kanibalismus nevyskytoval. Zrovna tak národy na Sibiři, Norsko(Laponci), Indie atd. Myslí, že ani v Austrálii nebyli kanibalové, ale to nevím určitě.
|
|
|
Emil XX 15.10.2007 22:49Re: Re: Re: Re: Re: Sto omylů Václava Klause - analýzy experta olomoucké univerzity 1) Toto zdůvodnění (k ničemu jinému se nehodil) zaznamenal jeden etnograf někde v Polynésii, když se ptal náčelníka, proč jednoho muže, kterého znal z minulého roku sežrali. 2) Sám název "kanibal" vznikl od označení Indiánů v karibské oblasti (kariba - kaniba). 3) V Mexiku založili lidožroutští Aztékové celou říši, jejíž poddaní pomohli posléze Španělům s její likvidací - museli totiž odvádět hlavního města Tenochtitlanu na porážku i vlastní děti. 4) Jak to bylo v Austrálii nevím, ale vyhlášené lidožrouti byli domorodci na Novém Zélandě, ještě v 19 století, Kanibalismus byl rozšířen i v Polynésii. 5) V Africe kvetl kanibalismus ještě ve 20 století a provozovali ho dokonce tamní potentáti, jako "Jeho Veličenstvo císař Bokasa." |
|
|
Honza42 15.10.2007 21:30Re: Re: Re: Sto omylů Václava Klause - analýzy experta olomoucké univerzity Myslíte si, že příslušníci přírodních národů mají hlad z lásky k přírodě, a nebo proto, že neumí víc vypěstovat / ulovit? |
|
|
Petr P. 15.10.2007 21:44Re: Re: Re: Re: Sto omylů Václava Klause - analýzy experta olomoucké univerzity Jak jste na to přišel, že mají hlad ?. V dnešní době zásahem naší civilizace, je uživit se jako dříve třeba lovem problém. Jinak v minulosti měli příslušníci kmenů lovců a sběračů taky určitě hlad, ale nebylo to pravidlem. Žvěřě i plodů bylo dost na jejich obživu. Jinak vždy lovili nebo pěstovali pouze to co potřebovali k nasyscení. Jinak ti kteří se živili zemědělstvím a chovem zvířat určitě hlad něměli. Indiáni jako Hopiové dokázali pěstovat plodiny i v poušti. |
|
|
Honza42 15.10.2007 22:37Re: Re: Re: Re: Re: Sto omylů Václava Klause - analýzy experta olomoucké univerzity Mám pro vás jedinou radu. Odstěhujte se k nějakému přírodnímu kmeni. Budete tam šťastný. |
|
|
Roman Šula 15.10.2007 17:24Re: Sto omylů Václava Klause - analýzy experta olomoucké univerzity Olomoucká univerzita? To je ta, co se na ní přednáší v psychologii výchova dětí podle znamení? |
