Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Zastavte Zemi, chci vystoupit!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivanhoe 15.10.2007 21:14Re: Sto omylů Václava Klause - analýzy experta olomoucké univerzity Fakta? Odmítána! - Tak např. tenhle citát ze Sta omylů, uvedený citátem z Modré planety: "Na str. 120 Klaus asi koketuje se žánrem sci-fi, když cituje L. Motla: „K oteplování dochází nejen na Zemi, ale také na Marsu, Jupiteru, Saturnu, dokonce i na Plutu!“ Domysleli pánové Motl nebo Klaus, jak daleko je Pluto, které už není ani označováno za planetu, od Slunce? Chtělo by to doložit informací, kdo a jak k takovému poznání dospěl. A i kdyby to byla pravda, navrhoval bych „zůstat nohama na Zemi“ a řešit klimatické změny zde, ne změny teplot na Marsu, Saturnu či Plutu." Ponechme stranou Motlovy zdroje - je to velmi nadějný mladý vědec a takto lehce ověřitelný fakt má jistě dobře doložený, určitě by neriskoval zostuzení. Jen je hezké, že ze všech jmenovaných těles (a mimochodem, jejich výčet zdaleka není kompletní) se autor Sta omylů soustřeďuje jen na jedno, a to na nejvzdálenější a nejhůře sledovatelné... Podívejme se spíš na mnou červeně zdůrazněný úsek - co zde autor Sta omylů říká? Asi toto: Nechci, abyste si všímali, že současné oteplování probíhá v celé Sluneční soustavě - mohlo by vás napadnout, že je to způsobeno kosmickými vlivy a ne činností člověka. Raději dělejte, co se vám říká, abychom toto oteplování na Zemi zastavili; i když jsme ho tím, co děláme, nevyvolali, snad ho tím, že to přestaneme dělat, zastavíme! Jak typické. Zbývá jen dodat: A když ne, aspoň se my šikovnější na vás věřících solidně napakujeme, třeba prodáváním odpustků na CO2 nebo tím, že od nás budete muset povinně kupovat biopaliva nebo větrnou energii za námi nadiktované ceny, a to i za cenu toho, že elektřina pro domácnosti půjde šest hodin denně a lidi budou umírat hlady, protože nedotované pěstování potravin bude finančně nevýhodné. |
|
|
barbucha 15.10.2007 16:23Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke GO Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR k diskusi o klimatických změnách |
|
|
Roman Šula 15.10.2007 17:25Re: Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke GO |
|
|
I.L. 15.10.2007 20:15Re: Re: Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR ke GO Zajimave je, Šulíne, ze tvoje stanovisko celkem nikoho nezajima. |
|
|
Sam Křepelka 15.10.2007 15:51Al Gor, nobelova cena a Strana zelených Popravě řečeno, z pohledu našich zelených mě Al Gor a jeho nobelova cena vůbec nezajímá. Mnohem zajímavější se mi jeví snaha SZ omezit emise spalováním uhlí, přinutit lidi koupit nové a mnohem dražší kotle, zdražit toto uhlí, když současně chtějí zdražit i plyn a všechno topení, zlikvidovat jadernou energetiku, zavést biopaliva, což znamená výrazné zdražení potravin, které již přesahují ceny v sousedním Německu atd. A ještě se k**v*y domáhají více náměstků na ministerstvech a vyhrožují vystoupením z vlády. |
|
|
Mangustin 15.10.2007 15:50taky vystupuju já chci taky vystoupit, ale nejdřív je třeba se podívat na: http://koulovacka.mena.cz/od-Kelis doporučuju všem zeleným! |
|
|
fool 15.10.2007 15:14chacha koukam ze klausovym vyznavacum bude jeste dlouho lezet v zaludku skutecnost ze prevazna cast lidi ma na ekologicke problemy jiny nazor nez jejich buh :) tak se s tim smirte a prijmete to jako fakt, aspon muzete byt ti neohrozeni co brani jedinou spravnou pravdu proti vsem :) |
|
|
Ladislav N. 15.10.2007 15:18Re: fool IP: 62.77.88.xxx Jakým postupem jste k té vaší "většině" dospěl? |
|
|
brana 15.10.2007 15:27domnivam se, ze pan fool si prilis dukladne procita prispevky |
|
|
Ivanhoe 15.10.2007 19:56Re: chacha Jak bylo v dějinách lidstva mnohokrát prokázáno, většina se obvykle mýlí. |
|
|
Psí vrah Čumil 15.10.2007 15:08Zastavte Zemi, chci vystoupit! Použijte tlačítka Zastavíme na znamení! |
|
|
Byg 15.10.2007 14:32Souhlas Souhlasím s autorem, když jsem se dozvěděl, že Gore získal nobelovku, hned jsem pátral za co a doufal že ne za GO. A vono jo. Zdravý rozum měl asi zrovna dovolenou. Každopádně o nějaké klima nebo životní prostředí opravdu strach nemám, řekl bych že pěkných pár set tisíc a možná i pár milionů let tady na Zemi vydržíme, třeba i o dost déle. No a až bude Země neobyvatelná, tak na ní bydlet nebudem no :-). Postupně zanikne sluneční soustava a náš vesmír a vytvoří se jiný vesmír a tam zase budou žít jiní lidičkové atd. No problemo ;-) |
|
|
JJ 15.10.2007 14:16Neznám žádný biologický druh, který by po sobě uklízel. No vcely ci mravenci uklizi po sobe minimalne svoje obydli. Ostatne jako asi vetsina zivocichu zijicich na jednom miste. Kdyz uz chcete srovnani s prirodou, tak kobylky se jednou za cas premnozi, aby o neco pozdeji, az si zlikviduji mozne zrodje potravin chciply hlady (ci pomrzly pri hledani jeste nesezranych zdroju). I u cloveka jsou z jeho pomerne kratke historie zname pripady, kdy si nadmernym zemedelstvim dokonale znicil zivotni podminky (Keltove to taky moc nevychytali). |
|
|
Stredocech 15.10.2007 17:36Re: Neznám žádný biologický druh, který by po sobě uklízel. Ač s tím zemědělstvím máte částečně pravdu (nezapomeňte ovšem, že lidé byli v našich končinách původně schopni provozovat POUZE žárové zemědělství, kdy vypalovali lesy a na takto získané půdě hospodařili tak dlouho, dokud rodila a pak šli vypálit další kus lesa), zemědělskou pohromu způsobí daleko spíše snaha o produkci "biopaliv" než cokoliv jiného. |
|
|
gerontusinza 15.10.2007 13:53Pane Šula to fakt s vámi není možný. Vyhánět čerta ďáblem CO2 versus ztráta Slunce a upečení...... sakra vy se nezdáte, vyprávějte mravenci, že mu rozkopete mraveniště... Ten je na tom ostatně líp, pitomce lidského původu přehlíží a tvrdě pracuje ........ Katastrofy nechává na pitomcích lidského pokolení.. nepracujte, stejně vymřem, spojte se s bohy nebo jediným bohem ale ve třech osobách, atd. Taky jste si své katastrofické vize mohl nechat pro sebe, neb to všichni víme od dětských let a vždy to lidstvo děsilo (pokud samozřejmě to nebylo o peklu a nebi.... Jen ten zemský ráj se nám tak nějak vytratil i z pohledu náboženství. Že by bylo v ráji přecpáno? Nevylučuji to.... |
|
|
Ladislav N. 15.10.2007 13:33Souhlas s autorem. Bez výhrad. ;-) |
|
|
i.h. 15.10.2007 13:26Zajimavy odkaz v odkazu Surfera dole: v http://globalwarming.org/node/1115 odkazuji na http://www.co2-handel.de/article304_4940.html, kde krome toho, ze pisou "Especially as a result of higher coal consumption at power plants, actual CO2 emissions in 2006 were about 16 per cent larger than emissions in the previous year. After adjustment for electricity trading and climate fluctuations, CO2 emissions increased in 2006 by 2.9 per cent." (zajimave, najednou se pro nektere adjustuje jejich produkce CO2 na vyvoz elektriny), pisou taky "In 2006 Denmark was the only EU country to produce more energy than it consumed". Prece vsichni, co chteji zavrit Temelin, argumentuji tim, ze Cechy elektrinu vyvazeji a ze je to spatne. Vrchnost v podobe reditelu pocasi z EU ovsem rika, ze Cechy elektrinu nevyvazeji, naopak dovazeji. Tak nevim. |
|
|
Pavel 15.10.2007 14:26Re: Zajimavy odkaz v odkazu Surfera dole: A není to třeba tím, že ne všechna energie je elektřina? Když se započte ropa a plyn, tak jsem určitě dovozci energie. |
|
|
i.h. 15.10.2007 16:06Re: Re: Zajimavy odkaz v odkazu Surfera dole: Hm, ze by Danove vyrobili vetrniky vic elektriky nez dovezou z Polska uhli a projezdi arabsko-britsko-norske nafty v autech ? Pomerne nepravdepodobne, rekl bych. |
|
|
i.h. 15.10.2007 16:08Re: Re: Zajimavy odkaz v odkazu Surfera dole: I kdyz, oni tezi naftu a plyn. Tak mozna mate pravdu. |
|
|
i.h. 15.10.2007 13:13Lidi si ve sve pyse predstavuji, jak ze ovlivnuji biosferu a vubec celou zemekouli. Ovsem takove zizaly a mikrousi vseobecne (tedy bakterie, nizsi houby a quasinky) ovlivnuji biosferu asi tak o dva rady vic. Tak by se melo usili naprit timto smerem, treba naucit bakterie cist, psat a diskutovat. Treba by se pak daly ukecat, aby neovlivnovaly ? |
|
|
gerontusinza 15.10.2007 13:54Re: Lidi si ve sve pyse predstavuji,
|
|
|
rana 15.10.2007 14:47Re: Lidi si ve sve pyse predstavuji, ze je mozne ovlivnit sve sebeznicujici pudy. A tak nejen zaslepeni barkadnici vedeckotechnicke revoluce ztraci ve sve pyse schopnost reagovat spravne na zapach vlastnich vykalu, ale i ti kteri dosud neopustili pozice zdrave jednajici zizaly, ci trepky ocasate. Jak tohleto okecat? |
|
|
Jura Jurax 15.10.2007 13:10Není co dodat.
|
|
|
portwyn 15.10.2007 12:39Podstatná chyba není to, že NC dostal Al Gore Podstatná jsou politická kritéria udělování. Kdyby NC za mír dostal dejme tomu Václav Klaus za boj proti teorii GO, byla by to stejná hloupost. Levicovost výboru, který cenu uděluje, je jen vedlejším efektem političnosti celého tyátru. |
|
|
portwyn 15.10.2007 12:34Představa lidstva, které se za pár miliard let bude rozhodovat ...no...poněkud půvabné Mohl by pan autor uvést nějaký živočišný druh (savce), který by vydržel dejme tomu 100 milionů let? Ano, vím, v kontextu článku to není podstatné. Ale když s tím autor operuje, prosím vysvětlení. |
|
|
Roman Šula 15.10.2007 12:38Re: Představa lidstva, které se za pár miliard let bude rozhodovat O savci nevím, ale jinak rozhodně některé hmyzí druhy. A pak třeba žraloci a krokodýli. My jako druh s ohledem na potenciál, který zatím ještě máme, máme šanci vydržet ty miliony let, pokud ovšem nezblbneme a nevrátíme se zpět na stromy. Tím bychom uvolnili místo jinému biologickému druhu, který by dokázal využít příležitosti snížení naší konkurence v boji o zdroje. A nevěřím tomu, že by se nový silnější druh s námi mazlil. |
|
|
čtenář zdrojů 15.10.2007 13:34Pane Šulo, oni ti žraloci a krokodýlové jsou vysoce specializované druhy, které jsou po celou dobu existence neohrožené ve svém biotopu. Díky tomu se po celou dobu téměř nezměnily. U člověka je to jiné. Rod Homo je "specializován na despecializaci" (takto to definoval jeden slavný antropolog). Jinými slovy člověk je velice přizpůsobivý druh. Z tohoto pohledu mu nějaké oteplení o 5 až 10°C nijak neublíží. Proto jsem také zcela klidný při očekávání budoucích globálních teplotních změn. Nejsem ale klidný, když mi někdo drze tvrdí, že globální oteplování je fikce. |
|
|
gerontusinza 15.10.2007 14:18Tak čtenáři zdrojů čtěte pořádně.Re: Pane Šulo, Nikdo netvrdí že je to fikce, ale že je to normální proces cyklického původu, tak jak je to zjevné z dějin lidstva. Příklad Stockholmu, který je dnes přístavním městem, cca před 500-700 lety ustoupilo moře natolik, že bylo nutno tento přístav postavit, protože bývalý přístav byl kilometry daleko. Jen jaksi nikdo v té době neuměl měřit teplotu jinak než na vlastní kůži..... A důvody? Ty jaksi nejsou příliš známy. Posun kry Evropa? Proč geologové drží ústa? To taky si chcete hrát na CO2? Jak úsměvné........ |
|
|
Anděla 15.10.2007 15:15Re: Tak čtenáři zdrojů čtěte pořádně.Re: Pane Šulo, Zjistěte si nějaká fakta, než se pustíte do spekulací. |
