Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Něco na tom bude...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. 6.2.2007 1:48Národní zpráva ČR o inventarizaci emisí skleníkových plynů - přehled metod Národní zpráva ČR o inventarizaci emisí skleníkových plynů (rok 2000) - cnir2000.pdf |
|
|
Derik 6.2.2007 7:09Re: Národní zpráva ČR o inventarizaci emisí skleníkových plynů - přehled metod Jak na tohle mohl rict Bush ne?:-) |
|
|
honzak 6.2.2007 7:35Re: Národní zpráva ČR o inventarizaci emisí skleníkových plynů - přehled metod velmi pěkné!!!! Např. se ve zprávě praví, že NH4 je pro skleníkový efekt 21x účinnější a NO2 310x účinnější než CO2. Budu číst dál, určitě tam budou další zajímavosti. |
|
|
čtenář zdrojů 6.2.2007 8:27Honzaku Samozřejmě, že metan a NH4 jsou mnohem silnější skleníkové plyny než CO2. Jejich objem je ale mnohokrát měnší, než objem CO2. Mnohem silnější skleníkový plyn je i ozón, jehož objem nv minulých desetiletích klesal vinou člověka a jím vyrobených freonů. Úbytek ozónu v minulých desetiletích zpomaloval současné globální oteplování (o tom se moc nemluví). A na nátlak vědců byla výroba freónů výrazně omezena. |
|
|
TBB 6.2.2007 17:56Poučte mě, co je NH4... Z dob, kdy jsem absolvoval 4 semestry chemie na VŠ, si NH4 pamatuji pouze jako součást chemických látek s příponou "amonný". Většina z těchto sloučenin je v běžném prostředí jakž-takž stabilní a se čpavkem NH3 má společné především to, že rozkladem se z nich dá čpavek připravit - např. NH4Cl + NaOH → NH3 + NaCl + H2O. Blíže třeba na http://pardubice.ic.cz/dusik.htm. Komentáře k NH4 mi připomínají skvělý článek v deníku Metro asi před 14 dny od jakési znalostmi chemie zcela nedotčené dívčiny. Ta sepsala katastrofickou vizi, jak planetu ničí škodlivý CO3 (velký titulek!) a pak to v textu ještě pro jistotu zopakovala, s tvrzením, že se jedná o jedovatý plyn. O NH4 se rád poučím, zatím to vnímám pouze jako radikál NH4+, samostatné existence neschopný (na rozdíl od CO2, CH4, atd.). |
|
|
Ladislav N. :-))) 6.2.2007 0:23Re: ...Odborníci "předvídají" výraznou změnu podnebí do roku 2100. Proč 2100?... To je jako s dluhy socialistických vlád. Paroubkovy dluhopisy se splatností 55 let po vydání bude muset někdo (kromě každoročních úroků) zaplatit - a socialistická gerontokracie (či kleptoktracie?) dobře ví, že za za 55 let už se jich na dluhy, které vytvořili, nikdo nezeptá. Budou se už dávno "smažit v pekle" A co dnešní "angažovaní vědci" s jejich jednostrannými vývody z vytvořených matematických modelů? Ani ti už tady v roce 2100 nebudou, aby sklidili "vděčnost" pozdějších vědeckých fór za vymodelování závěrů, které se (ne)naplní s pravděpodobností podobné hodu mincí. Každá hypotéza, dokud není prověřena praxí, zůstává pouhou myšlenkou. A že těch "velkých myšlenek" provázených hlasitým humbukem už lidstvo má za sebou docela slušnou řadu |
|
|
pepa 6.2.2007 5:54Re: Re: ...Odborníci "předvídají" výraznou změnu podnebí do roku 2100. Proč 2100?... ty už to nehul, člověče. |
|
|
LM 6.2.2007 0:08Další... Další, kdo zprávu IPCC evidentně nečetl. Nebo četl, ale přeložit si ji neumí... A chvílemi opisoval od Macha |
|
|
68 6.2.2007 1:13Re: Další... Prof. R. Linzen (MIT) komentuje: „...konečná souhrná zpráva UN-IPCC představuje ve skutečnosti konsensus vládních reprezentantů (z nichž mnozí jsou současně také vládní KYOTO reprezentanti!), spíše než konsensus vědců...“. UN zpráva o klimatických změnách byla bez nejmenších pochyb sepsána za účelem dosažení politických cílů. Ničeho jiného. Jen tedy klidně pokračujte v četbě té zprávy znovu a znovu, schválně, jestli na to přijdete. |
|
|
L 6.2.2007 8:13Kdo je ten Linzen Ten profesor Linzen(MIT) je vedec a nebo politik? Ten nas Profesor je genialni vedec a politik zaroven. Ten nas Profesor neni jen tak obycejny profesor, to je vsech profesoru futral. |
|
|
i.h. 6.2.2007 8:29Re: Další... Mr. Lindzen is Alfred P. Sloan Professor of Atmospheric Science at MIT |
