Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Něco na tom bude...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Rudolf 6.2.2007 13:59Re: Re: Re: Re: Re: Rudolfe, A vyjmenujte ty stanice a jejich umístění a budeme doma.. Samozřejmě po ověření, že měření je trvale prováděno za standartních podnínek a okolí stanice nedoznalo jakýchkoli změn. |
|
|
LM 6.2.2007 14:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudolfe, Počkejte si, až to vyjde. Je tam samozřejmě i odkaz na práci, kde jsou uvedeny stanice, použité metodiky, posouźení homogenity řad a podobně. A je to v češtině. Teď už fakt nashle... |
|
|
Rudolf 6.2.2007 14:10Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudolfe, Jo, nashle. Na které další konferenci? Rád beru granty. |
|
|
LM 6.2.2007 19:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Rudolfe, Fajn, tak jestli jste klimatolog (o čemž silně pochybuji), tak se jistě nekde sejdeme. Dejte vědět... |
|
|
František Vaške 6.2.2007 10:51Ivane, doporučuji k přečtení knížku, která vyšla nedávno ( autora si nepamatuji ) a jmenuje se Říše zla. Je to sice americký produkt se vším všudy a je tam pár věcí za vlasy přitažených, ale jako nástin toho, jaké také mohou být pohnutky environmentalistů ( hrozné slovo, většinou však nomen omen ) a jak báječmý byznys může být globální oteplování. Mám fobii z davu. M.j. proto jsem nikdy nebyl na žádné demonstraci nebo festivalu. Ale až bude někdo chtít vydělávat peníze na tom, že postaví větrné elektrárny u Novomlýnských nádrží nebo na Vysočině, tak o sobě dám vědět a zkousnu i ten dav, který ( doufám ) půjde proti takové zhovadilosti protestovat. V tomhle jsem radikální. Kdo není, ať se jede podívat do Německa, na celé oblasti zničené stovkami větrníků tak, že krajina připomíná noční můru, ať se zeptá místních, jak se jim v okolí větrníků žije, kolik je stála elektřina před a po postavení větrníků, z čích kapes se to všechno platí a do čích kapes investice plynou. Tam si zelení udělali z obyvatel rukojmí pro svůj BYZNYS. O nic jiného totiž nejde. F. |
|
|
L8M 6.2.2007 12:57Re: Ivane, doporučuji k přečtení Vážený pane, pletete dohromady věci, co spolu vůbec nesouvisí. Pokuste se zmobilizovat zbytek svých mozkových buněk a pochopit 1) Že oteplování a vliv člověka na tento fenomén jsou téměř jisté a nemá příilš velký smysl bojovat proti větrným mlýnům (symbolické vyjádření). 2) Že to jak na oteplování reagovat je nejisté a dikutabilní a tady má velkou cenu bojovat proti větrným mlýnům (skoro doslovně). Vy a vám podobní masově pláčete na úplně nesprávném hrobě, ale ve vaší fanatické zaslepenosti nebo přírodou nadělené blbosti prostě nejste schopní rozlišovat kde ano a kde ne... |
|
|
jimmy keen 6.2.2007 16:52Re: Ivane, doporučuji k přečtení Autor je Michael Crichton. |
|
|
Saša 6.2.2007 10:44Když se sejde náš církevní koncil a odhlasuje si články víry, dá se to ještě nějak pochopit a zdůvodnit (ale vždy to vedlo k rozkolům). Když se ale sejdou vědci a odhlasují si vědeckou pravdu, je to více než směšné. Je to dokonce nemožné. Nemůže jít o vědce neboť vědeckého poznání se nelze dobrat hlasováním. Věda není o názorech a o vědeckých poznatcích se nedá hlasovat.´ V rovině euklidovského prostoru se prostě součet čtverců odvěsen pravoúhlého trojúhelníka bude vždy rovnat čtverci jeho přepony, i kdyby se všichni geometři celého světa sešli na pěti kongresech a dvacekrát po sobě si odhlasovali, že to tak není. |
|
|
LM 6.2.2007 10:54Re: Když se sejde náš církevní koncil Vezměte si SPM a jasně nám tady ukažte, jaká je ta "vědecká pravda", kterou si v Paříži "odhlasovali". |
|
|
Ladislav N. 6.2.2007 11:32Re: Re: Když se sejde náš církevní koncil Obávám se, že lidé ani tak nereagují na to, co říkají vědci, ale spíše na to, jak podobných závěrů zneužívají zelení fanatici podporovaní hloupými a aktivistickými novináři. Oni jim totiž vědci dávají "argumentační střelivo" pro zavádění různých administrativních nesmyslů, daní a poplatků, které všechny obtěžují a okrádají, ale vlastní životní prostředí stejně nezlepší... |
|
|
Rudolf 6.2.2007 12:12Re: Re: Re: Když se sejde náš církevní koncil Ti, kdož dodávají "potřebné" podklady politikům nejsou vědci,nýbrž najatá klaka. |
|
|
L8M 6.2.2007 13:03Re: Re: Re: Když se sejde náš církevní koncil Ale ne, lidé reagují na to co říkají vědci a reagují tak jak reagují, protože jsou vesměs příliš blbí na to, aby si dokázali vyvodit adekvátní závěry. Je to celkem solidní test inteligence a Neviditelný pes v něm propadl na celé čáře... |
|
|
Rudolf 6.2.2007 14:16Re: Re: Re: Re: Když se sejde náš církevní koncil Takže v jakém směru měl NP diskuzi formovat (UPRAVOVAT ?) |
|
|
L8M 6.2.2007 14:20Re: Re: Re: Re: Re: Když se sejde náš církevní koncil Žádné upravování nebo formování diskuse, jde o výběr autorů článků: pokud jste si nevšiml, tak názor "psích autorů" je pozoruhodně jednotný, žádná diskuse nebo adekvátní argumenty, jen trapné vřeštění... |
|
|
Ladislav N. 6.2.2007 18:18...Re: Když se sejde náš církevní koncil Ono stačí sledovat "Bursíkovo komando" ve vládě a hlouposti, které hlásají... Pak už stačí ta pomyslná poslední kapka, jejíž obsah novináři a zelení tlachalové zmnoží natolik, že nutně vyvolá odpor... |
|
|
zalozak 6.2.2007 10:16Pro LM Do klimatologie - jako vedy se vam opravdu plest nebudu. Problem zde ovsem je ze se v pripade "oteplovacu" jiz davno nejedna o vedu ale o VIRU. Vy tomu verite! Vy jste se presvedcili o tom ze "oteplovani" se kona a ted nahlizite na vse timto pohledem. Podobne jako hluboce verici clovek se podiva na rozkvetlou jablon a vidi bozi zasah, vy se podivate na graf a vidite "oteplovani". Pochybnosti, alteranativy, jina vysvetleni jiz v souvislosti s "oteplenim" pak jiz nemaji ve vasem mozku misto. A to je presne o co zde jde. Jiste ze jsou zde data, jiste ze je posuzuji vysoce kvalifikovani vedci, jenze bohuzel vedci kteri zapomeli zakladni pravidlo vedy a to je - povinost pochybnosti a akceptace vyvoje poznatku a nazoru. A misto toho vse nahradili VIROU... Budiz, verte si, ale nechte ostatnim prostor aby meli viru jinou! A to je presne to co ten takzvany "konsensus" (jake to ubohe slovo ve vede!!) dokazal. Co se te zpravy tyce ... s tou se hraje skutecne nechutna fraska. Nechte si od cesty ty reci o "draft" verzi, jiste ze asi nikdo cisla padelat nebude ale formulace, poradi informaci a prioritizace poznatku se bude sestavovat tak aby to podporilo co chteji "policy-makers" . A to je prave ta spinavost ......a to je prave to co se zde kritizuje! |
|
|
hodne neRath 6.2.2007 10:25Re: Pro LM a to je to co LM odmita pripustit - takze VIRA... vcetne viry v neomylnost. |
|
|
LM 6.2.2007 10:27Re: Pro LM Vážený pane, možná zapomínáte, že ta data mám u sebe a můžu si je sám zpracovat. Prakticky cokoli, co vyjde v odborné literatuře, si můžu přepočítat. Tady rozhodně nejde o víru, tady jde o to, co z toho zpracování vyjde, jak je to spolehlivé a co to znamená. A možná Vás překvapí, že rychlost oteplování je na území ČR ještě vyšší, než je globální průměr. To taky není o tom, že bych tomu třeba věřil víc než někdo ze zahraničí, to je o tom, že to prostě zpracováním dat vyšlo. Pouhá VÍRA je naopak dost typická pro klimaskeptiky. Už jsem je několikrát (i tady) vyzýval, ať si vezmou odbornou literaturu a zpochybní články, které dokládají globální oteplování. Pokud je totiž globální oteplování nesmysl, pak v každé z těch desítek a stovek prací MUSÍ být nějaká chyba. Nenašel se ani jeden, který by se do toho chtěl pustit. A já se ptám - PROČ? Vždyť to je nejjednodušší způsob, jak klimatology "znemožnit"... |
|
|
zalozak 6.2.2007 10:33Re: Pro LM Pro ty kteri chteji lepsi predstavivost o tom cemu se rika "drobne doladeni" ve zprave - priklad ze zivota (z jineho oboru): Verze 1 - Nase doporuceni se opira o vysledky analyzy (tabulka 3). ..Celkovy trend potvrzuje vychozi predpoklady uvedene v zadani vyzkumu. Vysledky testu nepodporujici tyto zavery jsou uvedeny v priloze 2 Verze 2 - Nase doporuceni se opira o vysledky .... Celkovy trend neni v rozporu s vychozimi predpoklady ktere jsou uvedeny v zadani vyzkumu nicmene nebyl bezvyhradne potvrzen - viz zavery testu uvedene v priloze 2 V te zprave jsou ta sama data, ty same statisticky, ty same "zavery a doporucni" ale jeji hodnoceni bude velmi rozdilne |
|
|
LM 6.2.2007 10:38Re: Re: Pro LM No, možná to takhle chodí u Vás, zprávy IPCC se to asi netýká, že? |
|
|
hodne neRath 6.2.2007 10:43Re: Re: Re: Pro LM no pokud nezname vychozi versi tak nas presvedcite snadno... "cestne pionyrske" |
|
|
LM 6.2.2007 10:50Re: Re: Re: Re: Pro LM Až vyjdou ty zprávy, přečtěte si je a uznáte-li za vhodné, rozcupujte je "na mraky" (zvládnete-li to). To je asi jediné, co Vám můžu doporučit. |
|
|
hodne neRath 6.2.2007 10:52Re: Re: Re: Re: Re: Pro LM tak tak LM.... jenze uz to nebude nikoho prilis zajimat... celoplanetarni blbnuti bylo uspesne odstartovano. Prectete si neco o vedecke a publikacni etice.... |
|
|
LM 6.2.2007 10:57Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro LM Znovu opakuji: odborné závěry těch 3 WG už jsou hotové, definitivní a měnit se nebudou. |
|
|
hodne neRath 6.2.2007 11:13Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pro LM "cestne pionyrske" a "myslim to uprimne". |
|
|
zalozak 6.2.2007 10:51Re: Re: Re: Pro LM Verte me jedno.. kdyby IPCC udelalo to co jako konference vedcu udelat melo to jest: - Zverejnit zpravu + zverejnit podklady (vsetne souhlasnych a nesouhlasnych) - Udelat zaver asi takovyto ... tot je nazor, pokud je spravny - je to vazne. Verime ve spravnost nazoru ale vyzyvame k verejne oponenture a doplneni - Dat si 12 mesicu na novou konferenci kde se "vyvoj" nazoru zhodnoti ... pak by vse bylo o necem jinem.......Misto toho oni ......"odhlasuji pravdu", vyhlasi katastroficke scenare, aktivisticky volaji po okamzite akce, zadaji centralni dohlizitelskou moc nad neplnici...a tak dale a tak dale.... Tak se nedivte ze je reakce takova jaka je .. |
|
|
Zebra 6.2.2007 11:09Re: Re: Re: Re: Pro LM Byl byste tak laskav, dobrý muži a našel a ukázal nevidoucímu v tomto textu http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/docs/WG1AR4_SPM_PlenaryApproved.pdf vyhlašování katastrofických scénářů, aktivistické volání po okamžité akce, žadost o centralní dohlížitelskou moc nad neplniči, atakdály a atakdály ? |
|
|
Ladislav N. 6.2.2007 11:20Pro LM Celý "omyl" laických diskusních fór je v tom, že dostáváme "plošné dezinformace" z médií a reagujeme na to, co nám cpou hloupí aktivističtí novináři a ne na to, co se skutečně událo. |
|
|
LM 6.2.2007 11:42Re: Pro LM Právě proto každou chvíli píšu - "přečtěte si tu zprávu". Někdy ale nevím, kdo co vlastně kritizuje. jestli zprávu nebo způsob, jak o ní sdělovací prostředky informují... |
|
|
hodne neRath 6.2.2007 11:48Re: Re: Pro LM ja zde kritizuji etiku klimatologu, kteri NAPRED bez vedecke oponentury svych vysledku spustili celoplanetarni poplach a zpravu dodaji az pak, kdy ta oponentura uz z principu nemuze hysterii zastavit. |
