Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zpupnost

Ano, říkám tomu zpupnost, technokratické přesvědčení nadutého Gentlemana, že k ničemu prostě NEDOJDE a jak se nedávno vyjádřil Lomborg, ROPA BUDE VŽDY. Nač přemýšlet, vždyť hudba hraje a Titanic je nepotopitelný.

Re: Zpupnost... a nadutost!

Napsal jste to za mě.

Neobyčejnou zpupnost a nadutost zde předvádí nejen gentleman (sic!) ale též celá plejáda dalších v oboru naprosto nevzdělaných a nepůsobících "znalců" od Bacha po Vlacha, tedy vlastně od Macha po ... no, je jich už pěkná úroda - přes Jakla, šamana po Astona. Jenom ten nejvyšší, nejotitulovanější a "nejfundovanější" zatím (moudře?) mlčí. Nebo se dočkáme?

Gentlemanův problém je,

že klimatiologové nerozhodli. Klimatologové taky v tomhle nemají co rozhodovat. Doporučil bych důkladně pročíst originální text, za,myslet se nad významem slov jako "likely", "very likely", najít si někde, co znamená "90%" a pak chvíli v klidu přemýšlet, co to znamená...

problem Parizskych klimatologu

je, ze se nechovaji jako vedci ale - pardon - prasata.

Misto aby jak je zvykem sve vysledky poskytli rozsahle oponenture, vydali hned jakesy pokyny doporuceni pro "policimakers" s tim ze kompletni zprava bude pozdeji... kdy uz priblbli "policymakers" a nevzdelani novinari zb;bnou populaci svoji apokalypsou.... pak jim vychozi data nekdo rozhadruje, a uz ani pes po tom uz nestekne.

Nadutost?

Nadutý mi spíše připadá tento článek. To, co se děje na planetě, bych přirovnala vhozením žáby do vody, která se pomalu přivádí do bodu varu. Žába nevyskočí a změna "klimatu" jí připadá normální. A zkuste ji upozornit, že se "něco děje". Vysměje se, že to není  podloženo praxí.

Re: Nadutost?

A jak, prosím, má žába tu vodu ochladit? Ona bez vody žít trvale nemůže, takže útěk je roven sebevraždě

Nabozenstvi

Ono to CO2 a humbuk okolo neni nic jineho nez novodoba forma nabozenstvi. Kdo v CO2 veri bude spasen, kdo nikoliv - toho musime obratit na viru pravou. Vzhledem k tomu, ze nabozenstvi bylo duvodem i valek, inkvizice a dalsich ponekud nelidskych akci, jsem dost znepokojen.

Re: Nabozenstvi

"Věří v CO2"??????

Gentlemane, zbývá říct, že vědecké instituce jsou

zařízení, ve kterých synkové proletariátu pěstují za peníze vydřené z nebohých podnikatelů své nákladné koníčky! Jste chytrej jak ti "Sovětští Vědci", co prohlásili, ze Heisenberger sice objevil relace neurčitosti, ale že jim neporozuměl...

Re: Gentlemane, zbývá říct, že vědecké instituce jsou

S těmi koníčky jste to až odivuhodně trefil. Alespoň co se klimatologie týká. To ostatní je už, pravda, taková ideologicá úderka, aby to lépe znělo. Bravo !!!!!

Gentlemane, pri vsi dlouhodobe ucte, dnes jsem sokovan

Nemuzu pochopit tu zaujatost, predsudky, aroganci a samolibost. Jak jste prisel na to ze sebeduvera klimatologu kteri rozhodli ... je neskutecna? Klimatologove dostali spolecenskou objednavku aby revidovali data, upresnili modely a pokusili se odpovedet. K tomu pristoupili odpovedne, odvedli velky kus prace, a dospeli  k  vysledkum. Nikdo nic nerozhodoval ale ruzne tymy dospeli k podobnym vysledkum. A tyto vysledky, s uvedenim jejich pravdepodobnosti predstavili verejnosti a politikum jako soucasny stav poznatku. Kde tam vidite samolibost, porucovani vetru a desti, nebo zpupnost? To jste tam byl? Sledoval rozhovory s ucastniky? Vite kdo koordinoval jednotlive kapiloly? Znate tyto vedce? Pokud ne, tak jak vubec muzete neco tak uboheho napsat?

A co Vam vadi na te predpovedi? To ze se podarilo sestavit udaje o prirodnich vlivech a lidske cinnosti za poslednich 100 let, simulovat tuto historii a predpovedet vyvoj na dalsich sto let? Co je na tom spatneho pokud bylo hlavnim ukolem zjistit podil lidske cinnosti? A co mate proti 90% nebo ze prumerna teplota stoupne o 1,1 az 6,4 stupne? Ten rozptyl hodnot je dan tim ze vedci pouzili ruzne modely a zohlednovali nepresnosti. To je spis dukazem o odpovedne praci a ze se nic "nepohodlneho" nevylucovalo. Vysledek predstavuje vyrazny pokrok a poprve se dospelo ke stejnym zaverum: v soucasnosti probiha globalni oteplovani a clovek k tomu vyznamne prispiva. Co je na tom odsouzenihodneho?

A co ma znamenat ta uvaha o CO2? To jako ze kdyz voda je pitna, a vzduch dychame, tak se nemusime starat o predpovede povodni nebo bouri? Nikdo do niceho nekeca ale je dobre vedet predpoved pocasi a klimatu. A vedci se snazi o co nejpresnejsi odpovede. Kde tam vidite samolibou nadutost? To spis u ceskych novinaru kteri vsemu rozumi a vsem muzou radit.

A jeste. Nemichejte vedecke klimatology, nejruznejsi aktivisty, ekonomy a politiky dohromady. Ti prvni odvedli velky kus prace o sestavili aktualni predpoved trendu. Ted je rada na tech ostatnich.

jest mi znovu

opakovati - vše, co pochází od OSN smrdí lumpárnou. A ke kongresovým a konferenčním vědcům nemám vůbec žádnou úctu, jsou to dávno jen političtí šašci a lovci grantů.

Národní zpráva ČR o inventarizaci emisí skleníkových plynů - přehled metod

Národní zpráva ČR o inventarizaci emisí skleníkových plynů (rok 2000) - cnir2000.pdf

Re: ...Odborníci "předvídají" výraznou změnu podnebí do roku 2100. Proč 2100?...

To je jako s dluhy socialistických vlád. Paroubkovy dluhopisy se splatností 55 let po vydání bude muset někdo (kromě každoročních úroků) zaplatit - a socialistická gerontokracie (či kleptoktracie?) dobře ví, že za za 55 let už se jich na dluhy, které vytvořili, nikdo nezeptá. Budou se už dávno "smažit v pekle"

A co dnešní "angažovaní vědci" s jejich jednostrannými vývody z vytvořených matematických modelů? Ani ti už tady v roce 2100 nebudou, aby sklidili "vděčnost" pozdějších vědeckých fór za vymodelování závěrů, které se (ne)naplní s pravděpodobností podobné hodu mincí.

Každá hypotéza, dokud není prověřena praxí, zůstává pouhou myšlenkou. A že těch "velkých myšlenek" provázených hlasitým humbukem už lidstvo má za sebou docela slušnou řadu

Další...

Další, kdo zprávu IPCC evidentně nečetl. Nebo četl, ale přeložit si ji neumí...

A chvílemi opisoval od Macha