Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: NATO je mrtvé, jsme sami
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Staronový 25.11.2019 11:48Ale jistě, ale stejně tam vždy je otázka míry. V některých státech se tak děje intenzivněji a častěji, v jiných méně. A někde je to více zaměřeno dovnitř, v jiných spíše ven. |
|
|
P. Staronový 25.11.2019 11:46"Tam by to ruplo dřív nebo později ..." - "...kdyby seděl, stejně by nepustil!" :-P Ti zelení mužici tam prostě byli a jsou. |
|
|
P. Staronový 25.11.2019 11:44Otázka je jiná, komu slouží "Vágner" ... Že jím najatí a jím placení slouží jemu, to je normální průběh. |
|
|
P. Staronový 25.11.2019 11:42Jistě si lze vytvořit vlastní terminologii, dle vlastní ideologie, ovšem s rizikem, že to jiní lidé nepochopí, případně pochopí jako hloupost, v lepším případě omyl. Na hranicích Česka by nás armáda, tedy vojáci, měla bránit proti jiné armádě. Proti civilům to neumí a umět nebude. Tisíce kilometrů od rodiny bojovali třeba vojáci USA v Evropě (2x) nebo Tichomoří, Britové v tom Tichomoří, konec konců, i Čechoslováci v Africe. Vzdálenost od rodiny není nějak významné kritérium. |
|
J. Schwarz 25.11.2019 11:40Švýcarsko prosperuje, protože je mezinárodní situace příznivá. Kdyby nebyla, z čeho vy Švýcaři žili? Rusové si nežijí jako Švýcaři, ale proti nepřízni v mezinárodních vztazích jsou odolnější. Nikoho až zase tolik nepotřebují, vystačí si sami. A pokud jde o míru svobody v Rusku, pak problémem je nejspíš korupce a míra byrokratizace. A fakt, že tam nemají "svobodu" obsadit elektrárnu, zabrat dům ve městě /Klinika / a provozovat "umění" v podobě vytahování státní vlajky z přirození nepovažuju za mínus... |
|
|
P. Staronový 25.11.2019 11:37Ano. S připodotknutím, že to treperendum na Krymu by asi bylo pro Rusko i bez namířených samopalů, jenom by výsledek nebyl tolik jednoznačný. Každopádně, s přihlédnutím k Budapešťskému memorandu, ruská klasika. |
|
|
P. Staronový 25.11.2019 11:35U Frantíků dost typické. |
|
|
V. Povolný 25.11.2019 11:34Paní Šiktařová, tentokrát bych měl připomínky. Především NIKDY NEPODCEŇOVAT RUSKO! Rusko velmi těžce neslo porážku ve studené válce a ztrátu pozic ve východní Evropě. Bylo jen otázkou času, kdy se pustí do obnovy svých velmocenských pozic. A protože je to Rusko, bude mu houby záležet na tom, jestli přitom poruší nějakou smlouvu nebo někomu šlápne na kuří oko. A přesně tohle se stalo. Nejdřív si to vyzkoušeli v Gruzii a to prošlo to. Někdo sice chvíli nadával, ale pak to utichlo. Pak přišla na řadu východní Ukrajina a velký kalibr - Krym. A zase to prošlo. Do horkého konfliktu s Ruskem se někomu nechce. EU sice zavedla sankce, ale Německo buduje Nord Stream, tak co. Na Krymu Rusko použilo metodu osvědčenou už u nás v roce 68 - nejdřív někam vtrhnete s armádou, zaberete to tam a následně celou akci "zlegalizujete". Na Krymu referendem pod namířenými hlavněmi samopalů a u nás podepsáním smlouvy o dočasném pobytu sovětských vojsk. Jak nám ostatně nedávno "mile" připomněli naši komunisti. Podle mě je jen otázkou času, kdy to Rusové vyzkouší opravdu natvrdo - na nějakém členovi NATO. Nejspíš na nějakém pobaltském státě, ty jsou slabé a velmi blízko. A pak se teprve ukáže! Možná, že budeme ještě rádi, že je tu NATO. |
|
|
J. Kohout 25.11.2019 11:30Jistě, neformulovat jsem to správně. Jde o podporu vlastní připravenosti. Spoléhá na jiného a (skrze to) ho nenávidí. Prože ukazuje vlastní neschopnost (?). |
|
|
J. Krynický 25.11.2019 11:29Na Ukrajině se neprojevily hybridní hrozby ale boj tamních oligarchů o moc v zemi splácané z částí s velmi různou historií a obyvatelstvem. Tam by to ruplo dřív nebo později i kdyby se o Ukrajinu Západ s Ruskem nepřetahovali. Dřív nebo později by lidem z východních regionů došla trpělivost s tím, že kdykoli vyhraje volby někdo z východu, tak ho Kyjevští svrhnou. |
|
|
J. Schwarz 25.11.2019 11:28Pokud vím nikdo netvrdil že Rusko nemá útočný potenciál. Nená jej ale dostatečný k útoku na Evropu, to zaprvé, zadruhé z potenciálu nevyplývá úmyls útočit. Vy "Pěkný dne", máte taky "útočný potenciál", pokud tedy nejste paraplegik. A protože pravděpodobně nepíšete své příspěvky z basy nejspíš jej nevyužíváte k mlácení svých bližních. Howgh. |
|
|
J. Krynický 25.11.2019 11:26Řeč byla o vojácích za plat, ne o soukromých ozbrojených složkách. |
|
|
J. Krynický 25.11.2019 11:25Nejde o platby! Jde o investice do VLASTNÍ armády, do VLASTNÍ OBRANY! Evropa dlouhodobě spoléhá na to, že ji bude bránit někdo jiný. |
|
|
P. Lenc 25.11.2019 11:21A proč ne?Trocha informací nezaškodí... |
|
|
J. Schwarz 25.11.2019 11:17Odkud víte že by byli "Vágnerovci" ochotni sloužit někomu jinému než právě Vágnerovi? Třeba na něho mají citovou vazbu... |
|
|
J. Schwarz 25.11.2019 11:15Dejte definici žoldáka. Není to člověk, který slouží dobrovolně v ozbrojené složce za plat / žold /? |
|
|
J. Suchoun 25.11.2019 11:13Doufám, že v Litvě nepřečtou váš článek. |
|
|
J. Kohout 25.11.2019 11:13Většinou s Vámi paní Šichtářová velmi souhlasím, ale teď ne. NATO na smrt nesměřuje Trump (ten naopak ohrožené státy, typicky Pobaltí , podporuje více) a USA, ale EU a její státy. Tím nemyslím jen trvalým porušováním této mezinárodní (!) smlouvy (platby). O porušování podmínek smlouvy NATO mluvil už i Obama. Naposled navíc o likvidaci nemluvil Trump, ale prezident Francie. EU a její státy přitom stále jen kvákají o porušováním smluv od USA. |
|
|
Š. Hašek 25.11.2019 11:11Rozlišuji vojáky, místní, kteří jsou připraveni bránit domovinu/matky/otce/své ženy/ děti. N hranicích ČR. Jsou s "kapesným na cigarety". A žoldáky, jsou s platem, bránící cokoliv - zde místní chlapce nasazené tisíce kilometrů od rodiny, kterým velí naprosto neznámá osoba a pro mě naprosto neznámých úmyslů. Tedy ty úmysly jsem schopen si domyslet .... |
|
|
Š. Hašek 25.11.2019 11:06Není možno, mlha. |
|
J. Svoboda 25.11.2019 10:59http://www.celysvet.cz/poradi-statu-kojenecka-umrtnost |
|
|
J. Svoboda 25.11.2019 10:55Viděl jsem špitál u Bajkalu a v Ghaně. Rozdíl je barvě pleti personálu a teplotě za oknem. Jinak ani ne. Pěkný den. |
|
|
P. Staronový 25.11.2019 10:55Trvám na řešení územních sporů jednáním, ne okupací. Čili na něčem, co Rusové neumí, nebo umět nechtějí. |
|
|
P. Staronový 25.11.2019 10:53Že zanikla Varšavská smlouva neznamená, že nebezpečí z východu úplně zmizelo. jen oslabilo. Napadení vojsky tolik nehrozí, ale objevily se (nebo posílily) hybridní hrozby. Na té Ukrajině (třeba) dost silně. I vojáky lze označovat za "žoldáky" (žold opravdu dostávají), normální terminologie ovšem je, že ozbrojenec, podléhající velení státu a jeho politického vedení, je voják, ozbrojenec, sloužící komukoliv, kdo mu zaplatí, je žoldnéř, nebo žoldák (viz třeba Vágnerovci). |
|
|
J. Svoboda 25.11.2019 10:53Jak to? Tohle přesně tvrdí začátek vlákna. Takže se držím tématu a vy nedokážete protiargumentovat, tak prudíte v domění, že lidi jsou blbci a nekouknou se na to, o čem je vlákno. Pěkný den. |
|
|
V. Novák 25.11.2019 10:46Opět odkláníte? Pěkný den a slunce ve vší mladé duši. |
|
|
J. Svoboda 25.11.2019 10:39Speciálně pro vás - Rusko je náš spolehlivý soused, kam se hrabe NATO. Pěkný den. |
|
|
R. Brzák 25.11.2019 10:37kde čtete takový nesmysl? Ale já vám napovím - ve své ustrašené mysli. |
|
|
J. Svoboda 25.11.2019 10:37Kam až jste se dostal od tvrzení, že Rusko nemá útočný potenciál. Má. Pěkný den. |
|
|
R. Brzák 25.11.2019 10:35nejde o jímání hrůzou - ale vyhodnocení možností. Německo se svou ekonomickou silou a zároveň s příbytkem bojechtivých mladých mužů indoktrinovaných sektou šíleného pedofila je pro mne potenciálně výrazně větší hrozbou, než ekonomicky zaostalé Rusko s gigantickým problémem na své jihovýchodní hranici. |
