Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Klimatologové zavádějí nové náboženství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JJ 18.3.2007 21:11Re: Glaci ty jsi horlivej a vyhrožuješ jako to dělali Jezuiti . . . . my s vámi anti-klimatologové zatočíme a utlučeme . . . Upresnete prosim, kde vyhrozuje. Jinak se chovate celkem trapne, ale to si asi pri svem kulturnim pozadi, ktere tak vystrkujete na odiv, neuvedomujete. |
|
|
Klimatolog 18.3.2007 18:08a censura jiz prispevky cisti - kdo nejde s nama jde proti nam nechavat jen zcenzurovane prispevky ktere se shoduji s nabozenstvim Neffa - to je soucasna realita Neviditelneho Psa - komunism vystridal Neffuv fasism. |
|
|
J.G. Pašek 18.3.2007 18:53Ty musíš být příbuznej blba Jirky Janečka ze Seátlu, USA . . . . ten také běduje kudy chodí, že NP není fér, ubližuje mu a cenzuruje . . . to prej mu nedělá ani Aljazeera . . . o kterých zpívá kudy chodí glóry alelujá . . . |
|
|
I.L. 18.3.2007 19:22Re: Ty musíš být příbuznej blba Jirky Janečka ze Seátlu, USA . . . . Tohle bude, hadam, red bull alias mistr klitorisu, to je ten pan co umi "argumentovat" jenom utoky na osobni zivot svych oponentu a pak se divi, kdyz mu ty sprostarny (denunciujici ovsem predevsim jeho materske pracoviste, at jiz se mu to libi ci ne) webmaster maze, jako u jim zmineneho clanku |
|
|
orim 18.3.2007 17:54nové náboženství nové náboženství u nás zavádí Bursík a v jeho jménu se snaží zavés nový teror, už jsme to jednou zažili, tenkrát to byl červený teror, slunce má na klima mnohem větší vliv než člověk, ale toto se zeleným nehodí, protože pak by nemohli oblbovat lidi novým strašákem a novým náboženstvím |
|
|
Frant. Lukeš 18.3.2007 17:30Klimatologov= nezavádějí nic - oni bádají. Pane Neffe, neví zda jste četl můj příspěvek k tomuto článku v diskusi k Vašemu příspěvku v pátek (Hyena). Dnes jen stručně. Klimatologové nezavádějí žádné náboženství, oni prostě bádají." Náboženství" zavádíte Vy. Nejsem klimatolog, jsem fyzik. Moje argumenty se budou tedy opírat čistě o fyzikální zákony a výsledky měření. Lidstvo vyprodukuje ročně kolem 25 miliard tun CO2 (spalování paliv, dýchání). Lze poměrně snadno spočítat (na požádání dodám), že naměřené zvýšení koncentrace CO v ovzduší za rok (ca 2 ppm, tj 2 molekuly CO2 na milion molekul vzduchu) je srovnatelné s příspěvkem lidstva ke zvýšení koncentrace CO2 - tedy podstatnou část rostoucí koncentrace CO2 v ovzduší má na svědomí člověk. Rostouzcí konc. CO2ve vzduchu má za následek zvýšenou absorpci záření vysílaného zemí do prostoru. Energie tohoto záření se změní v teplo, tedy teplota ovzduší a povrchu země roste, To Vám potvrdí každý fyzik či učebnice fyziky. Ve srovnání se změnou koncentrace CO2 a teploty ovzduší v posledních 400.000 letech je změna koncentrace CO2 a teploty v posledních ca 100 letech velmi rychlá. Všechny dosavadní vědecké pooznatky mne vedou k názoru, že růst teploty ovzduší jako důsledek činnosti člověka je vysoce pravděpodobný, nebojím se říci nezpochybnitelný. Pokud např. příroda nebo člověk nepřijde s mechanismem, který by koncentraci CO2 zmenšoval (nebo alespoň nezvyšoval), může se časem (během nekolika staletí) stát země neobyvatelnou. Samozřejmě v příštích několika desítkách let nemusíme mít velké obavy - i když již dnes jsou některé důsledky globálního oteplování patrné. Komu záleží jen na něm samém ten může klidně proti globálnímu oteplování bojovat, moc neriskuje. Ale považovat to za odpovědné chování nelze. Každopádně dříve než někdo začně vehementně a demagogicky bojovat proti globálnímu oteplování, měl by se seznámit se základními fakty a pokud jim nerozumí měl by si vše potřebné nechart vysvětlit. Jinak se ztrapňuje a stává se nevěrohodným |
|
|
AeroKarel 18.3.2007 17:34Re: Klimatologov= nezavádějí nic - oni bádají. Mně se docela líbilo nedávné vysvětlení Luboše Motla. |
|
|
Klimatolog 18.3.2007 17:43Mně se docela líbilo nedávné vysvětlení Luboše Motla ano prvni Motluv prispevek bez diskuze - v druhem se vsechny nepohodlne dukazy vymazali a anti Motlovi prispevatele zcenzurovali. Hlasi se Klausovo nebozenstvi mamonu - politicke vedy - to jako dogma hajili ve stredoveku, nacismu, a komunismu - znicit nepohodlne. |
|
|
Pete Brich 18.3.2007 18:12Re: Klimatologov= nezavádějí nic - oni bádají. Jaký je průběh koncentrace CO2 v ovzduší za posledních 400000 let? Čím to bylo měřeno? PB |
|
|
jasan 18.3.2007 18:15Re: Klimatologov= nezavádějí nic - oni bádají. s jakou presnosti jste zmeril teploty za poslednich 400000 let a s jakou hustotou mernych bodu? |
|
|
alef 18.3.2007 20:15Re: Re: Klimatologov= nezavádějí nic - oni bádají. myslim ze pan Lukes osobne nic nemeril...to je celkem nasnade, nicmene mereni se provadeji ruznymi zpusoby, nejvice se odecita tusim ze sond v ledovcich...pak jsou tady i nejake sondy do hornin...jde spise o to jestli jste se chteli pouze zeptat jak se dane data odeciteji, nebo je rovnou chcete zpochybnit... |
|
|
Pete Brich 18.3.2007 21:06Tomu se říká fundovaná vědecká odpověď, která by neobstála ani v kroužku mladých vlastivědců. PB |
|
|
bd 18.3.2007 18:44Re: Klimatologov= nezavádějí nic - oni bádají. V tom posledním odstavci mluvíte o Evropské komisi, Zelených, Greenpeace nebo všech dohromady? |
|
|
honzak 18.3.2007 18:46Re: Klimatologov= nezavádějí nic - oni bádají. račte prosím stejně pregnantně vysvětlit vliv metanu a vodní páry. Pro Vaši informaci (kdybydste to náhodou zapomněl), skleníkový účinek metanu je cca 30x vyšší než CO2 (pramen CHMI). Dále bych se připojil ke kritikům průběhu koncentrace CO2 za poslední 400K let. To je opravdu silná káva! Co průběh koncentrace metanu za stejnou dobu? |
|
|
Vena 18.3.2007 18:53Re: Klimatologov= nezavádějí nic - oni bádají. Pokud mám opravdu hodně dat, mohu z nich vhodným výběrem dokázat cokoliv. Klimatologové mají skutečně hodně dat, ale netuším, která se jim nehodí do krámu. V případě klimatu Země všechno souvisí se vším. Nikdo nezná optimální hodnoty. Takže ani nemůžeme vědět, jestli nynější změny jsou k lepšímu nebo k horšímu. Politik může buď založit stranu od nuly a silou své osobnosti a myšlenek ji uvést do života, nebo, a to častěji, postavit se do čela již vzniklého hnutí. Takto je to i v případě klimatologické demagogie. Naučili se pracovat s počítačem a vezou se na mediální vlně popularity. Zodpovědnost žádná, vliv značný. Znáte lepší způsob, jak se realizovat? |
|
|
georg 18.3.2007 19:52Re: Klimatologov= nezavádějí nic - oni bádají. Pane, vidím, že jste vědec jak má být. Prosím vás, vysvětlete mi původ názvu Gronsko. Jak to, že se uvádí, že se tam v 15 století pěstovalo obilí, ale pak v důsledku ochlazování se lidé museli odstěhovat. Proč se tehdy měnilo počasí? Proč klimatologové tak razantně nevystupovali loni v zimě? S těmi zelenými hlavami je to těžké. Čemu mám věřit? Při katastrofě tankeru u pobřeží Francie říkali, že přírodní systém je poškozen na 50 let. Co se dělo s naftou, z potopených tankerů za války? Bylo jich možná několik set a kde je to poškození? |
|
|
alef 18.3.2007 19:59Re: Re: Klimatologov= nezavádějí nic - oni bádají. ale nee zase jeden s Gronskem...to se tu resilo x krat...to ostatni se da komentovat jedine odkazem na pana prezidenta ktery na otazku...vy si nemyslite ze dochazi k poskozovani zivotniho prostredi odpovedel: Ja budu delat ze jsem tu otazku vubec neslysel... |
|
|
JJ 18.3.2007 20:21Greenland Byl nazev, ktery pouzil Eric the Red. Jednalo se o marketingovy tah, protoze se snazil nalakat osadniky z Ilsandu. Je videt, ze je to tezke i s cervenymi hlavami, jeho marketingovy tah funguje jeste za 1000 let od jeho uvedeni na trh. |
|
|
EmillXX 18.3.2007 21:26Během několika staletí s největší pravděpodobností fosilní paliva dojdou, Vaše obavy jsou v tomto směru neopodstatněné. Myslím že toto je aktuálnější nebezpečí, než GO. Ale největší nebezpečí je růst populace zaostalých zemí, odtud vede nejkratší cesta k válce. |
|
|
Vilma 19.3.2007 11:24nesmělý dotaz sebejistému fyzikovi především k představě člověka jako gigantické a fanatické pumpy, přečerpávající uhlík z povrchu Země do atmosféry. Podle jeho výpočtů by za několik let již nemělo být co přečerpávat. Pan fyzik si nevšímá toho, že čím je atmosféra víc nasycena oxidem uhličitým, tím bujněji roste vegetace, která ho z atmosféry o to intenzivněji odbourává. Renomovaný fyzik by měl ještě něco vědět (kromě přírodního koloběhu uhlíku) i o fotodisociaci. Ta je v atmosféře také intenzivnější při větší koncentraci tohoto plynu a konverguje s procesnými prodlevami k vyváženému stavu. Tento vliv je energeticky pravděpodobně nejvýznamnějším chemickým producentem v atmosféře a nezmínit se o něm je přinejmenším trapností. Takže očekávat srovnávání koncentrace skleníkových plynů a aerosolů v atmosféře s údaji o kolísání energie záření z kosmu od takového fyzika by bylo asi nejspíš bláhovostí. Filozofující fyzik nebývá fyzikem. |
|
|
Klimatolog 18.3.2007 17:01Klimatologove konkuruji s Neffem o ovladnuti sveta musime zabijet Palestince a ne resit jine krize. Musme davat penize na zabijeni v Iraku - jak narizuje Israel - jine zajmy sveta jsou druhotne. To je Neffovo "nabozenstvi" = PROPAGANDA. |
|
|
mik 18.3.2007 17:29Re: Klimatologove konkuruji s Neffem o ovladnuti sveta Co to blabolis? Palestinci se vyvrazduji navzajem nebo vrazdi jine. Vrazdeni rozpoutavaji mistni politici, protoze stat, ktery neni ve valce by nedostaval takove dotace od EU, a oni by nemeli co rozkradat. Palestina jako stat by se sama neuzivila, protoze vetsina dnesni generace umi akorat demonstrovat a vrazdit ale ne makat. V Iraku vrazdi byvali hussainovi priznivci, islamofasouni podporovani Syrii a Iranem a USA jsou asi tak jedina trochu schopna a ochotna sila, ktera iracke civilisty haji. obycejni Iracani maji nejvetsi strach z toho, ze se americani stahnou. |
|
|
Klimatolog 18.3.2007 17:46hussainovi priznivci, islamofasouni podporovani Syrii a Iranem Iran podporuje Sadama ... |
|
|
Klimatolog 18.3.2007 18:02stat, ktery neni ve valce by nedostaval takove dotace od USA $500 rocne na kadeho Israelce - 30 let x $500 = $15 000 - tretina US foreign aid jde na teroristicky stat Israel. |
|
|
AeroKarel 18.3.2007 17:30Re: Klimatologove konkuruji s Neffem o ovladnuti sveta Zatím jsme je via EU dávali spíš na Palestinské teroristy. Až se budou dávat na ten Irák dejte vědět, přispěju. A na Izrael také. Jen na vaši PROPAGANDU raději ne. |
|
|
honzak 18.3.2007 18:47Re: Klimatologove konkuruji s Neffem o ovladnuti sveta pán je rozhněvaný mladý muž? Nevisí nad postýlkou náhodou onen známý rudý portrét Che Guevarry? |
|
|
Michalka 18.3.2007 16:56Znám divnější... Odpal tanku- eura bie .blog. cz -muslimske hrdinstvi. |
|
|
Petr 18.3.2007 16:21Žurnalité zavádějí nové náboženství Žurnalisté vydávají své názory za signifikantní. Přestože nemají vystudovanou MAT-FYZ ani žádnou jinou přírodovědeckou fakultu, vydávají např. svoje názory za popření závěrů stovek odborníků - klimatologů. Byli by hloupí, kdyby to tak nedělali. Představte si, že by např. pan Neff dělal jen to, k čemu má schopnosti: Psal faktografické zpravodajství, ne subjektivní štěkání bez argumentace. Pak by ho nikdo nečetl. Jenomže proč by se tvůrci mediálních produktů vzdávali své moci, byť je nelegitimní? |
|
|
Dr. Růžek 18.3.2007 17:08Re: Žurnalité zavádějí nové náboženství Je dost argumentů na podporu p. Neffa , jen je militantní zelení nechtějí slyšet, protože nezapadají do jejeich představ lidstva žijícího v chudobě |
|
|
JJ 18.3.2007 19:30Re: Re: Žurnalité zavádějí nové náboženství Jaksi se ty argumenty panu Neffovi z clanku vytratily. |
