Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Klimatologové zavádějí nové náboženství
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Demokrat 18.3.2007 20:53A co když... A co když vysmívaní klimatologové (několik tisíc vědců) mají pravdu. Systém předběžné opatrnosti má své opodstatnění! Jestliže bude více obnovitelných zdrojů, pak budou státy méně závislé na ropě ,a bude i méně válek kvůli ropě. A to by snad nemělo být tak špatné. |
|
|
JJ 18.3.2007 21:01Re: A co když... Myslim, ze vsichni ti vedci nejsou klimatology, ale jsoou z ruznych oboru - technicka poznamka. Takove reseni je spatne pro nase neoliberalisty, protoze se neslucuje s jejich ideologii. A oni veri (pardon oni to vedi), ze vse co nejde podle jejich ideologie smeruje k diktature. |
|
|
J.G. Pašek 18.3.2007 21:01Hele Demokrate, nikdo se klimatologům nevysmívá . . . . normálně myslící soudní lidé kteří mají selský rozum neberou jejich horlivé bláboly a strašení vážně . . . .očekáváš že většina lidí bude věřit a skákat jak pomatení klimatologové s Al Goérem pískají? . . . . |
|
|
EmillXX 18.3.2007 21:16To celé se dá hladce vyřešit přechodem na jadernou energii A pokud někdo toto řešení odmítá, chce ve skutečnosti něco, jako "venkovské komuny s fyzicky náröčným zemědělstvím." Pokud by totiž bral ty apokalyptické vize vážně, nemohl by "jádro" odmítat. Možná "jádro" ubere z emisí CO2 "málo" ale docela určitě více, než OZE. Další možností jsou hydroelektrárny, tam, kde jsou lokality, kde je lze postavit. Mimochodem, celá řada méně rozvinutých zemí a to i relativně v této skupině rozvinutých vyrábí v hydroelektrárnách VĚTŠINU elektřiny. |
|
|
JJ 18.3.2007 21:19Re: To celé se dá hladce vyřešit přechodem na jadernou energii Nevsiml jsem si, ze by klimatologove nejak brojili proti jaderne energii (kdyz bych se drzel tematu clanku). |
|
|
LM 18.3.2007 21:23Re: Re: To celé se dá hladce vyřešit přechodem na jadernou energii Většina klimatologů, které znám, je pro JE a silně si uvědomují omezení OZE, dané především přírodními faktory... |
|
|
LM 18.3.2007 21:21Re: To celé se dá hladce vyřešit přechodem na jadernou energii Jistě, jaderná energetika ano, ale pokud jde o vodní elektrárny, záleží na přírodních podmínkách. Nelze dost dobře srovnávat ani nás a Rakousko... |
|
|
EmillXX 18.3.2007 21:29Re: Re: To celé se dá hladce vyřešit přechodem na jadernou energii To také nedělám, u nás je vodní potenciál téměř vyčerpán. Ekologistům se ovšem hydroelektrárny také nelíbí. |
|
|
EmillXX 18.3.2007 21:20a ještě Povinná výkupní cena elektřiny z fotovoltaiky je u nás 13,20 Kč kWh. Jste jako konečný spotřebutel ochoten platit cca. 20 Kč/kWh??? Já teda ne, a pokud mi někdo do toho bude nutit, udělám vše pro to, aby skončil jako soudruh Ceausescu. |
|
|
JJ 18.3.2007 21:35Fotovoltanice bych tolik nespilal ma totiz obrovsky potencial (zkuste si najit treba zpravu CEZ o OZE). Jde o technologii ve vyvoji, ktere se dostava financni podpory. Stejne tak se davaji miliardy dolaru na termojadernou fuzi. |
|
|
LM 18.3.2007 21:45Re: Fotovoltanice bych tolik nespilal Problém všech OZE (kromě vodní) je v tom, že jde o energii s velice nízkou hustotou (pominu-li její časovou proměnlivost, v delším horizontu těžko předvídatelnou). U fotovoltaiky lze u nás počítat v průměru s nějakými 100 W/m2. Započítejte účinnost, potřebný výkon zdroje a dostanete obrovské plochy, které by musely být články pokryty. Kromě ceny je tu ještě otázka údržby, odolnosti proti vichřicím, krupobití, kdo a jak by uklízel třeba sníh, který na to napadne... V tomhle jsem dost skeptik. |
|
|
JJ 18.3.2007 21:53Re: Re: Fotovoltanice bych tolik nespilal Co se tyce slunecnich clanku, jsem celkem optimistou. Strechy budov, ci okna, to vse je plocha, ktera muze byt vyuzita - prirozene potrebujete technologii, ktera bude vyvinuta tak za 20-30 let, ale bude to podstatne drive, nez termojaderna fuze, na kterou se vydavaji take obrovske castky. Biomasa bude nepochybne vyuzita pro pohonne hmoty, je mozne, ze zapracuje geneticke inzenyrstvi (vsiml jsem si, ze objevili, co ridi rychlost rustu plodin). Mojim favoritem je osmoticky tlak - vyviji Statoil. CR bohuzel nema more, ale pro primorske zeme s pritokem sladke vody to vypada hodne dobre. |
|
|
LM 18.3.2007 22:00Re: Re: Re: Fotovoltanice bych tolik nespilal Kdo bude ty střechy budov denně odklízet od sněhu? Čistit od prachu? Technologie, které budou za 20 let? Proč se s něčím takovým (u zelených) prakticky nepočítá v problematice úložišť jaderného odpadu? Tam se pokrok čekat nedá? Vyhořelé palivo z JE bude za pár let nebo desítek let surovina pro další generace JE a ještě budeme rádi, že je máme... |
|
|
JJ 18.3.2007 22:18Re: Re: Re: Re: Fotovoltanice bych tolik nespilal Na zelene se me neptejte. Odklizeni od snehu - neprijde mi to jako velky technologicky problem (ve srovnani s termojadernou fuzi K JE - zaznamenal jsem, ze i nasi politici zminili novou generaci JE, ktera bude mit podstatne mene jaderneho odpadu - je to ovsem otazkou minimalne 15 let, takze se JETE bude dostavovat jeste na zaklade 3,5 generace. U skladovani jaderneho odpadu zatim zadna rozumna technologie neni, akorat je mozne zkusit to palivo prepracovat pro rychle reaktory, az jednou budou a budou spolehlive. |
).|
|
EmilXX 18.3.2007 21:59U slunečních elektráren věžového typu je opravdu největším problémem čištění zrcadel, ač se to snaží automatizovat |
|
|
EmillXX 18.3.2007 21:47Já vůbec nespílám vývoji fotovoltaiky, pouze jsem proti jejímu masivnímu dotování na úrovni výroby energie ve velkém měřítku na SOUČASNÉ technické úrovni, pro výzkum jsem všemi deseti. Dokonce je možné, že se objeví tak levné technologie, že to celé bude rentabilní, jenže na tom se pracuje již více než 50 let a další desetiletí to ještě může trvat. Je to něco, jako jaderná fúze. |
|
|
JJ 18.3.2007 21:58Re: Já vůbec nespílám vývoji fotovoltaiky, pouze jsem proti jejímu "Neco se neobjevi", zvlaste v takovychto horizontech rozhodne ne bez pomoci statu. Dotace solarnich clanku u nas je trestuhodne nepromyslena a naivni. Je to bohuzel dopad katastrofalni neznalosti ci neschopnosti CSSd, ktera vedla nase pristupove rozhovory. V ramci EU ma vsak sve opodstatneni - technologie se vyviji jak v laboratorich, tak pri jeji vyrobe. Ukazkou muze byt obrovsky skok v technologii VE. Ty jsou dnes jiz dobre vyuzitelne (s minimem dotaci, ci nekde dokonce bez) off-shore - na shelfovem mori. Pokud by jsme postupovali pres university a ukazkove projekty, tak nejsme ani v polovine. |
|
|
Ctete 18.3.2007 20:23Zvysene CO2 v oceanech - dopad ma morsky zivot http://www.latimes.com/news/local/oceans/la-oceans-series,0,7842752.special |
|
|
JJ 18.3.2007 20:40Re: Zvysene CO2 v oceanech - dopad ma morsky zivot Jde o snusku nesmyslu, VK nic takoveho nepozoroval, proto to ani nemuze existovat. To prece musi byt kazdemu jasne. |
|
|
J.G. Pašek 18.3.2007 20:53Jó, Los Angeles Times to je něcíčko . . . jsou ty poslední kterým věřit! ! Pověstné přitroublých pro-zelených, pro-Góre nesmyslů hlásné trouby . . . zveřejńují kdejaký blábol, kdejakého pomateného mudrce rádoby-klimatologa . . . . |
|
|
LM 18.3.2007 20:59Re: Jó, Los Angeles Times to je něcíčko . . . jsou ty poslední kterým věřit! ! "...kdejaký blábol, kdejakého pomateného mudrce rádoby-klimatologa..." Neměl byste být tak zlý na Neffa, Klause, Brezinu, Jakla a další... Oni za to nemůžou... |
|
|
J.G. Pašek 18.3.2007 21:04Hele horlivej rádoby-klimatologu Metelko . . víš co si můžeš políbit?
|
|
|
LM 18.3.2007 21:08Re: Hele horlivej rádoby-klimatologu Metelko . . víš co si můžeš políbit? Mě může urazit jen inteligent... |
|
|
JJ 18.3.2007 21:09Re: Hele horlivej rádoby-klimatologu Metelko . . víš co si můžeš políbit? Chovate se jako dite, kteremu vzali hracku. Zajimave. |
|
|
J.G. Pašek 18.3.2007 22:16Blbe JJ, přečti si článek který vytiskly LAT a "ctete" tady nalepil odkaz . . . Já jsem reagoval na ten clánek blábol propaganda a jak jsou LAT a NYT pověstně ukecaný . . . . pro-zelený a pro-Góra a ohnutý doleva . . . . . když se později dokáže že otiskly lži, neomluví se, nevysvětlí . . . tož tak. Rádoby klimatolog mudrc Metelka se neudržel a reagoval . . . hóóódně přitrouble. |
|
|
JJ 18.3.2007 22:28Re: Blbe JJ, přečti si článek který vytiskly LAT a "ctete" tady nalepil odkaz . . . Rekl bych, ze reagoval velmi elegantne, svou reakci jste jej jiste potesil. Trochu nadhledu a preji dobrou noc (ci prijemny zbytek nedele?) |
|
|
baltazar 18.3.2007 22:35Re: Re: Blbe JJ, přečti si článek který vytiskly LAT a "ctete" tady nalepil odkaz . . . Však být blbem v očích debila je tajným perverzním potěšením každého opravdického intelektuála :o) |
|
|
Daniel Glac 18.3.2007 20:07Nová osa zla - Klaus - Neff Jelikož jsem p.Neffa vždy považoval za osobu kompetetntní a věcí znalou tím víc jsem byl rozčarován jeho příspěvkem ke globálnímu oteplování v LN....Takže vážení, možná že je vše jinak a mýlí se ta či ona strana více či méně, ale podstata je snad jasná všem a to,že se člověk neblaze podepisuje na stavu naší planety a to velice drastickým způsobem a jakékoliv zlehčování daného stavu je jen projevem choré mysli a ztráty soudnosti.Mimochodem V.Klaus není vůbec odvážný..je to pouhá karikatura zahleděná do sebe sama a to,že nám tato osoba i vládne je jen další tragédií našeho národa,který je již tak na opravdu nízké úrovni...a nezachrání to žádná zlatá medaile z olympiády!Bohužel i p.Neff asi něco potřebuje a tak si včas přihřál svou polívčičku.ps.Nebojte se p.Neffe,letos na podzim i na vás určitě nějaká ta placka zbyde! |
|
|
alef 18.3.2007 20:11Re: Nová osa zla - Klaus - Neff sam jste si o to rekl... |
|
|
J.G. Pašek 18.3.2007 20:57Glaci ty jsi horlivej a vyhrožuješ jako to dělali Jezuiti . . . . my s vámi anti-klimatologové zatočíme a utlučeme . . .
|
