Pamětník starejch dob 22.8.2008 8:26

Mnichov mu bohužel neříká to základní poučení z něho

Chlácholení agresora nezabrání válce. Pouze způsobí, že ji budeme muset vést za horších výchozích podmínek. To věděl nejen Churchill (Anglie volila mezi hanbou a válkou. Zvolila hanbu. A bude mít válku) ale už např. Machiavelli. Výslovně říká, že pokus by Řím nezastavil protivníka v Malé Asii, nakonec by s ním musel bojovat v Itálii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tsstss 22.8.2008 8:22

Re: moje obava

ne, on se jen nevyjádřil přesně. To, co se odehrávalo během studené války byl souboj dvou koncepcí způsobu politického a společenského uspořádání. Dnes už komunismus neexistuje, Rusko je jenom na začátku cesty k tomu systému, který bolševici nechtěli uznat a připustit. proto je nesmyslné, aby se Spojené státy dál tvářily, že komunismus je reálný, že existuje. Tím se, mimoděk, dostaly Spojené státy na pozice komunismu v době studené války. Jinými slovy popřely samy sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

xxx Kubeš 22.8.2008 8:16

Buchananova

slova, jak Putin či Rusko "touží po našem přátelství" degraduje celý článek  a vlastně i samého Buchanana. Připomíná mi to řeči mírotvorců kolem Mnichova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cloudy 22.8.2008 8:06

Re: Ovšem studená válka je dobrá věc,

Jsem pro studenou válku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Muki 22.8.2008 8:05

Re: moje obava

Mnichov mu rika to, ze se do toho USA nemelo michat. Jeho vyroky sou zname. Kdyz se nad tim zamysli, tak treba obetovat 70 000 mladych zivotu jen za Francii, ti by nepadli, kdyby se USA do toho nepletlo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Muki 22.8.2008 8:00

zajimave

Zajimave je, ze kdyz Buchanan a ostatni ultrpravicaci se snazili dostat co nejdale do prava, tak pri zname kulatosti zeme, se pak divili, s kym se tam setkali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vašek 22.8.2008 8:00

Re: Re: Re: Štěstí,

21.8. už prošvihli. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Muki 22.8.2008 7:53

Re: Ono se dnes píše 1938?

Jenze on si mysli, ze USA se zapletlo do valky v Evrope, uplne zbytecne. Melo se starat o svou zem a basta, do Evropy mu nic neni. Dnes je jiz stary, ale kdyz representoval americkou krajni pravici, ktera vzdy byla pro isolatismus, tak byly nekdy jeho nazory dost divoke.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hanyz01 22.8.2008 7:52

moje obava

Z článku mi vyznívá jedna věc, z které teda nadšen nejsem - opětovný příklon směrem k izolacionismu, Gruzie proboha přece není nějaká ruská sféra vlivu jen proto, že si to Putin myslí ( a i kdyby ano, není to ještě důvod k jejímu napadení Ruskem) a už tuplem to není důvod k tomu, házet malý stát přes palubu, abychom uchovali přátelské (?) vtahy se státem větším - Mnichov 38 panu Buchananovi nic neříká? - podobná předposranost je leckdy viditelná i v Evropě a bohužel i u nás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kraag 22.8.2008 7:51

proboha

Docela by me zajimalo kdo je autor. Temi tremi postsovetskymi republikami, ktere se nemely prijimat do NATO jsou mysleny pobaltske staty? Ty ktere jsou i v EU. ???

Prijde mi to cely jako peknej blabol, kterej vlastne rika, ze Rusko ma historicke pravo buzerovat vsechny sousedy. Vyjadrim se jen k myslence referenda o odstepeni. Proste 70000 lidi podle me nema zadne pravo hlasovat o sve suverenite. Predstava ze si v ceskejch budejovich odhlasujou, ze 90% lidi by se rado prihlasilo k Rakousku a CR s tim nebude moci nic delat je uplne zcestna. Proste ceske budejovice jsou nase - pokud se to nekomu nelibi, tak at se prestehuje. Jedinej smysl rozdeleni statu je tehdy, kdyz se obe casti dohodnou - viz CR a SR

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alů 22.8.2008 7:50

lež jak velké Rusko

Až na to, že Jižní Osetie je součástí Gruzie, že ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vašek 22.8.2008 7:47

Ono se dnes píše 1938?

"Kdo vládne v Abcházii a Jižní Osetii, to přece vůbec není naše starost. A proč po tom praštěném Saakašviliho dobrodružství neumožnit obyvatelům těchto provincií, aby sami v plebiscitu uspořádaném Spojenými národy nebo Organizací pro bezpečnost a spolupráci v Evropě rozhodli o své budoucnosti?"

Pan Buchanan by si měl poněkud více prostudovat historii Evropy v minulém století, specielně od vzestupu Hitlera v Německu do začátku světové války. Tehdejší politici si též naivně mysleli, že ústupky Hitlerovi a tím, že mu darují kousek jedné malé země jej uspokojí a zabrání válce. A zabránili čemu? ... 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

abc 22.8.2008 7:45

WIKIpedie

Zdroj spolehlivých informací? Ale jděte. Ještě tu o Budulínkovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

abc 22.8.2008 7:43

Víte vůbec něco o Abcházii?

Zřejmě jste nahlédl do nějakého článku o národnostní politice Gruzínce Beriji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tsstss 22.8.2008 7:40

Žádná druhá studená válka se konat nemůže,

buď bude snaha o znovuobnovení ztracené důvěry, nebo bude válka horká, poslední. To je vše. Jinak, klobouk dolů před autorem výše uvedené úvahy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 22.8.2008 7:40

honzok,

na naší dohodě nezáleží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ortelius 22.8.2008 7:37

vzkaz

Byl bych rád, aby milým politikovům Putinem počínaje a Buchananem konče, někdo vzkázal, ať si svoje sféry vlivu strčej do p*dele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 22.8.2008 7:31

Re: Ovšem studená válka je dobrá věc,

opravdu? Zvonku to vyzerá tak, že opona padá a my se jaxi nemůžeme dohodnout, na kterou stranu že proklouzneme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 22.8.2008 7:30

Re: Re: Štěstí,

ŠPATNĚ!!!! Má být "abychom".

Mě osobně zajímá, zda k nám vtrhnou ruská vojska stylově zase 21.8., nebo zda generálové zvolí jiné datum (třeba narozeniny soudruha lenina).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 22.8.2008 7:28

Ovšem studená válka je dobrá věc,

zabrání válce horké. Ale je třeba být na té správné straně opony, a to nyní jsme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ascari 22.8.2008 7:18

tak plebiscit

věru dobrý nápad.Jenže jaké budou jeho výsledky,když z Abcházie,kde mělo gruzínské etnikum největší podíl na počtu obyvatel bylo 300000 gruzínců vyhnáno.Budou moci hlasovat? A pokud ne co to bude za plebiscit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

liberal shark 22.8.2008 7:09

Re: vetsina lidi tady nechape prostou vec

Ale to je přece normální, ne ? Mimochodem, i Moskvě jde v první řadě o ropu. V tomto případě o monopol na její dopravu do Evropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 22.8.2008 7:08

Kdyz to mate tezke:

ja Buchanana zrovna nemusim (jak se muzete docist nize), ale vysvetlete Americkemu volici, jehoz dani (pripadne krve jeho synu a dcer) by bylo zapotrebi obetovat na to, aby si nekdo "nesedl na zadek" PROC by to mel delat.  Zejmena kdyz  at dela co dela, bude mu stejne jenom nadavano a bude urazen kam se hne. Vzdyt se podivejte - at se sustne co se sustne kdekoli a kdykoli- kdyby byly nahodou skvrny na Marsu nebo tornado v Koneprusech, najde se dost vresticich takyuslechtilcu kteri si budou jisti tim, ze za to muze Amerika. Pologramotni ignoranti si halasne honi ego vykrikovanim o zle a zavile "jenpenezchtive" Americe ( o niz nevedi ani to nejmensi) , i kdyz sami maji nouzi o sdostatek mozkovych bunek ve funkcni proximite jedne k druhe. Schvalne si zajdete na diskusni stranky BBC, mate-li dost silny zaludek. Prumerny American sice nemusi byt Einstein (stejne jako prumerny Cech, Ir nebo Francouz), ale umi cist. Neni mi naprosto jasne, proc by potom mel radostne vytahovat srajtofli ci lestit musketu pokud nejde o jeho krk, ci o jeho primy a osobni zajem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Fiala 22.8.2008 6:56

Re: Štěstí,

Začni ustupovat vyděrači a on bude stupňovat své požadavky. Tohle ti řekne každý, kdo se s tím někdy setkal. Podívej se do historie  a uvidíš, kam to vedlo. Vždyť úplně stačilo sledovat P. Pitharta a V. Mečiara v době "pomlčkové války". Ten slušnější stále říkal: "... musíme se domluvit..." a ten druhý s ním s odpuštěním vytíral zadek.  Tvrdě se postavit na odpor je velmi nepříjemné a někdy i nebezpečné, ale ustupováním se neřeší vůbec nic. Pokud Západ uhne Putinovi, budou následovat další země a nakonec přijde na řadu i někdo, kdo je v NATO. Zatím jen tak, aby jsme zkusili, co to udělá....  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sarka 22.8.2008 6:41

Nema

to v hlave v poradku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jindráček 22.8.2008 6:40

Štěstí,

že američtí prezidenti mají rozum. Válka s bolševiky by byla zničující pro celý svět. Čím více primitivnější mozky, tím je jim to šuma fuk! Kdo vytváří hodnoty, snaží se uchovat jejich cenu, kdo vytváří ho*no, ten nemá co uchovávat! Po něm, klidně potopa

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loiz 22.8.2008 6:38

na MSNBC

je Pat B. pritomen v diskusich jako "token" pravicak, takova opicka pro obveseleni, ktera slouzi jako cvicny cil pro ostatni diskutujici. Skoda ze nemaji nekoho rozumnejsiho, Pat je obvykle dost slabej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

maiden 22.8.2008 6:38

Tak nevim

Moskva vlitla do gruzie proto, aby nemel Gazprom konkurenci a hlavne aby cela evropa byla v "ruske" sfere vlivu a tenhle ptacek si z toho div nekecne na zadek. To zijeme v roce 1920?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan Fiala 22.8.2008 6:35

To už jsem někde slyšel...

Jde na mně děs. Tenhle pán úplně normálně používá slovník zastánců appeasementu z doby před druhou světovou válkou! Má to vůbec v hlavě v pořádku? Nevím, kde sedí, ale předpokládám, že někde v teplém kanclu pod bezpečnou ochranou amerických raket. Chraň nás pámbu před těmihle chatrolíny, kteří svým postojem způsobili minimálně jednu světovou válku!!! To snad ani už nejde komentovat ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 22.8.2008 6:30

Buchanan prosazuje politiku appeasementu, ale na ruské nacisty nic jiného než síla neplatí.

Stejně jako jedině síla platila na Hitlera, Allendeho atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek