Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Je to genocida? Nebo holocaust?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Lukavsky 20.10.2013 18:30Re: Proč se nemodlí? Jeden americký generál říkal svým vojákům: "Důvěřujte v Boha - ale držte si střelný prach v suchu." Také se říká, že ! "Bůh přeje té straně, která má větší děla". J.L. |
|
|
J. Kanioková 19.10.2013 14:33Je to smutné čtení a ještě smutnější fakta, události.. Západní civilizace politickou korektností překročila Rubikon, rezignovala na hájení vlastních skutečných hodnot, které se tu utvářely po staletí na základě křesťanství. Je opravdu ostudné, že se dnes považuje Politická Korektnost a Multikulti (siamská dvojčata) za cosi hodnotnějšího, intelektuálnějšího, a tudíž jejich hlasatelé a prosazovatelé jsou vydáváni za elitu světa. Houbeles ! Ve skutečnosti je to institucionalizace zlých a špatných lží, které se dají překroutit jak je libo kolektivisty, v další fázi globalisty. To jejich "vize" pokřivily normální přirozený svět fungující na bázi Zdravého Rozumu. A tomuto cíli jsou ochotni obětovat cokoliv.. Jo, jo, ušlechtilé ptydepe, utopie... a přivírání očí nad nepravostmi vůči vlastním.... jen abychom nenaštvali druhou stranu - to bychom přece ten nový svět nevybudovali... Co se to vlastně děje s naší civilizací ? Nejsou tyto deformace myšlení spíš zbabělostí ? Patologickou poruchou ? No, ve skutečnosti je to pomalá, ale zrychlující se sebevražda evropské civilizace.. 1. Je třeba vymlátit lidem z hlavy národní povědomí, až se lidi přestanou identifikovat se svou zemí, se svou historií, se svou kulturní identifikací... a do té doby se tu islám rozrodí do většiny a.... Cui bono ? |
|
|
F. Kusák 19.10.2013 16:46Re: Je to smutné čtení a ještě smutnější fakta, události.. A jak byste to v praxi udělal, vy chytrolíne? |
|
J. Anděl 20.10.2013 11:20Re: Je to smutné čtení a ještě smutnější fakta, události.. Nezapomeňte na systematické vymlacování víry z hlav lidí, tím myslím aktivní (a agresivní) "vědecký" ateismus v komunistickém bloku za socialismu a v celé komunistické ideologii. Komunismus se nás dále snažil naučit - a v mnoha ohledech uspěl -, že je správné snažit se druhým vnutit svojí "správnou" vůli násilím (fyzickým či společenským/institucionálním nátlakem) a represivně potlačovat odpor (viz třeba stav porodnictví či vůbec zdravotnictví v ČR). Lepší se to, ale jen pomalu a leckdy se zdá, že uděláme jeden krok dopředu v jedné oblasti a dva kroky dozadu v jiné. Evropská náboženská korektnost, která brání kritizovat články jiné víry, které jsou v rozporu s tím, co vnímáme jako správné, je něčím podobným z jiné strany. Je skutečně rozdíl mezi odsuzováním něčí víry proto, že nám připadá blbá, a mezi kritikou a odmítnutím něčeho, co není slučitelné s našimi životy. Konkrétní příklad: pokud nesmíte kritizovat (odmítat) článek víry (nebo jeho výklad), který učí, že protivníci musejí být zabiti, pak se jedná o onu civilizační sebevraždu, o které hovoříte. Přesto je určitá hranice, která odděluje totalitní přístup od demokratického, a když jí překročíme (nebo opakovaně překračujeme), stáváme se totalitou. Život ovšem pořád přináší nové situace, o kterých je potřeba diskutovat. Třeba můžete říct, že přistěhovalec z muslimské země se musí přizpůsobit povinnosti mít svou odhalenou tvář v občance. Ale je podle mě legitimní o tom diskutovat. Neplyne z toho okamžité přímé ohrožení základních principů. Naproti tomu mi nepřijde legitimní diskutovat o právu manžela svou manželku zabít, protože urazila jeho čest. Tam jsme okamžitě daleko za hranou toho, co je principem naší (kdysi křesťanské) společnosti. Identifikace se s kulturou, národem či historií je podle mého názoru až druhořadá, respektive až vyplývající z výše uvedeného. Ale berte to jako pohled věřícího, který má dojem, že bodem jedna pokryl i nároky bodu dva, nikoliv jako nátlak na to, že to tak máte mít i vy. |
|
|
V. Skalová 19.10.2013 14:21Nejde jen o křesťany To celé zapadá do kontextu, kdy bývalý ministr zahraničí, jistý kníže, bojuje udatně za "lidská práva" v Rusku, a na návštěvě v Saudské Arábii drží ústa a šoupe nohama, přestože tam existují například rozsudky ukamenování, o lidských práv žen nemluvě... |
|
|
J. Kulišek 19.10.2013 15:41Re: Nejde jen o křesťany A proc jste si vybrala prave Saudskou Arabii a ne treba Iran? Ono totiz takovym kritikum jde o to, aby muslimska zeme, ktera jak takz se zapadem vychazi a nedela nam tolik problemu se zmenila v zemi ovladanou islamisty a snazici se delat zapadu co nejhorsiho. |
|
|
J. Kanioková 19.10.2013 16:02Protože píše o konkrétní osobě a konkrétních událostech.. |
|
S. Netzer 19.10.2013 16:17Re: Protože píše o konkrétní osobě a konkrétních událostech.. Měla napsat "Nemám ráda Karla Schwarzenberga", a bylo by to. |
|
|
P. Vaňura 19.10.2013 16:24Nemám rád politiku, kterou provádí Schwarzenbeg, toto je přesnější. Stejně se totiž chová skoro celá bruselská reprezentace! |
|
|
J. Kanioková 19.10.2013 19:36Ano.. |
|
|
O. Kadlec 19.10.2013 12:24Bohužel jen propaganda. Autor je v těchto věcech nevěrohodný. Z jeho blogů můžeme doložit, že je to on, kdo rozpoutává "žabomyší spory" mezi křesťany v této zemi. Dále si můžeme u něho přečíst, že vyčítá Evropě, že je moc přátelská k přijímání uprchlíků odtamtud - a teď vyčítá Evropě, že se o osud těch lidí vůbec nestará. Extrémní jeho požadavek - postavit do Středomoří "čínskou zeď", a hlavně nezasahovat, nezasahovat! - jakpak jde dohromady s tím, co píše dnes? Starost o křesťany v arabských zemích - najednou. Patrně jsou jen literárním rukojmím pro nějakou jinou ideu, nepochybně protimuslimskou. Protože kdyby to tak nebylo, tak křesťan by asi měl stejnou starost o trpící křesťany jako trpící muslimy, ne? Je tam válka! Já pro ně nemohu nic udělat, ale aspoň je přátelsky přivítám, pokud se jim podaří uprchnout až sem. Jednoho uprchlíka ze Sýrie jsem už zastihl. Neptal jsem se ho na náboženství. |
|
|
P. Remeš 19.10.2013 14:54Re: Bohužel jen propaganda. Nejsem si, Oline, jista, zda spíš Vy sem nyní nevnášíte zbytečné "žabomyší spory" ... :o( |
|
|
O. Kadlec 19.10.2013 15:09Re: Bohužel jen propaganda. V čem je ten žabomyší spor? V reaakci na článek? Vidíte tady nějaké žabomyší téma, které by nebylo už v článku? |
|
|
P. Remeš 19.10.2013 15:39Re: Bohužel jen propaganda. Mám obavu, že jde o pouhý žabomyší spor mezi Vámi a Danem D. :o( |
|
|
O. Kadlec 19.10.2013 17:51Re: Bohužel jen propaganda. Tak si to myslete, ale každopádně je to možné pouze v případě, že ten článek je o ničem. ...což si já myslím že není pravda. Na většinu článků na Psu je škoda vůbec reagovat. |
|
|
P. Vaňura 19.10.2013 16:20Křesťané v muslimském světě jsou pronáledováni pro víru, kterou s námi mají společnou, i evropský ateista, pokud to není komouš či multi kulti pomatenec fakticky vyznává křesťanskou morálku. Muslimové se momentálně v několika zemích perou o moc, což je (nejen) u nich vlastně normální. Křesťané jsou zde v roli obětí. |
|
|
O. Kadlec 19.10.2013 17:54Re: Křesťané v muslimském světě jsou pronáledováni pro Jste na omylu. Neperou se tam o moc jen muslimové, ale lidi bez rozdílu vyznání. V Sýrii: je Asadova strana bez rozdílu vyznání, která rozpoutala válku, a povstalci mnoha druhů a vyznání, a oběti války všeho druhu a vyznání. |
|
J. Krásenský 19.10.2013 19:55Re: Křesťané v muslimském světě jsou pronáledováni pro Assadova strana nerozpoutala válku. |
|
|
O. Kadlec 19.10.2013 20:11Re: Křesťané v muslimském světě jsou pronáledováni pro Podle informací které jsme měli tady z médií tak rozpoutala, ale možná máte lepší informace. Odkud? |
|
|
J. Krásenský 19.10.2013 21:38Re: Křesťané v muslimském světě jsou pronáledováni pro Z čisté logiky plyne, že občanskou válku rozpoutávají povstalci. Vláda dokáže rozpoutat akorát tak represe. V tomto případě tomu bylo nejinak. Na media se nespoléhejte, doporučuji rozhovor paní Výborné s Marianem Brzybohatým na Radiožurnálu 11. 9. 2013. |
|
|
O. Kadlec 19.10.2013 21:57Re: Křesťané v muslimském světě jsou pronáledováni pro Radiožurnál není medium? Myslím že to nebyli původně povstalci. Byli to demonstranti. Asad proti nim vyrukoval s armádou - to by například u nás bylo nepřípustné. Z demonstrantů se pak stali povstalci. Tak si to pamatuji. Myslím že válku zahájil Asad - a nebylo to poprvé, válku proti vlastnímu obyvatelstvu vedl kdysi už jeho otec. Žádný prezident nesmí rozpoutat občanskou válku jen proto, že chtějí aby odstoupil on a jeho vláda. |
|
|
J. Anděl 20.10.2013 16:22Re: Křesťané v muslimském světě jsou pronáledováni pro Mnohý evropský ateista, ba určitě i leckterý evropský křesťan - NEVYZNÁVÁ křesťanskou morálku. Tak jako jí nevyznávali mnozí (oprávněně kritizovaní) představitelé církví, vládci a generálové Bohem se zaštitující. Ty trosky z křesťanství, které jsou v naší legislativě, byste našel i v mnoha jiných náboženstvích a nejsou pro křesťanství nijak specifické. Křesťanská morálka se v zásadě neliší třeba od tohoto: http://www.klasicka-joga.cz/clanky/jama-a-nijama |
|
|
J. Anděl 19.10.2013 10:50Západní prý křesťanská společnost Já se obávám, že to ukazuje, že už ve skutečnosti Západ (politici, novináři, manistreamová populace) nemá s křesťanstvím nic společného. Připomíná mi tím mladého muže ve velkém městě, který se stydí za svoje staré rodiče z vesnice, žije plně městským životem se vším všudy a pro efekt adoruje indiány v džungli. Snažíme se být sekulární a multikulturní a náboženství jsme degradovali na kulturu. Je řada ateistů, kteří uznávají církve jako držitele kulturního dědictví a hlásí se ke křesťanskému odkazu. Ale podle mě to je většinou jen povrchní póza. Křesťanské kulturní dědictví podle mě neexistuje. Řeči o tradicích a zvycích našich předků jsou jen prázdným tlacháním. Křesťanství není kultura. Je to náboženství a to nelze sekulárně oddělit od víry v Boha. Ateistické společnosti tak budou skuteční křesťané lhostejní, či se za ně budou stydět, jak píšu výše, jako za ty rodiče v holinkách a vaťácích. Přiznejme si to konečně, že s výjimkou křesťanů žádnými křesťany nejsme. |
|
D. Švik 19.10.2013 10:59Re: Západní prý křesťanská společnost Nejsme ani machometány a přesto kolem nich chodíme po špičkách, kdežto křesťany nakopneme do zadku, kdykoliv jen můžeme. |
|
|
J. Anděl 19.10.2013 11:36Re: Západní prý křesťanská společnost Respektovat islám je správně multikulti a je to korektní. Jsou v tom samozřejmě i další věci, jako třeba strach. Všiml jste si někdy, že by někdo naznačoval, že je z důvodu multikulti náboženské tolerance korektní chovat úctu ke křesťanům? Leda tak jako k mentálně méněcenným hlupáčkům. A strach - DÍKY BOHU - už z křesťanství nemáme. Jo, respekt k tzv. křesťanské kultuře ano, ale to je něco jiného viz výše. Nedávno mi někdo vyprávěl o absolvování školení v usa o empatii a asertivitě. Zdravá komunikace vyvažuje míru empatie a asertivity podle toho, jak se komunikace vyvíjí. Když máte empatického partnera v komunikaci, není vaše velká asertivita nutná, je vhodné také být empatický - a naopak. A nemusí to znamenat, že toho druhého nerespektujete. Tohle nám ale u islámu nedochází. Je to jako s velkým a silným psem - tam s ťuťuňuňu daleko nedojdete. Jenomže tohle, zdá se mi, západní evropská společnost programově odmítá umět. |
|
|
D. Švik 19.10.2013 11:53Re: Západní prý křesťanská společnost Dá se souhlasit. Rozdíl mezi křesťanstvím a islámem je v tom, že první je založeno na lásce (i když se tak často nechovali) a druhé na nenávisti (kteřížto své náboženství naplňují dokonale). Naše postmoderní, levičácká, multikulturní společnost, má ve skutečnosti z křesťanských hodnot strach a islám používá jako klacek na ně. |
|
|
J. Anděl 19.10.2013 12:11Re: Západní prý křesťanská společnost Nemusíme mít strach z náboženství, ale máme ho z těch hodnot (nemusíme mít strach, že nám ty hodnoty někdo vnutí, ale měli bychom strach z obsahu a dopadu těch hodnot jako takových?)? Tohle jste přesně nenapsal, takhle jsem si to přeložil, je to správně? Tomu bych rozuměl To je pak na širší úvahu, jak mohou být popesoterické debaty a příspěvky a skupiny plné řečí o všeobjímající bezpodmínečné přijímající lásce a zároveň plné kritiky (mimo jiné) ke křesťanství. Respektive není to mnohdy kritika, lze přijímat a kritizovat nešvary, ale tohle je spíš odmítání až averze. Nevím, jestli to lze zjednodušit na pochopitelnou reakci na |
|
|
D. Švik 19.10.2013 12:29Re: Západní prý křesťanská společnost Už jsme to řešili dříve :-) hledáte složitosti, kde nejsou. Takže úplně jednoduše na jednom obecném příkladu- vraždíme naše nenarozené děti a nazýváme to eufemicky přerušení těhotenství. Ospravedlňujeme to tím, že žena má přece právo rozhodovat o svém tělu (Relativizujeme základní lidské hodnoty). A vezmeme jakýkoliv klacek, na ty hodnoty, které chceme popřít. V tomhle případě to samozřejmě nebude zrovna islám. |
|
|
J. Anděl 19.10.2013 12:44Re: Západní prý křesťanská společnost OK, to beru, shoda. |
|
|
P. Vaňura 19.10.2013 18:13Re: Západní prý křesťanská společnost Naskýtá se otázka, OD KDY chcete embryo považovat za člověka. Pokud od početí, máte pravdu. A naskýtá se otázka, co uděláte se ženou, která interupci podstoupí ilegálně a s tím, kdo ji provedl. Popravíte je, jak bývalo zvykem v minulosti- |
