Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
2.5.2024 | Svátek má Zikmund
Diskuse k článku
SVĚT: Islám v pubertě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
iko 8.2.2006 9:48Re: Re: Re: Re: Z článku lze souhlasit jen s tím Nestihli sa naucit toleranciu, lebo to vytlacenie slo pomerne rychlo, prave kvoli ustupcivej povahe buddhizmu, vid. dnesny Tibet alebo Vietnam za americkej okupacie.
A dolezite pre posudenie nabozenstva nie je to, ci juhokorejski buddhisti frflu, ze su v mensine, ale to, ze aj keby chceli sa chovat nasilne -- ako to vyplyva z LUDSKEJ POVAHY -- nemaju ZIADNU oporu v uceni Buddhu, na rozdiel od mohamedanov alebo krestanov, ktori takuto oporu maju.
|
|
|
iko 8.2.2006 9:39Re: Re: Z článku lze souhlasit jen s tím To si teda fakt pletiete. Buddhizmus bol z Indie vytlaceny pred mnohymi stovkami rokov. |
|
|
Dušan Polanský 8.2.2006 7:33Bohužel autor se vyhnul důležité skutečnosti, že celá západní civilizace zaznamenala tak prudký technický a trchnologický hlavně z důvodu existence ropy. Pohádky o náhradě ropy jinými palivy (např. vodíkovýni) jsou v současné době nereálné. Autorovy analogie vychází z předpokladu, že rodiče nejsou na pubescentovy materiálně závislí. Bohužel tomu tak není. A to je celá bída článku. Pracuje s fikcí.
|
|
|
pooh 8.2.2006 8:20Re: Bohužel autor se vyhnul důležité skutečnosti, jojo, máte pravdu, ale Jirka Křoví už na tom pracuje . Konečně. Čakám na to už aspoň dekádu. Chvíli to potrvá, ale je to jediná cesta.
|
|
|
MRKEV 8.2.2006 14:30Re: Re: Bohužel autor se vyhnul důležité skutečnosti, Ano, myslím, že USA přijdou brzy s něčím úplně novým a ropu z Blízkého východu nebudou potřebovat. |
|
|
Peta 8.2.2006 10:45Re: Bohužel autor se vyhnul důležité skutečnosti, Ano a v 18. a 19. století díky uhlí a ještě předtím díky dřevu, vodě větru. A v budoucnu to bude zase třeba díky jaderné fúzi, nebo díky něčemu o čem dnes ještě nevíme. Kdo si v 19. století představoval, že ropa se hodí také k něčemu jinému než k mastičkám a svícení v loučích. |
|
|
honzak 8.2.2006 7:16zajímavý názor se kterým lze souhlasit. Jen bych doplnil, že pubescenti si nejvíce vážíí toho, co sami udělají (třeba ne úplně správně), ale hlavně bez podpory rodičů. Proto musím znovu opakovat - zbavme se závislosti na muslimské ropě a věnujme do výzkumu a vývoje vodíkové energetiky tolik lidí a prostředků, jako do IT. Oni pak machometáni rychle poznají, že mají jen tu ropu a jinak PRD. A budou se muset sami lopotit, aby něco měli. A nepomůže jim ani Alláh, ani sebevětší hejno nezobrazitelných proroků. Jen ruce na konci jejich předloktí. |
|
|
Klasik 8.2.2006 7:15Jak dlouho ještě se ještě budete snažit tolerovat a omlouvat parchanty? Islám je netoleratní, militantní a pro svět je nebezpečný. pro Evropu je navíc nebezpečná tolerance k "ubohým" arabům. NE! Je to pakáž se kterou se dá jednat jen z pozice síly. Ne americký způsob mýdlového hrdiny, ale vyzkoušený a ověřený model britské koloniální podpory. Bez ní budeme za chvíli nejen budovat mešity, ale i se v nich klanět jakémusi parchantovi v turbanu. Alláh s vámi. |
|
|
ašáv 8.2.2006 14:45Re: Jak dlouho ještě se ještě budete snažit tolerovat neštěstí je,že sisti zmrdi dovolují takovéhle věci jen kvůli té ropě a všichni jsou z nich podělaní. je třeba jim jasně řící,že se takhle nesmí chovat a dát jim najevo naši sílu a jednotu (a to je ten problém tzv. západní civilizace). Jedině tak se s nimi musí jednat!!! A vůbec jak vypadá ten Prorok vždyť na tom obrázku byl strejda v turbanu. |
|
|
Petr 8.2.2006 7:13My a dospělí? Zato my jsme strašně dospělí ...
posunul bych to jinak - islámská kultura je na úrovni (silného a relativně mocného) dítěte a námi těžce zmítá puberta ...
|
|
|
zcr 8.2.2006 8:50Re: My a dospělí? nejsme spis v krizi strednich let? |
|
|
PaT 8.2.2006 9:30Re: My a dospělí? Zmiňovanou dospělost, tu nám odkázali naši naši nejlepší předkové, kteří vybudovali a ubránili demokracii. Mám ale pocit, že my na tom stojíme, ale celkově žijeme jen z podstaty a sami sklouzáváme k dětinštění. Známé a vážené osobnosti, lidé jedenadvacátého století, chodí pro řešení ke kartářkám, astrologům, čarodějnicím a ještě se tím i chlubí. A tendence nechat, aby se o nás čím dál více staral nějaký Velký bratr, kterému za pohodlí a pocit bezpečí odevzdáme svobodu a soukromí.... |
|
|
Dušan Neumann 8.2.2006 6:57pane Sýčku, až na tu "Apokalipsu" s vámi celkem souhlasím historické události je třeba vnímat v kontextu doby.protože nemáme osobní zkušenost oscilujeme mezi obrozeneckým husitsvím Palackého a pozitivistickým výkladem Pekařovým. leč, minulost nelze odčinit, pouze se z ní poučit. Zatímco Luther byl měšťanský vizionář, Calvim byl demagogický mizera. Stejnou diskrepanci lze načrtnout mezi Husem a Žižkou. jenže stále se vtírá otázka - je to co známe ze zaujetých dokumetů skutšně osvětlující souhrn dat nabízející nezaujaté řešení? V žádném případě. Studium dějin je nádherná záležitost a přiznávám, že jsem mu skoro před půl stoletím propadl, ale ani stohy přečtených knih ze mne nečiní moudrostí všeobjímající autoritu.Událoti minulé nelze interpretovat morálními kodexy dneška. Platí to pro husitství a platí to stejně pro Islám. Jihadista opásaný semtexem nemá nic v tomto okamžiku nic společného s Ibn Sinou. Soudobý Islám je jako zanedbaná infekce a je třeba se k němu stavit z této polohy, z naší podstatně vyvinutější atlantické civilizace. Pohádku 1001 noci jsou už jen pohádkami a nereflektují současný stav běcí na prahu nukleárního holocaustu, který má pro nás připraven kultura vyznavačů mučednické smrti. Většinu ideologických kliček lze nakonec redukovaty do jednoduchých principů - a dnes je to naše obrana před nastolením věčného chalifátu muslimských blouznivců. |
|
|
Sýček 8.2.2006 7:25Re: pane Sýčku, až na tu "Apokalipsu" s vámi celkem souhlasím akorát že apokalyptické vnímání světa - "chiliasmus" je naprosto nepominutelným prvkem tzv "Husitského hnutí". |
|
|
Sýček 8.2.2006 6:26Pane Košťále, Kdepak jste se učil historii? Co se týče fundamentalismu tak k nim patřili právě Hus, Vilkif, Kalvín - ti hlásali návrat ke kořenům a vystoupili proti úpadku společnosti. Hus a Viklif měli to historické štěstí, že se nedočkali řádění svých stoupenců. Neideologicky vzato Žižka "čistil" Čechy nejen od svých názorových odpůrců (to nebyli jen katolíci, ale i podobojí a další, z jeho pohledu urážející Boha - například Adamité), ale i etnicky. Vyhlazoval a pálil celá města. Hus "pravdy Boží každému přál" - Žižka ty kdož těžce hřeší přikazoval "pálit, topit, věšet, stínat, kolem lámat". A jeho obětmi nebyli zejména církevní představitelé - kněží, řeholníci, ale obyvatelé těch měst, která "dobyl", lidé o nichž se domníval, že urážejí Boha. A že se Žižka prohlašoval za Husova nástupce - přečtěte si "Husitskou kroniku" Vavřince z Březové - je to zajímavé čtení. A Kalvín - ten po založení svého "helvétského státu" osobně odsuzoval a nechal upalovat své odpůrce, včetně vlastních stoupenců - Fundamentalizmus zde byl, ale v "opačném gardu", než uvádíte. Čechy jsou asi nejlepším příkladem - ve čtrnáctém století - za vlády Karla VI udeřilo na Evropu několik morových ran a také v Čechách zemřela významná část obyvatel. Apokalipsa a trest Boží. Vystoupilo mnoho hlasatelů konce světa - tu vzdělaných tu zcela laických a lidé se začali shomažďovat na významných "kopcích" - "třeba Oreb" a očekávali konec světa - druhý příchod Mesiáše. Očekávali obnovení Božího království a Nový Jeruzalém na území Českého království. Hlavní ideový konflikt tehdy byl - renesanční jih - Itálie, Francie, Španělsko proti ještě gotickým a očekávaním konce světa rozjitřeným Čechám. Fundamentalisté byli právě ty Čechy. |
|
|
M. Košťál 8.2.2006 11:22Re: Pane Košťále, já přece vůbec nekomentuji "kvality" jednotlivých reformačních ideologů, jde zkrátka o to, že se kvůli "fundamentalismu" na obou stranách vedly dlouholeté a krvavé války. Právě v té době, zhruba v 15. 16. století (plus mínus nějaká ta dekáda) si západ prožil svoji pubertu. islámské země k ní dospěly až teď. nic jiného v tom nehledejte. |
|
|
Sýček 8.2.2006 12:16Re: Re: Pane Košťále, Můžete mi vysvětlit, na základě čeho, je možné srovnávat vývoj náboženství, národů, státních a ideových útvarů? Kdo vymyslel toto srovnání a jaká teorie jej podporuje, který společenský vědní obor se tím zabývá a v kterých knihách se lze o toto dočíst |
|
|
Bulvar Trinacty 8.2.2006 5:37Janecku, zanech nadavek, Tys posledni, ktery ma na to zde nekoho nazyvat blbem.
Vyckej casu a uvidis, blebota o tom Sadamek samotny. Koncem mesice toho budou plne noviny. Zatim papa.
|
|
|
Jiri Janecek USA 8.2.2006 6:29Koncem mesice toho budou plne noviny s tim vysel Sharon hned na zacatku invaze - Irak je rozbit, ted nam zbyva Syrie a Iran -
Izrael cpe noviny svou propagandou a lzema - Murdoch vlastni US media - ale otazka je co to bude mit s realitou.
|
|
|
JE 8.2.2006 10:57Re: Janecku, Ano, ano, Janečku, Vaše čeština je opravdu, ale opravdu fantastiská. Vám může rozumět skutečně jen vaše stejně špatná polovička Juchelka. A týká se to nejen syntaxe ale i sémantiky.
Mohli byste to snad zlepšit, kdybyste publikovali slovník česko-jůchylský. Koneckonců, už s jste s tím začali: vrah - partyzán terorista - povstalec oponent - blbec blbec - neocon
|
|
|
Sýček 8.2.2006 4:34Prosím o vysvětlení historické paralely Vím, že křesťanství má za sebou neslavná období, třeba zrovna ten středověk. Nicméně prosím o vysvětlení třeba souvislost v počátcích. Křesťanští misionáři v prvních stoletích putovali světem beze zbraní, šířili víru a byli ochotní raději zemřít, než se zpronevěřit. Muhamed a jeho následovníci v prvních dvou stech let své víry zbaněmi "sjednotili" Arabský poloostrov, ovládli sever Afriky a podmanili si Pyrenejský poloostrov. |
|
|
JK 8.2.2006 9:54Re: Prosím o vysvětlení historické paralely Paralela je pouze ve vyzrálosti náboženských systémů. Islám a křesťanství nelze srovnávat. Křesťanství přineslo naprosto nové vzorce uvažování a jednání. Dlouho se tomu všichni smáli, ale potom se začala projevovat myšlenková hloubka a po určité době bylo křesťanství ve 100% ním souladu s vládnutím. Jenže potom se dostávalo samo se sebou do rozporu a musela přijít reformace, což se zase nelíbilo tradicionalistům, atd. Islám je na jiných základech. Není to jen náboženství. Je to zároveň nauka jak má být uspořádán stát a ve svých ideích má zakódovou expanzi. Proto byli ze začátku tak úspěšní. Křižácké války jim daly zabrat a v muslimském světě je to do dneška pojem. Dneska je jasné, že v moderním světě islám nemá šanci. Proto potřebuje reformu. Bohužel nikdo neví jak. V tom je to přivovnání k pubescentovi trefné. |
|
|
Jura Jurax 8.2.2006 16:29Re: Prosím o vysvětlení historické paralely No, ale to bylo hodně v prvních stoletích. Pak už šlo o pokřtění a podmanění pohanů, případně o jejich vybití a ujmutí se majetku takto osiřelého ku větší slávě Boží, když se ti pohané cukali. A tahle metoda se ukázala efektivnější. Moslemínům tenhle fakt jistě neušel - nebo na něj nezávisle přišli sami. |
|
|
Bulvar Trinacty 8.2.2006 3:35Ono plno veci chce pevnou ruku a nekompromisni postoj.
Na Bushe se dnes s velkou blibou plive. Az vyjde najevo, ze Rusove tajne pomohli Iraku odklidit jejich ZHN do Syrie, take vsechno bude vypadat jinak.
S Iranem ta legrace teprve zacina. Zdanlive OT, ale stejne je to vsechno propletene. Proc dnes tolik pokriku nad karikaturami, ktere danske noviny otiskly v lonskem rijnu? Najednou hori ambasady a zveda se vlna protestu a nasili. Jen ti palici netusi, ze jsou pouhymi loutkami v celkove mozaice deni...
|
|
|
Jiri Janecek USA 8.2.2006 4:20Az vyjde najevo, ze Rusove tajne pomohli Iraku odklidit jejich ZHN do Syrie, take vsechno bude vypadat jinak to do nas busi Israel hned od zacatku invaze (museli nejak vysvetlit kam se ty WMD pro ktere nas nahnali na Irak podely). To musime preventivne napadnout Syriji aby jsme zachranil ten Israel a europskou civilizaci?
A v za mesic (brezen) bude v Iranu podzemni atomovy vybuch - podle DunManna a Tel Aviv - dalsi preventivni valka za zachranu nasi civilizace!
A DunMan ma to primo od Dicka - ten nikdy nelze.
Pane boze s takovymi neinformovanymi blbi maji neocons lehkou praci.
|
|
|
Jarda 8.2.2006 4:43Re: Az vyjde najevo, ze Rusove tajne pomohli Iraku odklidit jejich ZHN do Syrie, take vsechno bude vypadat jinak Muzete me pane Janecku vysvetlit kdo dal Zarquawimu pravo setnout ve jmenu Allaha
hlavy deviti nepalskych delniku kteri prijeli hledat praci do Iraku? Kill first ask questions later?
|
|
|
Jiri Janecek USA 8.2.2006 6:37kdo dal Zarquawimu pravo tohle delali partyzani ve vsech valkach - v okupaci kdo spolupracuje s okupanty je kolaborant.
V Iraku je vysoka nezamestanost - to opkupanti svym podanym neveri?
BTW - Zaraq.. je AlKaida - ti tam bojuji proti okupantum za svoji "Prahu".
Mam take otazku: Muzete me pane Jardo vysvetlit kdo dal Bushovi/Blairovi pravo okupuvat a znicit Irak? A 100 tisic roztrhanych nebo spalenych bombama - to je krestanske ze?
|
|
|
Dušan Neumann 8.2.2006 6:38Re: Az vyjde najevo, ze Rusove tajne pomohli Iraku odklidit jejich ZHN do Syrie, take vsechno bude vypadat jinak pane janečku, zkuste se nejdříve naučit česky, jinak jste pro srandu králíkům |
|
|
Alex Juchelka 8.2.2006 6:48Pane Neumanne... ale vždyť president Bush zase neumí anglicky. To Vám nevadí a nebo to nepoznáte? Já češtině pana Janečka rozumím... |
|
|
Karel Pacanda 8.2.2006 7:35Já češtině pana Janečka rozumím... Bodejt ne Alexeji, vul si s volem dobre zabuci. |
