Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Irák je důležitější než Afghánistán
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Harpyje 18.12.2009 7:50Re: Pro socana
|
|
|
socan 18.12.2009 8:12Re: Pro socana Za Rense se omlouvám. |
|
|
Dr. Chocholoušek 18.12.2009 8:23Re: Pro socana V pořádku... |
|
|
Vítek 18.12.2009 7:24Je to jednoduché ale pro Evropu tragické.Pokud se chce Evropa bránit před vlivem a nebezpečím islamizmu,tak je překřičí právě islamisti žijící v Evropě a jejich příznivci-evropští zbabělci a mírotvorci,kteří než by se bránili,tak zababěle předají radějí vládu islamistům.Jsem zásadně zastáncem klasické Evropy bez islámského vyznání a vlivu,ajk tomu bylo donedávna. Jediným státem,který se nebojí a brání se je Izrael a ten je právě neustále označován záměrně za agresora.Nikdo si však nevšímá,jaká zvěrstva po celém světě dělají právě islamisti,kteří zabíjejí hlavně nevinné-nevěřící. |
|
|
pteryx 18.12.2009 9:04Jsou i daleko horší věci než Islám, včera jsem viděl v novinách rentgen dítěte prošpikovaného jehlami - to je černá magie, vskutku velmi škodlivá záležitost, i když není provozována takto okatě. Kam se hrabe nějakej islám. Klekat pětkrát denně před pánembohem na kobereček je nepříjemné, ale dá se to přežít. Problém je, když se na místo pánaboha na.ere nějakej imám. Na mohameda zapomeňte ani ho nezobrazujte, ale drzá držka imáma na Vás kouká z kdejakého billbordu. |
|
|
Tonevadí 18.12.2009 7:15A když jim ten, co o Iráku a zbraních věděl nejvíc, Angličan dr. Kelly namítnul, že je to blbost s Blairovými 45 minutami a jeho "dossierem" (opsaným od studenta před 10 lety), tak se večera nedožil. Otevřel si žíly tak šikovně, že žádnou krev z rány nenašli. A už se to několikrát vyšetřovalo, jak to vlastně s tou jeho smrtí bylo, nic se nevypátralo. (Ale zase do toho jeho kámoši perou) I ten bývalý ministr zahraničí Robin Cook když namítl v parlamentu, že je to blbost o té Al-Kajdě (a ten snad o tom něco věděl), tak to trvalo celý měsíc, než měl po smrti, našli ho mrtvého na výletě. A Blair mu za trest ani na pohřeb nešel. To si pak jeden rozmyslí, něco namítat... |
|
|
Frank 18.12.2009 7:08Specialista na cigaretovou reklamu, radary, rakety a války všeho druhu, zase práší. Dočetl jsem to ke Špidlovi a docela to stačí. |
|
|
Stanislav Ševeček 18.12.2009 6:43Ten Vladimír Špidla mě, přesvědčeného vlastence naplnil pýchou a hrdostí nad odvahou "českého národa", který táhl do Iraqu pod jeho vedením na kolečkovém křesle ... Špidla for president, vrchní velitel pandurů AČR! |
|
|
socan 18.12.2009 6:33Jakápak obnova Iráku? Vždyť od začátku bylo cílem Irák zlikvidovat a že se to náramně podařilo. Ta země je zničená na několik generací, zamořená ochuzeným uranem a kdoví jakými dalšími svinstvy. Proč byly cílem bombardování např. zavlažovací systémy a jiná civilní infrastruktura? Proč ji Američané dosud neobnovily? Místo toho nasypali hromady peněz do systému do zcela netransparentního systému, mnoho jich skončilo u povstalců - podle mého to bylo zcela záměrné. Američanům vyhovuje chaos a napětí. Krom zajištění koridoru pro ropovod byla jedním z hlavních cílů útoku na Afghanistán obnova produkce opia, kterou Taliban prakticky zlikvidoval. To se samozřejmě nelíbilo CIA a jejím mafiánským společníkům. Pákistán by si měl problémy se svými extremisty vyřešit sám. Americké nálety mají jediný efekt a to posilování těchto skupin. Záměrná destabilisace Pakistánu tedy pokračuje víc než úspěšně. Válečný štváč Klvaňa opět nezklamal. |
|
|
Harpyje 18.12.2009 6:54"Jeden z hlavních cílů útoku na Afghanistán byla obnova produkce opia..." Produkce opia je finanční zdroj číslo 1 Talibánu, Vy mudrci. |
|
|
socan 18.12.2009 7:09Re: "Jeden z hlavních cílů útoku na Afghanistán byla obnova produkce opia..." Nicméně: "In July 2000, Taliban leader Mullah Mohammed Omar declared that growing poppies was un-Islamic, resulting in one of the world's most successful anti-drug campaigns." prosím uvědomte si, že to, čemu se v dnešním Afghanistánu říká Taliban nemá s původním Talibanem mnoho společného. |
|
|
Harpyje 18.12.2009 7:13Re: "Jeden z hlavních cílů útoku na Afghanistán byla obnova produkce opia..." "President Obama's new strategy for Afghanistan calls for continuing the destruction of poppy fields..." http://www.usatoday.com/news/world/2009-03-30-poppy-fields_N.htm |
|
|
socan 18.12.2009 7:17Re: "Jeden z hlavních cílů útoku na Afghanistán byla obnova produkce opia..." Zrušil Patriot Act jak sliboval před volbami? Nezrušil - já tomu lháři nevěřím ani nos mezi očima. |
|
|
socan 18.12.2009 7:14Re: "Jeden z hlavních cílů útoku na Afghanistán byla obnova produkce opia..." Dobrý článek shrnující angažmá CIA v opiuovém řetězci naleznete zde: http://www.counterpunch.org/whitney09082004.html Válka proti drogám je zkrátka další falešná válka jistých sil v USA. Aféra Irán-Contra je jen špičkou ledovce, Vy Vědmo. |
|
|
Dr. Chocholoušek 18.12.2009 7:14Re: Jakápak Čest práci! |
Vy dříči v Halo novinách, jste ale hned po ránu pilné včeličky, jen co je pravda |
|
Harpyje 18.12.2009 7:16Re: Jakápak Dobré jitro, doktore! |
|
|
Dr. Chocholoušek 18.12.2009 7:24Re: Jakápak Dobré a ještě lepší jitro! O to se úspěšně zasloužil mimojiné socan, který mne svými "válečnými štváči" hned po ránu rozesmál. Netrpělivě čekám, až se objeví slova jako plutokrat, Wall street, jestřábi z Pentagonu a další. Ach jo, to byly zlaté ideologické časy... |
|
|
socan 18.12.2009 7:21Re: Jakápak Jsem nespavec, jinak spíše anarchista než komunista. Stalinská KSČM se mi z duše hnusí, Halo noviny jsem v životě nečetl. Mimochodem jsem velmi skeptický co se psychiatrie týče. Máte co říci krom útoků ad hominem? |
|
|
Dr. Chocholoušek 18.12.2009 7:30Re: Jakápak Už jsem to objasnil v příspěvku pro kolegyni Harpyji, tak jen stručně, chci vám poděkovat za váš styl a rétoriku, která mne vrátila do dob (naštěstí) dávno minulých... Těší mne, že nejste stalinista (to myslím upřímně), ideových brýlí jste se ale zřejmě jen tak nezbavil. To je ale dobře, rád si občas počtu i žánr fantasy. Do toho socane, nandejte to těm válečným štváčům |
|
|
socan 18.12.2009 7:36Re: Jakápak Prodělal jsem vývoj spíš opačný. Původně jsem byl zastáncem umírněné pravice a neoliberalismu. Dva roky neoliberálních ekonomických kurzů mne z toho vyléčily - a studoval jsem při tom přímo u zdroje, člena Liberálního institutu Ing. Zajíčka. |
|
|
Dr. Chocholoušek 18.12.2009 7:38Re: Jakápak Je vidět, jak nevyzpytatelné jsou cesty Boží... |
|
|
Vítek 18.12.2009 7:28Re: Jakápak je vidět,že jste hlupák a vůbec nechápete strategii. Asi budete plakat i kvůli bombardování průmyslových oblastí v Německu za II.SV nebo měst, ale zapomenete třeba i na to,že Němci bombardovali Londýn a jiná města. Tady jde oto, že se zničí infrastruktura,která zabezpečuje výrobu zbraní, přepravu armád,v tomto případě i produkci opiátů,které vynášely miliony na nákup zbraní. |
|
|
socan 18.12.2009 7:43Re: Jakápak Zvláštní je, že po devíti letech okupace produkce opia stále stoupá... Hlupák jsem, to rád přiznám. |
|
|
akela 18.12.2009 6:30špatná pamět nezapomente kdo Irák podporoval ve válce s Iránem kdo ho vyzbrojoval kdo mu dodával zbraně a otravné pliny vše made in USA pak se jim vymkl kontrole a skončilo to válkou která neskončí ---- všechna cizí vojska pryč at se srovnají sami mezi sebou a Afganistán druhý Větnam řešení zavřít hranice nic jim nedat a počkat až si sami udělaj pořádek a pak vítězi pomoct |
|
|
socan 18.12.2009 6:35Re: špatná pamět USA podporovaly obě strany konfliktu. Čím víc válek tím líp pro zbrojní byznys. |
|
|
Sigmund 18.12.2009 9:17Re: špatná pamět USA nepodporovaly Irán ani v nejmenším. Jediné země,které opravdu pomáhaly Iránu,byly Libye a Syrie. V druhé polovině války se občas v Iránu objevily zbraně z Asie či ze socialistických zemí (Irák už neplatil a peníze se hodí vždy),ale od USA se Irán nedočkal opravdu ničeho. |
|
|
Harpyje 18.12.2009 6:57Re: špatná pamět Pliny? Pampers? |
|
|
Dr. Chocholoušek 18.12.2009 7:40Re: špatná pamět Otravné plíny - nová biologická zbraň masového ničení ... |
|
|
Tonevadí 18.12.2009 6:09"...že dnes v Bagdádu sedí Saddám, o němž nevíme, zda má či nemá zbraně hromadného ničení.." To opravdu musela být hrůzná představa, když Saddáma starej Bush pobyl ve válce do mrtě, pak na něj uvalili blokádu, že si nikdo ani neprd (jen Američani), 10 let tam byli inspektoři, US i OSN, nic nenašli. Klvaňa ale nemá představu z jiných okolních zemí, kde maj tyto hrůzné zbraně a ani se s tím netají? Nebyl by tam jiný argument u profesionálního propagátora? Jo jo,: "... jednoho z nejhorších tyranů a vrahů, který kdy chodil po zeměkouli..." hahaha
|
|
|
fox 18.12.2009 6:29Re: "...že dnes v Bagdádu sedí Saddám, o němž nevíme, zda má či nemá zbraně hromadného ničení.." Pokud vím, tak Saddám zabraňoval inspektorům v činnosti....... Kdo mohl zodpovědně říci,že zbraně HN nemá?Klidně použil ropu jako ZHN.Vylil statisíce tun do moře,zabil všechen život,ptáky atd.Už jen za to si zasloužil viset-lépe za koule. S Klvaňou souhlasím. |
